Nur noch einmal zur Klarstellung meiner Ausführungen in #147 zu der Förderung...
Die Bewertung eines Unternehmens sollte selbstverständlich primär an der Entwicklung seines laufenden Geschäftsbetriebes ausgerichtet sein. Eine Förderung (nicht rückzahlbar wenn die Förderkriterien erfüllt bleiben, siehe www.abacho.net/cms/upload/pdf/...nmitteilung_halbjahr2_de.pdf) in einer Gesamthöhe von 1,5 Mio. € kann allerdings nicht unbeachtet bleiben, da liquide Mittel freibleiben die z.B. in Werbung und Expansion gesteckt werden können.
Vielmehr wollte ich darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach höchstgradig unseriös ist, ausschliesslich die Förderung als nicht nachhaltig auszuweisen (passt ja soweit noch), aber den Einmaleffekt des Immobilienbuchverlustes in Höhe von ca. 0,4 Mio vollkommen unerwähnt zu lassen.
Gruß
JG
Die Bewertung eines Unternehmens sollte selbstverständlich primär an der Entwicklung seines laufenden Geschäftsbetriebes ausgerichtet sein. Eine Förderung (nicht rückzahlbar wenn die Förderkriterien erfüllt bleiben, siehe www.abacho.net/cms/upload/pdf/...nmitteilung_halbjahr2_de.pdf) in einer Gesamthöhe von 1,5 Mio. € kann allerdings nicht unbeachtet bleiben, da liquide Mittel freibleiben die z.B. in Werbung und Expansion gesteckt werden können.
Vielmehr wollte ich darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach höchstgradig unseriös ist, ausschliesslich die Förderung als nicht nachhaltig auszuweisen (passt ja soweit noch), aber den Einmaleffekt des Immobilienbuchverlustes in Höhe von ca. 0,4 Mio vollkommen unerwähnt zu lassen.
Gruß
JG