Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

sollte man mir also mal wieder "Unterstellungen" hier unterstellen, dann frage ich mich ernsthaft was der Beitrag #3938 ist und vor allem die dort enthaltenen Falschen Behauptungen.

Aber gut wie diese Beiträge ge und bewertet werden konnte man ebenfalls in der Vergangenheit beobachten.

in ein positives Licht, ich stand anfangs fest, nun nur noch mit Einschränkungen zu meinem Invest. Nachzulesen nebenan. Die müssen liefern, sonst sehe auch ich schwarz.

Schwarz ist es schon seit der Bafin Warnung und weit davor war es schon dunkel.

Liefern werden die nur heiße Luft wie bis Heute auch.

Empfehlungen von Börsenbriefen zur Aktie. Steht da auch so, aber auch das hatten wir schon. Hier nochmals gerne zum nachlesen. Wie geschrieben, auch ich war schon mal zuversichtiger, aber deshalb wollen wir ja bei der Wahrheit bleiben. Was kann eine AG meiner Meinung nach dafür das ein BB Empfehlungen schreibt ?
Ja liefern müssen sie und zwar zu dem Thema was auf der HV angesprochen wurde, so ist meine Meinung.www.uhr-ag.com/hauptversammlung/

www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle20013672.html

In Bezug auf ihren letzten Satz in 3953 fehlt mir der Beisatz " denke ich, erwarte ich, vermute ich, befürchte ich, oder so. So wie sie es schreiben , bedeutet es, das es so ist. Nur dafür müsste man in Glaskugel sehen können, sonst ist es einfach eine unbegründete Behauptung.

und auch warum solche börsenbriefe versendet werden.

Ok nicht jedem bekannt :-)

Unbegründete Behauptungen?

Na damit kennen sie sich doch bestens aus, meine Behauptungen bis heute sind nicht nur eingetroffen sondern waren belegbar.

Ein kleines Detail was bei ihren beiträgen und Behauptungen bis heute ausgeblieben ist.

Aber netter Versuch

Und wieder schöm um ihre Unterstellung herum geschrieben.

Was ist den aus dem nun mit dem Link den Sie ja nie angesprochen haben?? :-)))

Lassen wir das doch einfach, hat doch bis heute nicht funktioniert, der andere Thread ist da schon besser für Ihre Aktivitäten hier.....noch!!

bei meinem Satz fehlt, fehlt nicht wirklich oder was wurde bis heute von dem umgesetzt was angekündigt oder geneldet wurde?

Die Frage wurde öfters gestellt und bis heute kam von Ihnen keibe Antwort oder eine belegbare Aussage.

Unbegründete Aussagen überlasse ich denen fie Neuausrichtungen, irgendwelche angeblichen Profis (worin auch immer), Block oder Clockchain usw usw benutzen um hier etwa eine positive und Viel versprechende Zukunft zu prognostizieren.

Fakten und Beweise ausblenden und das schon seit nunmehr über 12 Monaten.

Aber wie gesagt das Thema hatte man schon so oft hier und was die Zukunft bringt oder nicht hat die Vergangenheit schon bewiesen.

Wie meinen Sie bitte folgendes ? Zitatanfang"....
Im übrigen der "Beisatz" der Ihnen angeblich bei meinem Satz fehlt, fehlt nicht wirklich …." Zitatende

Also das fehlt mir nicht angeblich, das fehlt weil man nur durch den " Beisatz" beschrieben kann, das man es vermutet, denkt, erwartet, für möglich, für wahrscheinlich hält. So wie es geschrieben ist, bedeutet es, das es so kommen wird, was ja durchaus auch so sein kann, aber zum momentanen Zeitpunkt aber noch sicher festgestellt werden kann, da es sich um die Zukunft handelt.

und nur vorbeugend, nicht das dann noch behauptet wird, ich habe ihren Beitrag 3957 nicht gemeldet, was spekulieren lässt das es hier weitere User gibt die nicht immer mit ihnen einer Meinung zu sein scheinen. Es geht ganz sachlich um diese Aktie und deren Aussichten für die Zukunft, natürlich auch den Kurs betreffend. Ich habe es glaube ich schon 3-4 mal geschrieben das ich beim durchlesen hier vor ca. 1,2 Jahren persönlich verunsichert wurde und nicht eingestiegen bin, was natürlich einzig meine Verantwortung ist, da man niemals aus einem Börsenforum seine Handelsentscheidungen ableiten sollte. Es war aber eben bei mir so, das es mich verunsichert hat. Bin also nicht rein und habe später dann mit Ärger festgestellt das der Kurs auf siehe Chart gestiegen war. da ich nun erst in diesem Jahr investierte bin ich im Minus und bekenne mich dazu auch. Ich bin auch enttäuscht das bisher von den Ankündigungen auf der HV in Richtung Clockchian noch nichts auf den Weg gebracht wurde. Gut, das ist auch mein Problem, ganz klar. Nur das bedeutet ja nicht, das dazu nichts mehr kommen wird. Klar, kann sein, kann auch nicht. Nur ich stehe dazu das ich das nicht weiss, andere User tun so als würden sie wissen was kommt, vergessen aber dabei das es sich auch dabei um spekulieren handelt. Spekulativ kann fast alles kommen, wissen tun wir es aber nicht, also sollten wir es auch nicht so darstellen.



 

Dont feed the troll! Es bringt doch nichts außer das immer gleiche Spiel. ;-)  

Zu diesem Beitrag braucht man nichts mehr sagen/schreiben.

@NHoch2
Du hast 100% recht mit deinem Beitrag.

Wäre wenn?
Wenn ich vor 19 Jahren schlau gewesen wäre, hätte ich alles in Amazon gesteckt, was ich hatte.

Desweitern gilt wie richtig festgestellt wurde: "don' feed the troll"

hätte sich auch vor 5 oder 2 Jahren oder auch gestern gelohnt. Hier hat sich gezeigt, dass es Unternehmen mit einem ideenreichen Boss und cleveren Managern gibt. Was man bei Uhr.de leider nicht erkennen kann.

es hier enormen Verbesserungsbedarf bei Uhr.de gibt. Nicht reden, machen Leute. Gut die eine Firma ist mit unter 400k€ momentan bewertet, man kann das schlecht vergleichen, aber es muß sich definitiv was tun.

Unternehmen in allen Größenordnungen. Wenn der Vorstand kein Vertrauen genießt, hat er es verdammt schwer, an Kapital zu kommen. Und ohne Moos ist halt nix los. Da wird sich meiner Meinung nach auch nichts mehr ändern.

auch da stimme ich zu und Vertrauen ist wichtig und ich glaube die/der wissen das sie nur noch 1-2 Chancen haben, hoffe ich zumindest.  

Es können eben nicht alle Unternehmen den Blockchain-Hype im Positiven abschließen. Je mehr Ameisen die Beute zerteilen und in ihren Bau tragen, desto schneller ist die Beute weg.

nur war/ ist es ja in den letzten Monaten relativ ruhig geworden um den Begriff Blockchain, so das ich mir vorstellen könnte, wenn das Menü das vielleicht gerade in der Küche gekocht werden könnte, frisch und appetitlich angerichtet werden würde, es sicherlich den ein oder anderen Feinschmecker ( Ameise) zum Genuss anregen könnte.

der Uhren-Onlinehandel braucht doch kein Blockchain. Das ist m.E. nur was für den Graumarkt, der damit gebrauchte Luxusuhren als echt verifizieren kann. Ob da Rolex und Co. mitziehen?  

was für 1 - 2 Chancen sollten das sein?

natürlich nicht auszuschließen. Ich persönlich würde das auch gar nicht so machen, sondern ein Portal zur Registrierung schaffen und mir dafür einen kleinen Obolus zahlen lassen. Nur ist eben nur meine Idee und ich befürchte ebenfalls, das das die Leute bei der AG nicht juckt, was ich so denke.

Natürlich stehen da datenlastige Prozesse im Mittelpunkt und nicht Warenverkäufe eines Onlinehandels, aber der Hype war nun einmal ausgebrochen. Was soll man da machen?

Ich zumindest habe alle meine BC-Aktien schon wieder verkauft und warte auf den nächsten Hype, die neu erfundene Elektromobilität. Nicht die alte. Die Neue wäre auch ein Asset für diese AG.  ;-)

Vielleicht liest der Vorstand der Uhr.de AG hier ja mit und kann das Ruder da noch rumschwenken ? Keine Ahnung. Ist mir auch egal.

Sry, sollte lauten: "Warenverkäufe eines Einzelhändlers im Onlinehandel". Irgendwie verschluckt worden in der Mitte. ;-)

Domain-Name auch nicht gerade zielführend. Aber man könnte ja, wie letztes Mal, für 325.000 EUR oder mehr erst mal ne neue Domain kaufen und wieder hoffen, dass die ohne eigenes Zutun Umsatz schafft.  

solange, bis man vielleicht auch daran etwas ändert, wird es wohl erst mal dabei bleiben.