Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

Ich persönlich stelle die Werthaltigkeit des bisher angezeigten Sachkapitals (Leads, GmbH i.Gr.) in Frage. Was sich mit meinem Gesamtbild deckt. Aber jeder wie er mag.

in Frage, nach meiner Meinung und Einschätzung ist keine Wertigkeit vorhanden.

Nur habe ich ein ganz klein wenig Zweifel, das es sich hier eine derartige Häufung von Zufällen handelt. Eine AG mit momentan noch ein sehr geringen Stückzahl an Aktien, die aber jetzt eine KE angekündigt hat, einen neuen AR gewählt hat, dem ein Vertriebsprofi von Luxusuhren (gerne stelle ich Bedarf den Link auch noch einmal ein) nunmehr angehört , eine Clockchain Systems GmbH i.Gr und ich meine auch noch gelesen zu haben, das ein nicht unbekannter Herr B. hier über eine andere GmbH beteiligt sein soll ( thomy weiss das vielleicht genau?) und das alles ist nur Zufall und die machen das nur einfach so und ohne jegliche Auswirkungen auf den Kurs wenn es mal so eingetütet sein sollte. Wären sehr viel Zufälle auf einmal.

wie hier nachzulesen ist. Der Chart zeigt deutlich, wie richtig sie alles einschätzten. Allerdings nur langfristig. Kurzfristig waren hier wieviel % möglich lt. Chart in der Vergangenheit von der sie so gerne schreiben ?
Aber das ist ja unwichtig, wer schaut schon auf % ? Macht doch keiner.

Die nächste Story für die Anleger die Aktien aus der KE teuer kaufen sollen.

Ohne Würmer fängt man keine Fische, nur jeder Fisch der etwas genauer hinschaut bevor er zuschnappt, wird das Weite suchen wenn er schlau ist.

Aber man kann natürlich schön klingende Geschichten aus den Spekulationen basteln, nur leider sind da bis heute nicht wirklich viele von eingetroffen. :-)

Gut ist auch der "Vertriebsprofi für Luxusuhren" ..... der kann in einer Firma die Fossil Uhren auf andere Shops verlinkt bestimmt richtig nach vorne bringen.

Ach jetzt macht der Teil auch richtig Sinn ....

"Mit dem zukünftigen Fokus auf neue Technologien, leisten wir einen Beitrag zur Minderung des Verkaufs von gefälschten Uhren."

Quelle: www.uhr-ag.com

Ja stimmt der Markt für gefälschte 70€ Fossil Uhren oder 230€ Calvin Klein nimmt wirklich langsam drastische Ausmaße an.

Ironie aus !!

:-)

Ich kann durchaus verstehen das nach den zahlreichen Fehleinschätzungen die Vergangenheit ziemlich unangenehm ist und man von dieser hier ungern eingeholt wird.

Aber keine Sorge so gewohnt man sich schon mal an die Zukunft :-)

Der Chart sowie der Kurs zeigen nur wie leicht solche Aktien bewegt werden können und mehr nicht.

Was genau ist noch aus dem China Investor geworden?

Da gab es doch welche die diese Meldung über den Vertrag und das zustande kommen oder viel mehr der Verbindlichkeiten bzgl solcher Verträge eingeschätzt haben. Hmm

ob ich richtig liege oder nicht, werte ich nach der Kursentwicklung zwischen Kauf und Verkauf und nicht ob Sie mir "recht" geben...)). Der Markt hat immer recht, bei Anstiegen wie auch abfallen des Kurses. Alles hat seine Zeit, nichts ist für ewig .

nun Sie können sich gar nicht vorstellen wie wenig mich das interessiert.


Und der Markt hat immer recht?

Ja bei vielen Aktien ist dass wohl richtig aber bei manchen Aktien lässt sich ein Markt auch manipulieren.

www.bafin.de/SharedDocs/...2017/meldung_170901_uhr_de_AG.html

Vor allem bei bestimmten Aktien die kaum wirkliches Interesse am Markt wecken wurden wenn man nicht gezielt drauf hinweisen würde.

Nun wenn Sie also danach werten ob Sie richtig oder falsch liegen dann viel Glück, Sie werden es brauchen.

Zitat :"......Mit dem zukünftigen Fokus auf neue Technologien, leisten wir einen Beitrag zur Minderung des Verkaufs von gefälschten Uhren....."


aber warten wir es mal ab und wer sagt Ihnen das es "nur" UM 100€ Uhrengehen wird ? War der Herr im Aufsichtsrat in den Staaten für "Billiguhren" tätig ?

Das stand schon auf der Seite lange bevor dieser besagte Herr auch nur im Gespräch war.

Und man kann ja nicht mal eine Fossil oder Calvin Klein Uhr bei uhr.de kaufen sondern nur bei den Shops auf die verlinkt wird, zumindest wenn man die Seite überhaupt mit normalen Suchbegriffen findet.

Zudem haben Sie wahrscheinlich denn Sinn nicht ganz verstanden, im Bezug auf billige oder günstige Uhren macht eine Fälschung keinen Sinn, besonders teure Uhren bieten Uhr.de gar nicht an oder besser gesagt verlinkt auf solche Shops.

Was soll also so eine Aussage dann?

Womit wollen die einen Beitrag dazu leisten, wenn sie selber keine wirklich exklusiven ihren "anbieten".

Diese und viele weitere Aussagen machen somit wenig bis gar keinen Sinn, lesen sich aber gut für jemanden der durch Zufall drauf stößt.

Ach und wofür der Herr in den Staaten zuständig war oder nicht ist doch Vergangenheit, oder irre ich mich da? :-)

Was kann doch Uhr.de dafür kaufen und wer sagt das der Herr es sich nicht in 2-4 Monaten anders überlegt und die Segel streicht?

Oder es sich halt anders überlegt.....soll ja schon  vorgekommen sein.

natürlich, köstlich

aber die Fakten und Tatsachen, dafür müsste man diese aber erkennen. :-)

Köstlich ist viel mehr in jedem noch so schwammigen und nicht belegbaren etwas positives zu sehen oder sehen zu wollen.

Wie gesagt, die könnten den Wetterbericht von morgen veröffentlichen und einige wurden darin die Zeichen für eine erfolgreiche Zukunft sehen. :-)

Das ist köstlich..... und zugleich sehr amüsant  

Köstlich ist viel mehr in jedem noch so faktischem und  belegbaren etwas Negatives   zu sehen oder sehen zu wollen.

wäre ja zur Abwechslung mal was ganz neues. :-)

Ach ja sollten es Belege sein wie damals beim China Investor.....kleiner Tipp bevor es wieder peinlich wird......am besten keine News als "Beleg" angeben.  

Im übrigen sehe ich nichts negatives sondern die Realität und Fakten.

Aber wie so oft wird jetzt wieder das übliche wischi waschi kommen.  

"Köstlich ist viel mehr in jedem noch so faktischem und  belegbaren etwas Negatives   zu sehen"

Was war belegbar von dem was ich kritisiert habe oder kritisch nachgefragt habe??  

scheint schon wieder vergessen zu sein aber ich habe keine Lust Ihnen noch mal die drei Links einzustellen und sie erzählen dann wieder was weiss ich denn.
https://www.ariva.de/forum/...line-himmel-540636?page=131#jumppos3293

Nochmal......

Was war belegbar von dem was ich kritisiert habe oder kritisch nachgefragt habe??

Wenn Sie nicht in der Lage sind das zu beantworten oder besser gesagt, Ihre Behauptung aus #3314 auch zu beweise, dann unterlassen Sie einfach solche Ansagen.

nur weil für Sie diese Links eine Art Beleg oder was auch immer sind, bedeutet das noch lange nicht das es für andere, die zB genauer hinschauen auch so ist.

heute wieder enormes Kaufinteresse an der Uhr.

Ob die 300st. heute Morgen etwa der Vorstand war? Oder ist es vielleicht schon der Anfang der KE?

Fragen über Fragen, wer weiß das schon.

Ironie aus!!  :-)

Schönen Abend und es werden garantiert neue und wilde Zukunftsfantasien kommen.

und morgen kommt der Weihnachtsmann.  

Ihre ach so heiß geliebten Link‘s sind kein Beleg für Ihre Aussage aus dem Beitrag #3314.

Aber wie Sie gerade unter Beweis gestellt haben kennen Sie nicht mal den Unterschied zwischen einem Quellennachweis und einem Beleg für eine gemachte Aussage.

Und wieder weichen Sie der folgenden frage aus .....indem Sie einen Quellennachweis mit einem Beleg für etwas vertauschen.

"Was war belegbar von dem was ich kritisiert oder kritisch hinterfragt habe?"

Zu Ihrer Untetstellung aus dem Beitrag #3314
"Köstlich ist viel mehr in jedem noch so faktischem und  belegbaren etwas Negatives   zu sehen oder sehen zu wollen."

Also wo steht da was von einem Quellennachweis?

Ein Link ist ein Quellennachweis aber kein Beleg oder Beweis für den Inhalt zu dem verlinkt wird.

Und zum Thema News.....was soll die bringen? Vielleicht mal 1.000st. am Tag ?

Wenn ich behaupte, Uhr.de macht nicht genug Umsatz und sogar Verluste, dann ist die Bilanz ein Beleg für meine Aussage und bestätigt diese, der Link zu der Bilanz ein Quellennachweis für die Quelle meiner Aussage.

Wenn ich aber einen Link zu einer Meldung als Beleg für den Inhalt nehme und dann auch noch voller Überzeugung an die Umsetzung glaube, nur weil es dort steht.....nun ja dann lebe ich mit meinem Investment recht gefährlich und gehe ein enormes Risiko ein.

Was allerdings nichts daran ändert das Ihre Aussage in dem besagten Beitrag nicht nur falsch war sondern sich auch nicht belegen lässt, somit sollte man immer vorher überlegen bevor man etwas schreibt.

Hätte beim Thema China Investor sowie CEO Interview schon damals enorm geholfen, sollte man draus gelernt haben was die Meldungen und den Inhalt bzw. deren Umsetzung angeht.

Einfach mal drüber nachdenken  

Aus einem Link von der Firmenseite ? Na, alles klar ?