Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948


Thema
abonnieren
Beiträge: 25.863
Zugriffe: 8.472.871 / Heute: 4.030
Bougainville Coppe. 0,28 € -15,66% Perf. seit Threadbeginn:   -52,38%
 
p2205:

ABG to award licence for Panguna revamp

 
08:33
@25849, Longwilli, ich sehe das anders als die KI und das scheint Toroama genauso zu sehen. Die Lizenz ging an ein Unternehmen aus Bougainville, weil er BCL als ausländisches Unternehmen mit Altlasten sieht. Siehe dazu den folgenden Artikel. Gefällt mir so richtig gar nicht diese Entscheidung.


www.thenational.com.pg/...o-award-licence-for-panguna-revamp/

THE Autonomous Bougainville Government (ABG) plans to award the redevelopment licence for the Panguna mine to a Bougainville-owned mining company, President Ishmael Toroama announced during Bougainville Foundation Day celebrations in Lae, describing the move as crucial to the region’s economic independence.

President Toroama said the Bougainville Executive Council had recently approved changes under Part VII of the Bougainville Mining Act 2015, paving the way for greater local ownership and participation in the redevelopment of the mine.

"A Bougainville-owned mining company will be given the redevelopment licence to operate in Panguna," he said.

He said economic independence needed to go hand in hand with Bougainville’s political aspirations, arguing that control over natural resources is essential for sustaining an independent nation.

Toroama said the government envisioned landowners and a Bougainville-owned company working together to redevelop the world-class copper and gold mine, which had remained closed since civil conflict erupted in 1989.

He also acknowledged the presence of Bougainville Copper Limited (BCL) but said legacy issues surrounding the mine
needed to be addressed first.

"As we acknowledge BCL as a foreign company, let BCL address all legacy issues in Bougainville," he said.

"They have to compensate all the people in Bougainville surrounding the Panguna mine."

The Panguna mine was once among the world’s largest open-cut copper mines and a major contributor to Papua New Guinea’s economy before operations ceased during the Bougainville crisis.

Toroama linked the mine’s redevelopment to Bougainville’s broader push for self-determination following the 2019 referendum, in which 97.7 per cent of voters chose independence.

He said Bougainville was pursuing two parallel pathways: political independence through the National Parliament’s consideration of the referendum outcome,
and economic independence through greater control of its key resources.

"Our people have decided their future. The people have spoken plainly, loudly, and clearly, saying that they want independence," he said.

Toroama urged national leaders to respect the democratic wishes of Bougainvilleans, saying the region’s future rests on both constitutional processes and economic self-reliance.

The announcement signals the ABG’s determination to place Bougainvilleans at the centre of future resource development as the region advances its political and economic aspirations.
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi

Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +78,70%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +78,09%
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +74,61%
Amundi Global Hydrogen UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +58,54%

Longwilli:

@25851 p2205

 
09:59
Ja, gefühlt jeden Tag neue disruptive Entwicklungen rund um Panguna.
Diesen Zick-Zack-Kurs werden wir wohl noch einige Zeit haben.

Mein #25849-Szenario sehe ich mit den von dir hier geposteten #25851-Artikel nicht grundsätzlich ausgeschlossen.

Für mich passen da noch mehrere Dinge nicht zusammen.

BCL „soll“ laut ABG die Panguna-Altlasten verantwortlich beseitigen, wohlwissend, dass das mehrere Milliarden US$ kostet.
Wenn ich es richtig weiß, hat Rio Tinto die Kostenübernahme dazu bisher nicht verbindlich zugesagt. Warum sollten sie das auch tun.

Und auch:
BCL wird als ausländische Company wahrgenommen, und dass, obwohl das ABG 72,9% aller BCL-Aktien besitzt.

Und es gibt sicherlich noch weitere Widersprüche, die man aufzählen könnte.

Das ABG fährt eine mehrdimensionale Strategie. Das muss es wohl auch, zu unterschiedlich sind die Interessen der verschiedenen Fraktionen, die hier alle mitspielen wollen.

Bei dem Puzzle fehlen noch wichtige Puzzle-Teile. Und manche Puzzleteile, die auf dem Tisch liegen, gehören da gar nicht hin und sollen vermutlich nur den klaren Blick auf die eigentliche Lage erschweren.  
Antworten
dagobertlchen:

p2205

 
10:00
Mit anderen Worten: Du würdest BCL-Aktien verkaufen?
Antworten
p2205:

@dagobertlchen

2
10:22
nein. Dafür habe ich zu viele und das dürfte hier einigen so gehen.
Da könnte ich ohnehin nicht viel auf den Markt werfen, ohne den Kurs komplett zu kellern.
Außerdem käme das einer Kapitulation gleich....
Antworten
dagobertlchen:

Kursrutsch

 
10:53
Warum bei uns 20% im Minus?
Antworten
Carlchen03:

@ Dago

 
10:59

hi

    damit Du  (und wir)   billiger nochmals einsteigen können.

Allen noch viel Glück.

      C

Antworten
Sprenglisandur:

Aktuelle strategische Betrachtung

 
13:48
Als ich vor einigen Tagen das Szenario des Ausbootens ansprach, war der Kurs noch deutlich höher als jetzt. Kaum jemand hatte das auf dem Schirm – leider geht es nun in diese Richtung….

Ich möchte nun kurz auf die strategischen Hintergründe eingehen weshalb Präsident Toroama diesen Weg (vermutlich) geht.
Klar ist dass die Unabhängigkeit der Insel zunächst nur mit der schnellen Inbetriebnahme von Panguna geht.
Marape von PNG möchte aber genau diese Unabhängigkeit Bougainvills verhindern, da er Risiken sieht, dass andere Bereiche von PNG dann gleiches vollziehen möchten.
Er hat die Mehrheitserfordernis für die Zustimmung des PNG Parlamentes so gesetzt, dass die Zustimmung möglichst verhindert wird.
Bougainville wird dann die Unabhängigkeit eigenständig ausrufen.

Was könnte Präsident Marape dann noch tun um die Unabhängigkeit zu verhindern (außer einem neuen Krieg)?
Nun – er könnte ein Abendessen mit den Richtern seines Landes veranstalten, welche für die Berufungsverhandlung gegen BCL zuständig sind.
Andernorts wird auch – „erfolgreich“ – so verfahren.
Mit diesem Schachzug würde er Toroama vorerst einmal ins Schach stellen – und die Unabhängigkeit wäre zumindest verzögert, da BCL mit extremen Forderungen konfrontiert würde.

Präsident Toroama sah diesen möglichen Schachzug Marapes und vergab die Abbaulizenz nicht wie von allen gedacht an BCL sondern an BML und hat somit nicht „nur“ 73 Prozent von Panguna für die AGB gesichert, sondern 100 Prozent!
Der Dumme bei dem Spiel sind wir – langjährigen Freunde von BCL.
Die Frage ist allerdings folgende: Ist es rechtlich zulässig eine Abbaulizenz an einen Dritten zu vergeben, während die Erkundungslizenz noch läuft?
Auch darauf ging ich ja bereits vor einigen Tagen ein. Wäre in Zukunft eine Klage dagegen ein möglicher Schachzug von/für uns?

Fazit: Das Leben mit BCL ist ähnlich der Heldenreise in einem Hollywoodfilm. Dort gibt es dann zumeist ein Happy-End - aber erst dann, wenn die Lage total hoffnungslos erscheint. Wird es so kommen? Nun – die Zukunft wird es uns zeigen…
Antworten
dagobertlchen:

Sprenglisandur

 
15:20
Was tun? Halten und hoffen oder lieber rasch verkaufen?
Antworten
Uraktionär:

mir fällt auf

2
15:31
daß von BCL selbst und jetzt von Toroama immer wieder der Kurs nach unten geschickt wird und dann aber doch massif Käufer da sind.
Antworten
LOFP:

Sichtweise aus ChatGpt

2
16:15
Ich glaube, man muss hier zwei Dinge strikt trennen:

Was das ABG politisch will.
Was das für die Eigentumsrechte der BCL-Aktionäre bedeutet.

Und genau da entsteht gerade die Verwirrung.

Erstmal: Hat das ABG BCL fallen gelassen?

Nein, das sehe ich noch nicht.

Noch Anfang 2026 hat Toroama öffentlich erklärt:

BCL besitzt weiterhin die Explorationslizenz EL01.
BCL arbeitet mit Landbesitzern zusammen.
Die ABG hält inzwischen die Mehrheit an BCL.
Panguna soll über diese Lizenz weiterentwickelt werden.

Außerdem hat Toroama Anfang 2026 die Partnerschaft BCL/CMOC abgelehnt – gerade weil er nicht wollte, dass die ABG ihre Kontrolle über BCL verliert. Stattdessen sollte BCL mit Lloyds Metals zusammenarbeiten, ohne die Aktionärsstruktur wesentlich zu verändern.

Das spricht zunächst für BCL.

Aber warum sagt Toroama jetzt plötzlich: „BCL ist eine ausländische Firma“?

Das ist meiner Meinung nach vor allem politische Rhetorik.

Im Artikel, den du geschickt hast, sagt Toroama:

Eine bougainville-eigene Minengesellschaft soll die Redevelopment Licence erhalten.

Und direkt danach:

BCL sei eine ausländische Firma und müsse zunächst die Altlasten lösen.

Das ist kein Zufall.

Er versucht zwei Gruppen gleichzeitig zufriedenzustellen:

Gruppe 1

Die Bevölkerung und die Landowner.

Die sagen:

Damals hat die Mine uns Krieg, Umweltprobleme und wenig Wohlstand gebracht.

Für diese Leute muss Toroama zeigen:

Die Mine gehört diesmal Bougainville.
Nicht Australien.
Nicht Rio.
Nicht irgendwelchen Ausländern.
Gruppe 2

Internationale Investoren.

Die sagen:

Wir investieren nur, wenn:

die Eigentumsverhältnisse klar sind,
die Regierung dahintersteht,
die Landowner mitmachen.

Deshalb braucht Toroama eine Struktur, die politisch akzeptiert wird.

Warum gründet das ABG dann eine neue Firma (BML)?

Meine Vermutung:

Weil BCL historisch belastet ist.

BCL steht für:

Rio Tinto,
Umweltprobleme,
Bürgerkrieg,
alte Konflikte,
Aktionäre außerhalb Bougainvilles.

Toroama will dagegen verkaufen:

"Diesmal gehört die Mine Bougainville."

Eine neue Gesellschaft erfüllt genau diesen Zweck.

Das heißt aber noch nicht, dass BCL enteignet wird.

Warum hat das ABG dann die 36 % von PNG übernommen?

Das ist ein ganz wichtiger Punkt.

Wenn sie BCL wirklich wertlos machen wollten:

Warum haben sie dann jahrelang dafür gekämpft, die PNG-Anteile zu erhalten?

Warum:

2024 EL01 an BCL verlängern?
Land Access Agreement mit BCL unterschreiben?
Mehrheit an BCL übernehmen?
BCL offiziell als Partner bezeichnen?

Das macht keinen Sinn, wenn man BCL einfach wegwerfen will.

Meine Vermutung zum eigentlichen Plan

Ich halte inzwischen folgendes Szenario für am wahrscheinlichsten:

BML = politisches Vehikel
gehört ABG,
gehört den Landownern,
ist das "nationale" Gesicht.
BCL = technisches / börsennotiertes Vehikel
besitzt EL01,
besitzt Daten,
besitzt Geologie,
besitzt internationale Aktionäre,
besitzt Börsenzugang.
Lloyds oder ein anderer Partner
bringt Milliarden,
bringt Technik,
bringt Bergbauerfahrung.

Dann entsteht ein Dreieck:

ABG/BML
+
BCL
+
Strategischer Investor

Das wäre politisch und finanziell logisch.

Kann man euch einfach enteignen?

Das ist die Frage, die dich vermutlich nachts beschäftigt.

Ich halte eine vollständige Enteignung für möglich, aber nicht für das wahrscheinlichste Szenario.

Warum?

Weil:

Das ABG ist Mehrheitseigner von BCL.
Das ABG würde sich damit selbst schaden.
Eine Enteignung würde internationale Investoren abschrecken.
Lloyds oder andere Partner würden fragen:

"Wenn ihr eure eigenen Aktionäre enteignet, warum sollten wir Milliarden investieren?"

Das wäre ein katastrophales Signal.

Aber juristisch?

Hier muss ich vorsichtig sein.

Wenn:

EL01 entzogen wird,
Vermögenswerte ohne Entschädigung auf BML übertragen werden,
BCL bewusst leer ausgeht,

dann würden mit hoher Wahrscheinlichkeit Klagen folgen.

Ob:

in Papua-Neuguinea,
in Australien,
oder eventuell über Aktionärsgruppen,

kann ich nicht sicher beurteilen.

Aber:

Die Wahrscheinlichkeit, dass die freien Aktionäre (ca. 27–28 %) kampflos zusehen, halte ich für gering.

Und das ABG weiß das.

Was würde ich an deiner Stelle tun?

Ich würde im Moment nicht aus Angst verkaufen.

Mein Bauchgefühl nach allem, was ich gelesen habe

Ich glaube nicht, dass Toroama einen Krieg gegen BCL führt.

Ich glaube eher:

Er versucht,

die Mine politisch zu "verstaatlichen",
die Bevölkerung mitzunehmen,
die historische Last von Rio/BCL abzuschütteln,
und trotzdem internationales Kapital zu bekommen.

Das Problem ist:

Die politische Kommunikation des ABG ist im Moment widersprüchlich.

Vor einem Jahr:

"BCL ist unsere Firma."

Heute:

"BCL ist eine ausländische Firma."

Beides gleichzeitig kann nicht dauerhaft stimmen.
Antworten
LOFP:

Frage

2
16:19
Ist denn jetzt schon klar, wer die Redevelopment Licence erhält?
BCL? BML/BCL? Joint Venture?
Wenn Toroama sagt, das BCL für die Altlasten aufkommen muss, so muss das ABG 73% beisteuern.
Es muss nicht so schwarz sein, wie es im ersten Schritt aussieht.
Am Ende wurde ja nicht mal 1% der freien Aktien gehandelt.
Das es nochmal runter gehen könnte, gerade wenn eine KE ansteht, das war doch allen klar.
Antworten
LOFP:

es ist nichts entschieden

4
16:29
selbst wenn es ohne BCL läuft, würde ich im Tief nichts verkaufen.
Ich würde eine Sammelklage im internationalen Schiedsgericht anschieben.
Das lief damals bei einer Mine in Venezuela auch schon.
Hat zwar gedauert, aber die Kläger haben 700 Mio + Zinsen zugesprochen bekommen.
Die Verkäufe heute morgen waren Stop Loss und Panik. Wird zum Nachmittag schon wieder alles gekauft.
stehen schon wieder 0,28 zu 0,298 auf Tradegate.
Das soll nichts beschönigen, aber in Panik reagieren hat noch nie etwas gebracht.
Antworten
LOFP:

vielleicht stehen wir die nächsten Tage schon

 
16:55
wieder bei 0,35-0,4...warten wir ab
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1031  1032  1033  1034  ZurückZurück

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Bougainville Copper Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
54 25.862 Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948 nekro LOFP 16:55
  1 Government building in Arawa Fuchsbau24 dagobertlchen 18.02.26 16:07
    Trading Bougainville Copper Fuchsbau24   28.01.26 12:12
    Gehts tatsächlich jetzt dann los? Fuchsbau24   28.01.26 11:43

--button_text--