Mal versucht man mit positiven Währungsentwicklung oder einem Index der rein gar nichts mit der jeweiligen Aktie zu tun hat.
Die letzte Chinaperle bei der man das selbe versucht hat ist heute suspendiert....... :)
|
die frage zeigt, wie wenig ahnung der user #549 vom chines. anlage-universum hat, www.chartslive.com/symbollist-sha/
der SSE SmallCap Index (SHA:000045), www.google.com/finance?cid=8931600 , besteht zwar aus 320 werten, english.sse.com.cn/information/indices/indexnews/c/3059.shtml , aber die schlange der unternehmen, die auf eine börsenzulassung warten, ist fast dreimal so lang ("Aufgrund der staatlich verordneten Sperre von Börsengängen warten in China zurzeit ca. 800 chinesische Unternehmen auf die Zulassung zum Listing", www.ma-dialogue.de/unternehmen/...mit-boersenkandidat-snowbird )
diepresse.com/home/wirtschaft/international/4628045/print.do
es lohnt sich daher, chines. unternehmen und indizes im blick zu behalten
damit meine ich erst in zweiter linie deutsche China-aktien wie z.B. Tintbright AG; deren markt-, selektions-, und timingrisko überfordert jeden normalanleger
... dass es in einem aktienforum nötig ist zu erklären, was ein konzern ist
leider ist es so, dass sich in manchen foren auch nicht-aktionäre tummeln, die vom gesellschaftsrecht offenbar keinen blassen schimmer haben
was ein konzern ist, sollte jeder, der in einem aktienforum schreibt, wenigstens laienhaft verstanden haben
§ 18 Abs. 1 Satz 1 AktG definiert ihn so:
Sind ein herrschendes und ein oder mehrere abhängige Unternehmen unter der einheitlichen Leitung des herrschenden Unternehmens zusammengefaßt, so bilden sie einen Konzern; die einzelnen Unternehmen sind Konzernunternehmen.
ist das herrschende unternehmen eine holding, spricht man von einem holdingkonzern
die aufgabe der holding besteht darin, den konzern zu führen und die beteiligung an den konzernunternehmen zu halten und zu verwalten (sogenannte konzernleitende holding), sie übt selbst keine operativen funktionen aus
das holdingkonzept der deutschen "China AG" sieht ein klare aufgabentrennung vor zwischen der leitung der geschäftsbereiche (d.h. der chines. operativen einheiten) und der leitung der holding (durch den vorstand der AG)
um nachteile der holding-organisation, nämlich die aufblähung des verwaltungsapparats, zu vermeiden, existiert die "China-AG" in abgespeckter form, besitzt also in der regel nicht mal geschäftsräume
der begriff "briefkastengesellschaft" ist hier fehl am platze; er kennzeichnet (umgangssprachlich) eine gesellschaft ohne eigenständige unternehmerische tätigkeit und ist aus dem steuerrecht entlehnt (verwendung ausländischer "briefkastengesellschaften" zur internationalen steuerflucht); der einsatz eines solchen konstrukts im steuerrecht erfüllt nach geltendem recht, sofern nicht bereits eine scheingründung anzunehmen ist (§ 41 Abs. 2 AO), den tatbestand des rechtsmissbrauchs (§ 42 AO)
man merkt, dass der user im falschen thread schreibt und den einzelabschluss 2013 der Tintbright AG nicht kennt
er sähe sofort, dass die Tintbright AG keine finanzfunktion ausübt, den operativen konzerneinheiten also keine keine finanzmittel zuteilt oder emissionserlöse durchreicht (Tintbright AG machte den börsengang ohne kapitalerhöhung, hatte also keine "emissionserlöse")
es macht keinen spaß, sich mit einem absoluten greenhorn zu unterhalten - schuster bleib bei deinen leisten, kann ich da nur sagen !
Wieder nicht verstanden oder mal wieder erwischt?? 
Falscher Thread? Wohl kaum immerhin geht es hier allgemein und die Art der China Holdings da es sich immer um das selbe vorgehen handelt.
Genau wie bei den Usern die seit Monaten und Jahren immer wieder versuchen bewusst Leser ihrer höchst fragwürdigen Beiträgen hinters Licht zu führen......zumindest so lange bis die Aktien suspendiert werden oder mit -90% uninteressant werden.
Es ist allerdings vollkommen verständlich das es keinen "Spaß" macht wenn jeder Beitrag entkräftet wird und als das aufgedeckt wird was sie nunmal sind.
Es macht auch keinen "Spaß" wenn die Kurse von allen Chinabuden die man so bejubelt ins Bodenlose fallen also genau das Gegenteil von dem was einem in den zahlreichen Beiträgen vermittlet werden soll.
Ob "Greenhorn" oder wie man auch sonst Kritiker und User nennen möchte die einen immer wieder auffliegen lassen und bis heute immer recht behalten haben mit ihren bedenken.......oder Berichte die vor den enormen Risiken und Ungereimtheiten gewarnt haben und einem immer wieder die Tour versauen.....es muss deprimierend sein.
Wie schön müssen doch die Zeiten gewesen sein als es noch zahlreiche Lemminge gab die auf diese Chinabuden und deren "Experten" hereingefallen sind und den Blödsinn geglaubt haben den ihnen Spam-Börsenbriefe, Telefonverkäufer, Bezahlte Studien und natürlich die Foren Experten vermitteln wollten.
"schuster bleib bei deinen leisten" wohl war aber welche "leisten" sollen das sein??
Vor allem wenn auch der letzte Chinakracher "explodiert" ist?.....Hmm....bestimmt werden neue Abzocker Aktien folgen die eine gewisse "Aufmerksamkeit" in Foren benötigen......es wird also für die "Pusherclowns" immer neue Bühnen geben......
.....gibt es doch einen Jahrestag.....1 Jahr voller Ruhe.....und ohne "Pusherclowns" 
offenbar verstehst du nicht mal den sinn von sprichwörtern: der spruch meint, dass man nicht über etwas reden sollte, von dem man nichts versteht
von der aktie dieses threads verstehst du wenig bis nichts
du verstehst nicht mal das, was du nachplapperst: was soll daran "bizarr" sein, dass sich die grossaktionäre der Tintbright bereit erklärten, auf dividendenzahlungen zu verzichten? www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/...talanleger-2--1000429980 ; andere, wie Stefan Otto, haben dazu eine klar positive meinung : "Diese Aktion hat(te) gleich mehrere Vorteile ... ", boersengefluester.de/...ght-geschenke-von-den-grossaktionaeren , siehe dazu auch meine beiträge ## 74, 103, 128
man muss nicht ständig wiederkäuen, was jeder weiß: das image der deutschen China-aktien ist ungefähr so schlecht wie das der makler in New York
... aber es gibt auch "viele ehrliche Makler, die natürlich in New York genauso existieren wie überall" (Süddeutsche Zeitung von heute, seite 2 unten)
... sondern aktionär und konzentriere mich auf aussichtsreiche aktien (besonders, wenn der kurs tief steht, je tiefer desto besser
)
http://www.godmode-trader.de/analyse/weltmaerkte-unter-der-point-figure-lupe-bric-zerbroeselt-weiter,4016909
der vom markt verworfene chines. mini-ableger Tintbright AG kann hiervon leider nur mittelbar und auf längere sicht profitieren
Stimmt einige Foren haben reagiert.....
Hmm...... "je tiefer desto besser"......na gerade dann sind die Chinabuden die du bei über 2,00€ mit täglichen Beiträgen versorgt hast doch jetzt bei im durchschnitt bis zu 90% "interessant"!!
Oder waren sie nur in dem Zeitraum interessant in dem Aktien verkauft werden mussten??
... Im vergangenen Jahr war im Schnitt zehn Unternehmen pro Monat der Börsengang gestattet worden', de.reuters.com/article/worldNews/idDEKBN0KF0CX20150106
eine Provinzbude wie Tintbright zu tun die in China mit hoher wahrscheinlichkeit niemand an den Markt lassen würde??
Was soll dieser Beitrag nun wieder vermitteln??
Mittlerweile hat sie die Zwangspause aufgehoben,überprüft aber jeden einzelnen Börsenkandidaten sehr genau.„Die chinesische Aufsichtsbehörde nimmt die Entwürfe für die Wertpapierprospekte stärker unter die Lupe als hierzulande die Bafin", sagt der Anwalt Karsten Müller-Eising von der Kanzlei Jones Day. Er kennt sich mit IPOs und dem chinesischen Kapitalmarkt aus.
Quelle:http://www.nwzonline.de/wirtschaft/die-china-ag_a_18,0,1100387140.html
und auch hier.....
http://de.reuters.com/article/marketsNews/idDEKBN0HC1WY20140917?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
Aber der Versuch die Provinzbuden die nur in Deutschland eine Chance haben das man auf ihre Masche reinfällt und sie genügend Lemminge für ihre Buden finden ins rechte Licht zu rücken sind immer wieder lustig.
Auch wenn die Auswahl der Chinakracher durch Kurseinbrüche und Handelsaussetzungen stark reduziert wurde!! 
Ob Tintbright, vanCamel, Powerland, Kinghero, Fast Casualwear, Ming Le, Snowbird, Asian Bamboo, China Spec. Glass usw usw........alle sind aus den selben Gründen in Deutschland mit ihren "Muttergesellschaften" gelistet!!.......oder auch nicht mehr gelistet!
... einem greenhorn beizubringen, welche rolle die China Security Regulatory Commission (CSRC) im listing-prozess --sei es in China oder in D-- spielt; dazu müsste das greenhorn den wertpapierprospekt der Tintbright lesen und verstanden haben
unabhängig davon: als Tintbright an die deutsche börse ging, standen in China "760 firms in the queue waiting for IPO approvals and it took about one year to complete an audit of all the applications", www.avcj.com/avcj/news/2316264/...-to-resume-ipos-in-2014-csrc
die CSRC hat bei chines. börsengängen ein sogenanntes auswahlermessen und es hätte wahrscheinlich viele jahre gebraucht, bis Tintbright von der CSRC die zustimmung zu einem listing erhalten hätte
Gründe für einen Börsengang:
"Eines der wichtigsten Motive für einen Börsengang ist es, dem Unternehmen durch Ausgabe von Aktien neue finanzielle Mittel zuzuführen (primary offering). Dieses Kapital dient einerseits der Finanzierung von Wachstum, andererseits der Eigenkapitalstärkung. Es kann auch vorhandenen Aktionären die Möglichkeit eröffnen, eigene Anteile zu einem besseren Preis zu verkaufen, als dies bei Anteilen an einem nicht börsennotierten Unternehmen möglich ist (secondary offering). Auch die Unternehmensnachfolge sowie Spin-Offs können durch einen Börsengang geregelt werden. Andere Gründe sind die Deckung des wachstumsbedingten Eigenkapitalbedarfs, die Verringerung derFremdkapitalkosten durch Verbesserung der Bonität, die Steigerung des Bekanntheitsgrades, die Steigerung der Attraktivität für Mitarbeiter und Führungskräfte und die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit.[1] In der Regel sind bei Börsengängen mehrere Motivationen gleichzeitig anzutreffen."
http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6rsengang
Warum sollte ich in ein Unternehmen investieren, für das offensichtlich der einzige Grund für den Börsengang der o.a. fett gekennzeichnte Abschnitt ist (lt. Unternehmensangaben ist mehr als ausreichend Cash in der Kasse und das Wachstum wird zukünftig moderat sein, die Motive Steigerung des Bekanntheitsgrades/der Wettbewerbsfähigkeit hätten nur bei einem IPO in China gezogen) und bei dem aufgrund der negativen Vorfälle ähnlicher Konstrukte latent die Gefahr der Enteignung/des Totalverlusts der Aktionäre besteht?
... des börsengangs ist falsch
richtig ist, dass ein nicht unwesentliches motiv eines j e d e n börsengangs darin besteht, nicht nur mit dem unternehmen, sondern auch mit den anteilen am unternehmen (aktien) geld zu verdienen
das funktioniert in der paxis nur, wenn der wert der anteile den unternehmenswert wiederspiegelt; in diesem fall ist das "geld-motiv" auch ok, weil a l l e aktionäre (auch die kleinaktionäre) an einer wertsteigerung der anteile partizipieren
wenn es --wie bei Tintbright-- nicht funktioniert, gerät der börsengang zum flop; den schaden tragen wiederum a l l e aktionäre
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 2 | 849 | Tintbright mit 2 Mill. Aktien im Prime-Standard | CosmicTrade | blackjack123 | 23.05.16 10:56 |