Thompson Creek Metals

Gestern wurde das letzte Upgrade der Ressourcen Endako zugeschrieben, und nicht TG. Und keiner hat es gemerkt.

Heute lese ich, dass wesentliche Producer erst 2010 auf den Markt kommen. Kann so sein. Ist aber keine gesicherte Tatsache.

www.elkodaily.com/articles/2007/11/26/news/..._news/local3.txt

Nur mal so.

chirio nur ein wenig zu einfach gestrickt ????
okay trockene diestel,noch einmal nur für dich,über endako haben wir schon vor 2 tagen geschrieben,also mach dich mal geschmeidig.
das zweite is....wenn deine bude mal vom explorer zum producer aufgestiegen ist,dann kannste dich noch einmal melden.....auch wenn sie es vlt. bis zum Q1 2009 schaffen sollten,es ist keine gesicherte tatsache ;-)

mfg
me

ich dachte hier geht es um Aktien ;-))
Klausi: ich weiss, du brauchst ihn nicht, kriegst ihn aber trotzdem, hä

Engagement ist kein Ersatz für Wissen und Können.
Auch wenn solche Bemühungen ("Pump") hier regelmäßig mit Sternen ausgezeichnet werden.

ach blümli....manchmal aber nur manchmal haben frauen ein kleines bischen ....... *gg* wer hat das noch gleich gesungen ??? ;-)
tja chirio,leider ist wissen nicht gleich können und intelligenz bedeutet nicht die geistige fähigkeit zu besitzen anderen immer wieder seine meinung aufzudrängen ;-)
bin mal gespannt ob dir das etwas sagt....aber ich glaube deine antwort schon zu
kennen ;-)
und zu den sternchen.....ob du willst oder nicht,bekommst auch eines von mir *gg*
und auch diese antwort kenne ich schon jetzt *fg*

mfg
me

Was sollen da unbefangene Leser denken?

"The friend of the devil is a friend of mine"

nun muss ich zu meiner schande gestehen das ich mit dieser antwort nicht gerechnet
habe,aber auch ich lerne noch immer dazu ;-)

sag nicht du glaubst wirklich an unbefangene leser bei ariva ;-)
und für die stillen mitleser hier,nein,chirio und ich gehen keine liaison miteinander ein *gg*

@rekiwi....deine sterne sind noch immer die schönsten ;-)

mfg
me

ich hab dich auch lieb.

aber ein Loch in den Bauch freuen ;-))

für etwas Besseres.

So gesehen wurde heute Schmiermittel in großer Menge produziert.
rekiwi schau der mal ENG an, über die ich letzte Woche noch geschrieben habe
"aber der Engel der Utopie sprach weise"

Nach dem Ergebnis meiner Berechnungen könnte das ein 20.000 %er sein.

ja ne is klar chirio *gg*
ich benutze dat zeug nur um meinen kamin anzuzünden....aber jeder wie er es für richtig hält ;-)
aber ich sag`s ja,geld wird meistens überbewertet *tsss*

sag mal 20.000%,warum nicht gleich nen 100.000%ger *fg*
na wenn das man net unser horst liest *gg*

mfg
me

0,50 USD auf 100 USD, ist halt eine Verzwanzigfachung und nichts anderes

das warum wurde außerdem auch einwandfrei belegt

Warum hälst du dich so zurück bezgl. Energulf? Ich warte auch bei WO auf eine neue ID deinerseits. Hier bist du schon auf dem Radar.*zwinker  lol

Und bei WO stehen die Regale voll davon.

also, warum sollte ich mich bei WO anmelden?

Hier gefällt es mir viele besser. Allein schon wegen Klaus3132, der mich so gut unterhält.

Noch heute findet sich der Apostel Paulus auch bei nicht religiösen Menschen häufig im Sprachgebrauch. So ist die Wandlung von Saulus zum Paulus inzwischen sprichwörtlich.
Doch wie kommt es, das sich die Saula zur späteren Apostelin Paula gewandelt hat?

kann nur der liebe Gott die Fliegen vertreiben.

Auch wenn ichm nanchmal Sachen schreibe, die einigen nicht passen und auch meine Diktion bisweilen etwas hart, aber treffend, ist, denke ich, dass keiner die Cuzpe besitzt, zu behaupten, dass ich eine schlechte Arbeit mache.

Allein schon deshalb lasse ich mich von der dunklen Materie aus dem WO-Board nicht provozieren. Aus dem WO-Board, wo bekanntlich das Nichts das Zentrum von allem ist.

Wahrhaftigkeit ist ein Attribut, das ich mir voll und ganz zuschreibe.

Präreflexives cogito ??

Bewusstsein ist immer Bewusstsein von etwas. Dies meint, dass Bewusstsein nicht leer ist, sondern konstitutiv einen Inhalt benötigt, was bedeutet, dass es kein leeres Bewusstsein geben kann. Reflexion ist das Selbstbetrachten des Bewusstseins. So kann ich mich als Lesenden selber betrachten, ich kann aber auch nur lesen und bei diesem Lesen ohne ein besonderes Bewusstsein von diesem Lesen zu sein. Sartre geht davon aus, dass wir nur Reflexion, das heisst, Bewusstein von unserem Bewusstsein haben können, wenn es eine Struktur gibt, die er als präreflexives cogito bezeichnet, als nicht setzendes Bewusstsein.

Sartre geht davon aus, dass das reflexive Bewusstsein das betrachtete Bewusstein von etwas ist. So bin ich z.B. stolz, schäme mich etc. Das Bewusstsein von etwas bewertet selber aber nicht, es ist gänzlich nach aussen gerichtet. Nach Sartre fehlt dem Bewusstsein von etwas die Distanz, die das setzende Bewusstsein besitzt. Allerdings ist für dieses reflexive Bewusstsein, das nicht reflexive Bewusstein konstitutiv. Am Beispiel des Zählens, welches Sartre selber wählt, soll dies verdeutlicht werden.

Wenn ich zähle, so kann ich einfach nur zählen, ohne mir darüber bewusst zu sein, dass ich zähle. Werde ich aber gefragt, was ich da mache, so werde ich anworten: "Zählen!". Sartre geht nun davon aus, dass ich also schon bevor ich mir dieses reflexiv zum Bewusstsein bringe, schon ein Bewusstein von der Sache haben muss, welches er als präreflexives cogito bezeichnet. Ein unbewusstes Bewusstsein hält Sartre für logisch widersinnig.


Keine schlechte Arbeit ??

schreiber. Kompetenz ist die Folge einer Fremdzuschreibung.

ich entschuldige mich vorsichtshalber schon im vorwege,die uhrzeit und auch mein zustand sollten vlt. ein wenig milde walten lassen bei meinen zeilen skol...oder chirio *hicks* ;-)
also werde ich mal den unterhaltungswert für blümli steigern *gg+

der spruch mit der kuh gefällt mir *gg*
dazu viel mir spontan ein "wenn chirio den kopf aus dem hintern der selbugen zieht,sollte es die fliegen auch verscheuchen"....sorry ;-)
aber damit steigst du noch nicht für mich in den stand der göttlichkeit ;-)

axo...der vergleich mit den eimern fand ich auch super *ohneanmerkungvonmir*

so,geht also bitte nicht zu hart ins gericht mit mir....GN8@alll

mfg
me *das nächste posting wieder mit niveau,versprochen*

nur so, falls ihr es nicht aus meinen Zeilen ableiten konntet.

Da beobachte ich natürlich den Markt um so mehr. Aufgefallen ist mir dabei, dass offensichtlich noch nicht gepostet wurde, dass Jim Cramer die Aktie empfohlen hat.
Da ist zwar in meinen Augen ein Ahnungsloser, er hat aber - selbst nach US-Maßstäben - eine große Anhängerschaft. Sein Brief gehört zu den auflagestärksten Briefen in den USA. Vielleicht ist es sogar der Auflagenstärkste.

kann man denn so blind sein.

Stand bereits in mehreren Postings drin (incl. Link) und führte kurz zu der Verwechslung von Fungi und Cramer (Thema Kultstatus). Ist besser dass du im Hauptthread keine Schreibrechte mehr hast, anscheinend kannst du ja auch nicht lesen.

Zum Invest natürlich trotzdem Glückwunsch. Du erinnerst mich dabei nur irgendwie an Garrison1 aus dem W:O. Erst was von Einstiegskursen von unter 10 Euro faseln, weil gerade short und dann doch wieder nen Hype nach oben mitnehmen.

Bist du dann jetzt long oder machst du es wie Fungi. Ein paar Prozent mitnehmen und dann wieder raus? Leute wie Fungi haben es dann nur nicht nötig zu bashen...

was meine Strategie angeht.

Nur manchml drängt sich ein Ausstieg gerdezu auf. Z.B. wie beim letzten Impact, den ich mit 30 % des NPV ausgemacht hatte. Das habe ich ausführlich beschrieben. Deshalb muss ich mich nicht wiederholen.

ich traue mich fast nicht, es zu schreiben. Kaum hatte ich den letzten Eintrag verfasst, habe ich schon wieder die Notbremse gezogen. Die Markteilnehmer sind mir zur Zeit nicht geheuer. Einige vestehen auch immer noch nicht, wie man Firmen bewertet, z.B. dieser Leergutlieferant der bei WO postet. In den USA scheint man strikt auf den KGV zu schauen und die Bewertung am letzten Qurtal festzumachen. Na ja, bei unter 19 CAD werde ich wieder einsteigen.

#150xxxxxxxxxxxxxxxx  06.12.07 12:01:03    Beitrag Nr.: 32.681.796
          §

Moin Moin!

Noch ein Wort zu dem "Gejammere" wegen fallender Kurse:
Es ist doch klar, daß man deswegen etwas verärgert ist, das hat auch nichts mit unverändert guten
Fundamentaldaten zu tun.
Ich bin therefore's Meinung, daß der Kurs nach unten manipuliert wird, von wem auch immer, genau wie Anfang des Jahres.
Was mich besonders stört ist die Tatsache, daß so etwas bei einem
Cash generierenden Produzenten in dieser Form möglich ist,
während (Halb-)Explorer wie Quadra oder GMO wie am Schnürchen laufen.
Gerade diese sollten doch für Short-Angriffe und Daytrading besonders anfällig sein...

Gruß
Vm