da ich ja relativ aus dem Hauptforum WAMU vergrault wurde, hier ein Beitrag eines unbekannten Users auch nicht in Börsenforen zu finden.
Der Beitrag ist sowas von Klasse, entspricht er genau meiner Meinung.
Obwohl auch alle sich von OT fern halten wollten, ist es immer wieder belustigend, keiner hält sich dran und postet hier!Knallgas ist auch zu dämlich gewählt!
Leute, Leute – ihr könnt aber ganz toll aufeinander eindreschen?! Na, wer hat denn wohl den Längsten??
Vor lauter Einsatz der Pseudobildungs-Keule, der Profilneurosen-Keule, der Dogma-Keule, der Besserwisser-Keule, etc. kommt anscheinend kaum jemand auf den Gedanken, dass alles zwei Seiten, zwei Perspektiven und damit auch zwei Informationsquellen haben könnte?!
Anstatt miteinander zu reden, versucht ihr nur die anderen von eurem „richtigen“ Weltbild zu überzeugen und verhaltet euch damit genau so, wie ihr es dem anderen Lager vorwerft: ignorant!
Um zu einem Ergebnis zu kommen, muss man die ganze Bandbreite eines Themas durch selbstständiges, maximal unbeeinflusstes Denken betrachten: beide Extreme und alles, was es dazwischen gibt.
Die meisten von euch haben sich ihre Meinung schon vor langer Zeit gebildet und darüber nicht gemerkt, dass sie zu einem Dogma verkommen ist!
Klar, Meinungen muss man haben. Sie sollten nur in einem gewissen Maße fließend sein, damit man auch die Chance hat Anpassungen vorzunehmen bzw. Fehler revidieren zu können.
Ja, ich lese Bücher des Kopp-Verlages, aber auch Bücher anderer Verlage, die, inwieweit das auch immer stimmen mag, anderen politischen Ausrichtungen zugeordnet werden.
Klar, meine Schlüsse sind subjektiv, aber ich habe eine für mich recht gut funktionierende Methode entdeckt, das „Gute“ vom „Schlechten“ zu trennen, um mich so weit wie möglich von allen auf mich einstürzenden Informationen UNMANIPULIERT zu halten: cui bono!
Schlussendlich sind wir alle fast ausschließlich auf Second-Hand-Informationen angewiesen. Wenn ich mir vor Augen halte wem eine bestimmte Sachlage nützt, kann ich zumindest mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit an die „Wahrheit“ rankommen. Vollkommen ungeachtet des Bombardements an „guten Argumenten“ der beiden konkurrierenden Lager, das nur eines zum Ziel hat: Manipulation!
Leider spielt ihr fast alle genau dieses Manipulations-Spiel mit, aus dem ihr ja anscheinend glaubt, erfolgreich entkommen zu sein!?! Komischerweise kommt es mir so vor, als wären ausgerechnet die Gutmenschen und politisch Korrekten in diesem Thread noch mehr manipuliert und manipulativer als die als „die Bösen“ erkannten Zeitgenossen.
Wie dem auch sei, auch dieser Thread ist, bis auf sehr wenige Ausnahmen abgesehen, auch wieder nur eine Ansammlung an – teilweise belustigenden – Profilneurosen. Dies ist auch der Grund, weshalb ich bisher noch nie einen Kommentar im Internet abgesetzt habe. Aber dieses Thema, das doch ein gehöriges Maß über dem üblichen Niveau liegt, war es mir dann doch wert. Aber keine Angst: es wird ein Einzelfall bleiben. Deshalb kann ich jedem raten, der sich zu einem geschrieben Kommentar auf meine Ausführungen hingerissen fühlt, es sich zu sparen. Ich werde nicht antworten, ja es nicht mal lesen. Ich weiß: das ist nicht fair, aber das ist Zensur auch nicht!
Noch ein letztes, was die eigentliche Motivation hinter diesem Kommentar war: ich bin mir nicht sicher, ob es intelligent ist einen Text, wie den des unbekannten Autors, als „doof“ abzustempeln?!
Hier geht es um kein Zitat und dessen Authentizität. Sich über ein Zitat zu streiten und aus diesem Ergebnis etwas abzuleiten zu wollen ist meiner Meinung nach sinnentleert.
Der Text des unbekannten Autors ist nachvollziehbar und gegen den Alltag eines jeden abzugleichen. Den Text abzutun und zu ignorieren ist natürlich eine Möglichkeit, ändert aber nichts an den persönlichen Lebenstatsachen jedes Einzelnen. Jeder von uns – mich natürlich eingeschlossen – sollte sich fragen, inwieweit sich unser Leben von dem im Text des unbekannten Autors beschriebenen unterscheidet!
Ignorieren heißt: Angst haben! Und noch schlimmer: nicht nachdenken zu wollen!
grüße der charly
Der Beitrag ist sowas von Klasse, entspricht er genau meiner Meinung.
Obwohl auch alle sich von OT fern halten wollten, ist es immer wieder belustigend, keiner hält sich dran und postet hier!Knallgas ist auch zu dämlich gewählt!
Leute, Leute – ihr könnt aber ganz toll aufeinander eindreschen?! Na, wer hat denn wohl den Längsten??
Vor lauter Einsatz der Pseudobildungs-Keule, der Profilneurosen-Keule, der Dogma-Keule, der Besserwisser-Keule, etc. kommt anscheinend kaum jemand auf den Gedanken, dass alles zwei Seiten, zwei Perspektiven und damit auch zwei Informationsquellen haben könnte?!
Anstatt miteinander zu reden, versucht ihr nur die anderen von eurem „richtigen“ Weltbild zu überzeugen und verhaltet euch damit genau so, wie ihr es dem anderen Lager vorwerft: ignorant!
Um zu einem Ergebnis zu kommen, muss man die ganze Bandbreite eines Themas durch selbstständiges, maximal unbeeinflusstes Denken betrachten: beide Extreme und alles, was es dazwischen gibt.
Die meisten von euch haben sich ihre Meinung schon vor langer Zeit gebildet und darüber nicht gemerkt, dass sie zu einem Dogma verkommen ist!
Klar, Meinungen muss man haben. Sie sollten nur in einem gewissen Maße fließend sein, damit man auch die Chance hat Anpassungen vorzunehmen bzw. Fehler revidieren zu können.
Ja, ich lese Bücher des Kopp-Verlages, aber auch Bücher anderer Verlage, die, inwieweit das auch immer stimmen mag, anderen politischen Ausrichtungen zugeordnet werden.
Klar, meine Schlüsse sind subjektiv, aber ich habe eine für mich recht gut funktionierende Methode entdeckt, das „Gute“ vom „Schlechten“ zu trennen, um mich so weit wie möglich von allen auf mich einstürzenden Informationen UNMANIPULIERT zu halten: cui bono!
Schlussendlich sind wir alle fast ausschließlich auf Second-Hand-Informationen angewiesen. Wenn ich mir vor Augen halte wem eine bestimmte Sachlage nützt, kann ich zumindest mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit an die „Wahrheit“ rankommen. Vollkommen ungeachtet des Bombardements an „guten Argumenten“ der beiden konkurrierenden Lager, das nur eines zum Ziel hat: Manipulation!
Leider spielt ihr fast alle genau dieses Manipulations-Spiel mit, aus dem ihr ja anscheinend glaubt, erfolgreich entkommen zu sein!?! Komischerweise kommt es mir so vor, als wären ausgerechnet die Gutmenschen und politisch Korrekten in diesem Thread noch mehr manipuliert und manipulativer als die als „die Bösen“ erkannten Zeitgenossen.
Wie dem auch sei, auch dieser Thread ist, bis auf sehr wenige Ausnahmen abgesehen, auch wieder nur eine Ansammlung an – teilweise belustigenden – Profilneurosen. Dies ist auch der Grund, weshalb ich bisher noch nie einen Kommentar im Internet abgesetzt habe. Aber dieses Thema, das doch ein gehöriges Maß über dem üblichen Niveau liegt, war es mir dann doch wert. Aber keine Angst: es wird ein Einzelfall bleiben. Deshalb kann ich jedem raten, der sich zu einem geschrieben Kommentar auf meine Ausführungen hingerissen fühlt, es sich zu sparen. Ich werde nicht antworten, ja es nicht mal lesen. Ich weiß: das ist nicht fair, aber das ist Zensur auch nicht!
Noch ein letztes, was die eigentliche Motivation hinter diesem Kommentar war: ich bin mir nicht sicher, ob es intelligent ist einen Text, wie den des unbekannten Autors, als „doof“ abzustempeln?!
Hier geht es um kein Zitat und dessen Authentizität. Sich über ein Zitat zu streiten und aus diesem Ergebnis etwas abzuleiten zu wollen ist meiner Meinung nach sinnentleert.
Der Text des unbekannten Autors ist nachvollziehbar und gegen den Alltag eines jeden abzugleichen. Den Text abzutun und zu ignorieren ist natürlich eine Möglichkeit, ändert aber nichts an den persönlichen Lebenstatsachen jedes Einzelnen. Jeder von uns – mich natürlich eingeschlossen – sollte sich fragen, inwieweit sich unser Leben von dem im Text des unbekannten Autors beschriebenen unterscheidet!
Ignorieren heißt: Angst haben! Und noch schlimmer: nicht nachdenken zu wollen!
grüße der charly