SUNBURST - die clevere alternative ->ARIVA

auch hier hat sunburst wieder mal das richtige näschen bewiesen.

mousepad, t-shirt, poster und schlüsselanhänger gibts mit (birne) kohl:
http://www.websale.de/sunburst/websale/img/gross/000169.jpg

sunburst reagiert schneller als die konkurenz und vermarktet immer die sachen, die gerade in sind. bei maschendrahtzaun wars das gleiche.

Da soll noch mal einer sagen, Charts wären Mist. Der gestrige Ausbruch aus einer Dreiecksformationen hat klar den Kauf signalisiert. Wer das vor zwei Tagen erkannte, ist heute um ein paar tausender reicher.

Habe gestern mal beim DFB angerufen - die kannten sunburst überhaupt nicht !

Die weltweiten Rechte für T-Shirts etc. hat adidas. Fax der Firma in München die die EM-Lizenzen vergibt: kannte sunburst zwar, der name erschien aber erst auf Seite 7 nach dutzenden anderer europäischer Firmen, die alle möglichen Rechte halten (z.B für das EM 2000 Maskottchen, für Feuerzeuge etc.)...,

Sunburst hat nach diesen Angaben die Rechte für T-shirts u.a.m., aber nur für die EU, das aber wiederum steht im Widerspruch zu den weltweiten (!) Rechten von adidas !?

Besser wäre es, meiner Meinung nach, das erst mal zu klären, bevor Euphorie und charttechnik - wie schon so oft -  mal wieder die Qualität auf diesm Board in die Nähe des Kaffeesatzlesens führt.....

Sunburst besitzt die europaweiten Merchandising-Rechte des Logos und des
Maskottchens der Fußball-Europameisterschaft 2000 für den Textilbereich. Im
Rahmen des Börsenganges wurden durch den Erwerb dieser Lizenzen
Umsatzsteigerungen von über 30 Millionen DM und deutliche
Ertragssteigerungen prognostiziert.

tatsache ist daher, daß sunburst die europaweiten rechte besitzt. addidas
besitzt lediglich die rechte das addidas-logo weltweit zu vermarkten. die !
anteiligen ! ansprüche von addidas sind für die em sind durch einen
entsprechenden vertrag geregelt.

kaffeesatzleserei bedeuted für mich und für viele andere, daß man
irgendwelche behauptungen in den raum wirft ohne dass diese begründet sind,
beziehungsweise diese keine fundierten kenntnisse beinhalten. an
charttechnik zu glauben, sollte jedem selbst überlassen sein. aber alle die
an charttechnik glaubten, habe heute einige märker mehr in der tasche als
vor drei tagen.

an alle zweifler und kritiker sei gesagt: erst mal informieren und dann
motzen.

www.brokerworld-online.de/analysen/empfehl-s-z.htm

Du bist ja gut, von wegen "nicht informieren und motzen", mehr informieren,
als die Firma die die Lizenzen kontrolliert anzurufen, kann man ja wohl kaum machen !

Erklär doch einfach mal wieso

1. adidas die WELTWEITEN Textilrechte hat und sunburst gleichzeitig die europäischen (die für caps, hats, t-shirts, sweaters, poloshirts, sweat pants, jackets, scarvers und sonst steht da nichts, von wegen enblem und so). Das Maskottchen "benelucky" vermarktet eine englische Firma ???

und

2. warum die Liste der textilien die adidas (wie gesagt weltweit) vermarkten darf doppelt so lang ist (ua. auch t-shirts, aber auch noch
teamshirts u.v.a.m. beinhaltet?

Insgesamt konkurriert sunburst mit 23 (!!!) weiteren Textil und batchvermarktern.

Ruf doch die Firma selber an -->Copyright Promotions in München.

Also nicht pushen , sondern fakten bitte !

das war eine gute idee von dir, bei der firma in münchen anzurufen. aber
man sollte auch die zusammenhänge verstehen. die em ist ein
milliardgeschäft, bei dem es um zahlreiche rechte geht. wenn lizenzen
vergeben werden, kann es durchaus zu überschneidungen kommen. dies wird
durch entsprechende lizenzbeteiligungsverträge geregelt. dabei werden der
lizenzgeber oder entsprechende bevorrechtigte mitberücksichtigt und erhalten
ein stück vom kuchen ab, ohne dafür etwas getan zu haben.

der textilbereich ist im em merchandisinggeschäft der größte part, folglich
kann einer alleine nichts alles schaffen. sunburst hat aber für die
weiter oben genannten textilprodukte die rechte. der umfang des vertrages
ist der größte seiner art (steht außer frage).

zum thema pushen, sei mal die frage offen wer hier pusht. es gibt nämlich
auch leute die wollen einen wert nach unten puschen um selber niedrig
einsteigen zu können weil sie den einstieg verpasst haben.

ich habe nur fakten herausgestellt und nicht mehr. unter pushen verstehe
ich so schlaue Sätze:  "wie ist die wpkn ?", wie z.b. zu sino.com oder
"jetzt habe ich gekauft" oder "ich würden raten, kauft bevor es zu spät ist"
wie z.b. bei tmtv.

Hey, hey baisse-freak , keep cool.

wenn deine Analyse wirklich stimmt, dann hat hier überhaupt noch keiner den Einstieg verpaßt !

Ich habe auch heute noch ein bischen rumtelefoniert. Also: die weltweiten rechte von Adidas sind
KEINE exclusivrechte, das erklärt warum sowohl sunburst als auch adidas em2000 t-shirts vermarkten
dürfen. Das bedeutet im Umkehrschluß aber  (leider) , daß auch sunburst keine exklusivrechte ( auch
nicht nur für Europa) hat .

Das wiederum bedeutet, daß sunburst und adidas in Europa miteinander konkurrieren werden
(zumindestens bei t-shirts,etc.) . Da Konkurrenz bekanntlich das Geschäft belebt muß das ja nicht
unbedingt von Nachteil sein. Wie nun allerdings das EM-Enblem als solches vermarkten wird ist mir
zugegebenermaßen immer noch nicht klar, von Enblemrechte für sunburst steht in der Liste (leider)
kein Wort.

Ziemlich kompliziert diese Lizenzvergabestruktur. Das Maskottchen ist jedenfalls definitly
NICHT bei sunburst, sondern bei Character Promotions Limited in London !? Allerdings als Plüschfigur ??

Hat sunburst nun die Maskottchenrechte nur für den Textildruck und - oder eine Kooperation mit Character Promotions???

Fragen über Fragen. Eigentlich könnte sich ja auch mal jemand von sunburst direkt über den
Investor-relations-button von ARIVA an der ganzen Diskussion beteiligen und für Klarheit sorgen !

Wie dem auch sei --> weiterhin good trades + bitte fairplay (eben wie bei  - gutem- Fußball)...  

Streitet Euch nicht.
Meiner Auffassung ist die Sunburst-Aktie ein reines Zockerpapier, mit der man vielleicht, oder besser gesagt mit Sicherheit, kurzfristig einige Gewinne abräumen kann. Aber ein ernst zu nehmendes Investment ist das meiner Auffassung nach nicht. Sunburst wird sich nicht dauerhaft am Markt etablieren. Die verantwortlichen Herren bei sunburst haben das schon längst erkannt und nutzen nun die Gunst der Stunde. Sie räumen ab, was abzuräumen ist - sie profitieren nun von dieser idiotischen Verhaltensauffälligkeit unserer Gesellschaft und nutzen diesen Fanartikelboom aus, solange diese Gans goldene Eier legt. Kommt diese Gans aber erst einmal in die Tage und verliert ihre Fruchtbarkeit, wird sie ganz schnell geschlachtet und der gesamte Merchandisingboom flacht ab wie 'ne alte Oma nach 'nem 100 Meterlauf.
Ich finde die Argumente von rundumsgeld einleuchtender als die vom baissefreak (könnte sich vielleicht auch haussefreak nennen - paßt im Moment besser)und stehe voll und ganz hinter dieser Argumentation.
Zu Adcon: Lieber baissefreak - ich bin ebenso wie Du seit kurz vor Weihnachten recht groß bei Adcon rein. Auch so wie Du nur sehr knapp über 7 Euro. Wenn Du der warst, der hier am Ariva-Board den Tip zu Adcon gegeben hat, dann vielen, vielen Dank an dich !!!! Meine 100% gehen dann auf dien Konto. Aber dennoch muß ich Dir sagen, eine Sunburst ist doch wohl nicht mit einer Adcon zu vergleichen:
-ganz andere Branche, ganz anderes Marktsegment
-Wachstummarkt/Wachstumswert (wozu eine Sunburst ja wohl zweifelsfrei nicht gehört)
-fundamental gutes Unternehmen, prächtige Zukunftsperspektiven - vor allen Dingen langfristig, die ich bei Sunburst nicht erkennen kann

Viele Grüße Fipsi
-