(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

Mutige Aussagen von jemandem, der nach eigenem Bekunden mit EK 19 bei SZU investiert ist und auch nach Kurshalbierung hier noch Schönwetter herbeireden will.

bei EK 14,69 da ich verbilligt habe. Dazu stehe ich, denn wir werden auch die 19 wiedersehen. Alles gut.

Du weißt selbst genau das deine Posting sinnfrei ist und meine Frage war eine andere.

Sind es die Dummen, oder die Schlauen, die die Aktien halten wenn sie am Boden sind.

Es ging nicht um die Ermittlung irgend einer Umschlaghäufigkeit die sowieso ohne Aussagekraft ist.

....ist hier nur das inhaltslose Dummgepushe. Aber das ist nichts neues.

....so ist es dan wohl alles nicht neu.
Dann melde ich mich wieder wenn ich etwas Neues weiss. Solange kann ich warten. Meine Posi ist ja Long, da hat man Zeit und kann sich gedulden. Und wenn sich der Kreisel immer schneller dreht sieht man ehe nur noch eine einzige Farbe. Da lohnt es sich dann vielleicht doch nochmal genau hinzuschauen.  

Angela: Bin mit 18 und 14 Euro sodann komplett raus. Muss umschichten und dann wohl rein in SZ. Nenne aber keinen Einstiegspreis, der ja ohnehin schon unterboten wurde (10,50/ s. Harald9). Bis bald. Noch'n Gruß an Deine Freudin (zu freenet/ Bilfinger, usw.). Hat ja auch über SZ gut berichtet und hatte offenbar eine präzise Voraussage getroffen.  

jeder verarbeitet seine Verluste anderst.

Und seid ich mich für die Sz interessiere das heißt, seid sie im Abwärtstrend ist, verteidigst Du deine Investitionen. ( Bis aufs Messer )
Aber glaube mir, irgendwann wirst auch Du erkennen, das Deine Nibelungentreue zur
SZ Aktie ein Fehler war.
Du kannst nicht gegen den Trend , den Markt und die Investoren gewinnen.
Die Börse Tickt anderst.  Diese Erfahrung haben schon viele machen müssen.

Genauso gut kann man aus dem Xetra-Volumen ableiten, dass die Aktie in letzter Zeit intensiv unter Short-Zockern getradet wurde. Aber nein, für unseren Experten Factsnfigures gibt es nur eine Interpretation - die ihm passt.

Dein "Short-Zocker"-Nicht-argument geht schon deshalb ins Leere, weil ja irgendjemand den Schrott auch kaufen muss. Den Free-Float ändern shorts auch nicht. Die Ermittlung des free float turnover ratio ist ja außerdem nicht die Neuerfindung des Rades, sondern ein alter Hut. Scheint aber zu denjenigen, die ständig Kostolany auch nicht falsch wiedergeben noch nicht vorgedrungen zu sein.
Was der Bauer nicht kennt...

Ich schlage vor, dass wir für alle Baissiers ein eigenes Forum aufmachen, was diese dann mit ihren pessimistischen und depressiven Weltanschauungen befüllen können. Mit Sachlichkeit haben die Kommentare ja teilweise nicht viel zu tun.

Jedenfalls glaube ich einfach noch nicht an den Weltuntergang - schon gar nicht bei Südzucker. Auch glaube ich, dass die Landwirtschaft und der Zuckerkonsum in Europa eine Zukunft hat.

Doch zurück zur Preissituation ab Ende 2017. Sie kennt schlichtweg niemand!
Ich glaube aber v.a. aus einem Grund an keine radikale Marktverwerfung über den 01. Oktober 2017 hinaus:

Zucker ist ein Rohstoff der v.a. in den jeweiligen Erzeugerländern verbraucht wird. Mit anderen Worten bedeutet dies nichts anderes als dass weltweit gesehen relativ wenig Zucker auf dem freien Weltmarkt landet: derzeit sind das ca. 28,2% der Welterzeugungsmenge.
Mit 15% des eigenen Verbrauchs importiert die EU derzeit schon relativ viel. Nur Asien mit 16% und Afrika mit 37,7% importieren mehr. (Auf die afrikanische Sondersituation braucht wohl nicht extra hingewiesen werden).

Gut möglich also, dass sich beide Preise Weltmarkt und EU in 3 Jahren annähern. Annähern heißt jedoch nicht, dass in der EU ab Ende 2017 der heutige Weltmarktpreis herrschen wird.
Entgegen anders lautender Meinungen ist der aktuelle Referenzpreis der EU iHv 404,4 Euro / t kein garantierter Mindestpreis sondern nur ein Richtpreis.


Je mehr Importe hier ankommen sollten, desto näher wird sich der Preis in Richtung Weltmarktpreis bewegen, den heute für den Zeitraum ab Oktober 2017 jedoch noch keiner kennt. Je weniger Präferenzabkommen es gibt, desto mehr Volatilität wird sich beim Zuckerpreis bemerkbar machen, da im Gegensatz zu der schwankenden Angebotsseite, die Nachfrage konstant steigend sein dürfte.




mit einem KGV von max. 17,8 und einem Buchwert von mind. 15,66 Euro ist die Aktie bei jetzt 10,10 Euro bestimmt nicht massiv überbewertet.  Es werden ja immer noch Gewinne verbucht - die sich leicht auch mal wieder verdoppeln und verdreifachen können.
Was dann mit der Aktie wohl passiert? Vorerst wird sich aufgrund der Gegebenheiten kein viel höherer Kurs einstellen. Im Gegenteil: Aufgrund der allgemeinen Marktlage....


Amüsant finde ich die hier vertretene Meinung, dass Südzucker 2018 keine geringeren Rübenpreise verlangen könnte, weil "die Bauern" die Mehrheit stellen.

Bei der Südzucker HV wird also über die Rübenankaufspreise abgestimmt? Das ist doch absurd. Preise sind teil des opartiven Geschäfts. Keine Sache der Aktionäre. Zumal ein billigerer Ankaufspreis für "die Bauern" ohnehin nur ein Aktivtausch ist.

deine infos sind intressant aber nicht ganz richtig

für die landwirte ist das ganze kein aktivtausch, bekommen sie weniger für die rübe haben sie weniger!

die dividente geht an die szvg, nicht an die landwirte


zweitens beträgt der derzeitige zuckerberg über 10 monate des jahresverbrauchs.

die 404 euro sind kein richtpreis sondern der einfuhrzoll


und man sollte sich noch andere sachen angucken die im letzten jahr gelaufen sind und jetzt unterbunden worden sind.
ZB dass die usa, die nicht zollfrei ethanol in die eu liefern darf ihr ethanol in norwegen mit benzin zu E48 gemischt hat und dann damit den EU markt geflutet hat
fast das gleiche machte peru das zollfrei zu uns exportieren darf- produktion 110000m³; export in die eu 110000m³; import von den usa 110000m³

Quelle für das ganze ist die dzz - deutsche zuckerrüben zeitung

Verrückt, jetzt ist sie doch noch einstellig geworden...

Da ich nicht verkaufen werde, kann's mir ja eigentlich egal sein wie tief es noch geht. Aber rational ist das wohl nicht mehr erklärbar.

Nächstes Kursziel: Weltuntergang 2014 ;o)

@t223: Gucks Du hier ;-)

Einfuhrzoll ist nicht 404€/to

www.oeko-fair.de/clever-konsumieren/...rpolitik/zuckerpolitik2
Einfuhrzoll liegt bei mind. 419€/to

www.izz-info.de/hintergrundinfo/...isches-reagieren-auf-1.html

@German SWOT: Danke! Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Vor allem der Sicht auf die Rübenpreise und den Aktivtausch!
Ich gehe sogar soweit und sage: Die Bauern könnten die Ganz die langfrsitig goldenen Eier legen kann, in einem Mal schlachten. Aber so blöd ist niemand!

die Zeiten werden schlechten, Lebensmittelproduzenten profitieren in der Regel davon. Ich will hier nicht rumschwadronieren, aber ich glaube, die SZ-Aktie bietet  - unabhängig einer weiteren, durchaus möglichen Verbilligung - traumhafte Einstiegskonditionen für ein längerfristiges Engagement.

...kannst Du das auch irgendwie mit Begründungen unterlegen? Oder hat Dir das Dein Bauch gesagt?

... aber: bald steige ich bei SZ ein....

Wenn die einstiegskonditionen so traumhaft sind, warum nicht gleich?

...ehrlich.

Korrektur ein !



ich find den Thread köstlich -hihi-

...die definitiv erheiterndsten postings heute. man muss ja auch lachen können.

Tja Kinder ein bisschen Spaß muss sein. Danke Lillelou für diese zwei sehr informativen und seriösen Links. Ich habe es genossen einmal ein paar unverbashte und gut verständliche  Informationen über die neue Zuckermarktordnung zu lesen.

heute war sz die eine der langweiligsten und gleichzeitig stabilsten überhaupt. mindestens 95% aller werte hätten heute als shorts bessere resultate geliefert.

ich hoffe, einige hfs aergern sich blau und grün, weil ihr geld hier feststeckt.

thats life, boys!

...Ich das überblicken kann, steht jeder der Shortselller vor Transaktionskosten mit mindestens 20% im Plus. Auf weniger als ein Jahr.
Die können allesamt -in Gegensatz zu den früheinsteigenden Gscheidhaferln- schon jetzt die Korken knallen lassen. Insofern dürften die sich auch über den letzten Post wohl eher weiter über die Muppets schlapplachen.