(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

Kbv 0,58
6,14% leerverkauft
Das ist jede 6 Aktie
Zuckerpreis steigt Steil ( der lässt sich scheinbar nicht manipulieren?)
Also wenn das nicht billig ist?
Leute nix verkaufen! Bald gibts gegrillte Bären  

Mit oder ohne Zuckerguss (Ich meine die Bären)

6,14% leehverkauft. Das soll jede 6. Aktie sein?

Tippfehler oder Mathe schwach.

jede sechste aktie vom freefloat... so wärs korrekt

der € schwächelt zum Dollar. Die EZB arbeitet massiv daran den € zu schwächen.   Aktueller Zuckerpreis    0,17 $         kleine Rechnung       0,17 x  1,26 (aktueller Kurs $ € ) = 0,21 €
                                                                     0,17 x  1,20 ( angenommener Kurs) = 0,20 €

Die Abhängigkeit vom Wechselkurs darf man nicht übersehen

....weiter auf den eher wenig relevanten Preis am Commodity-Weltmarkt, während alle anderen, die es begriffen haben, auf den sehr viel wichtigeren Preis schauen. Und da steigt gar nix. Der restliche Humbug ist schon nicht mal zitierenswert.

Welcher ist denn der relevante Zuckerpreis, wenn nicht der am Commodity Markt?

...muss man sich hier denn noch wiederholen?
Relevant ist nachwievor der Durchschnittspreis für Quotenzucker auf dem EU-Markt. Alles andere ist nur pillepalle.

@Tirendaz: Fact meint den EU Preis für Zucker, ec.europa.eu/agriculture/sugar/presentations/index_en.htm

Trotzdem ist der Preis am Weltmarkt auch sehr wichtig!

hallo,

der zuckerpreis selbst ist ja nicht unbedingt der casus knaxus und für einen "verarbeiter" der niedrigere zuckerpreise an seine Zulieferanten weitergeben kann.

nur dies ist doch das Dilemma bei südzucker! fallende zuckerpreise können nicht durch billigere einkäufe kompensiert werden, da die dann erforderlichen preise einen zuckerrübenanbau in dt. nicht hergeben.

wenn es keine "produzierenden" zuckerrübenlieferanten in dt. mehr gibt, ist die Interessengemeinschaft (  Süddeutsche Zuckerrübenverwertungs-Genossenschaft) pase´.
nur sollte diese Interessengemeinschaft ins wanken kommen, was wird dann aus deren Beteiligung an sz?

immerhin ist die Genossenschaft bestimmender haupteigentümer von SZ.
diese Gefahr sollte man immer im auge behalten
-der Unmut bei den organisierten Landwirten ist derzeit sehr groß!!

auch hallo. um den gedanken weiterzuspinnen...

bei einem ende der genossenschaft wegen aufgabe der rübenproduktion wäre eine aufspaltung von sz sicher nicht die schlechteste lösung. crop energies sowie frucht würden sicher gut alleine überleben und auch mehr (frucht) oder weniger (cropenergies) gut rentieren.

aber an ein ende der rübenproduktion glaube ich nicht. die agrarlobby in brüssel war schon immer sehr einflussreich und sie ist es noch immer.

....ist meiner Meinung nach weniger, ob Rübenproduktion auch nach 2017 oder nicht. Die Frage ist eigentlich viel mehr: wie kann SZU (und auch alle anderen Produzenten) künftig sicherstellen, ausreichend Rübenmenge bei idealerweise möglichst niedrigen Rohstoffkosten heranzuschaffen. Bleiben die Flächenerträge für Weizen/Raps/Mais ähnlich hoch wie jetzt, dann wird es eng. Es gibt jetzt schon immer mehr Anreiz für die Rübenbauern, etwas anderes anzubauen. Insofern dürfte der Spielraum bei den Rohstoffkosten marginal sein.
Ein weiterer Rückgang des Rübenanbaus wäre vermutlich der Supergau. Zuckerfabriken sitzen auf so gigantischen Fixkosten, dass Preisrückgänge am Markt bei gleichzeitigen Mengenrückgängen relativ zügig ins Aus führen.

Harald9: Wir haben wohl immer noch die 10.50 im Blickfeld. Oder? Was reitz schreibt, wäre ja der Untergang der organisierten Rübenanbauer, die ja bereits ein Desaster beim Kurs und Dividendenertrag erlebten. Die Div. könnte auch nochmals gekürzt werden - oder ganz ausfallen. All das muss man wohl bei einem Investment beachten. Eine erste Posi bei eingangs genannten 10.50 - und bei Nachfallen weitere Käufe - könnte man dennoch eingehen, denn anderweitige Beschaffungsmaßnahmen stehen auch längerfristig nicht zur Debatte - allenfalls eine Ausdehnung der Marktaktivitäten in Richtung Südamerika, was SZ auch finanziell bewältigen könnte.   .... Bis bald.  

mit den grossen fixkosten der rübenfabriken sprichst du ein ganz heikles thema an.

allerdings sind zurzeit die weltmarktpreise von zuckerrohr und mais (isoglukose) auch an den produktiosnkosten und für viele produzenten bereits darunter. das wird sicher nicht in alle ewigkeit so bleiben. stichwort schweinezyklus.

"""""aber an ein ende der rübenproduktion glaube ich nicht. die agrarlobby in brüssel war schon immer sehr einflussreich und sie ist es noch immer""""

eben genau diese Lobby hat die neue EU- Verordnung ermöglicht.

und es ist in der tat so wie es factsnfigures schreibt. es gibt für die Landwirte als "ausgleich" genügend subventionierte Produkte bei denen der anbau wesentlich lohneswerter ist. und die wiederum werden von der Lobby in brüssel vorrangig "geschützt".

eine Aufspaltung würde imense kosten mit sich bringen, -und ob dann die einzelnen geschäftsfelder auf sich alleine gestellt immer noch rentabel sind, das möchte ich stark bezweifeln.

ich jedenfalls bleibe weiterhin aussen vor, nachdem mir nun schon "mein"  2. witwen- un d waisenpapier förmlich zerschonnen wurde  -nach K+S.
im Gegensatz zu K+S sehe ich die Situation bei SZ als viel dramtischer.

aber wie immer: meine pers. Ansicht der dinge.

auch indirekt über den weltmarktpreis beeinflusst, aber da hakt es dann bei fctsnfigures

....meine Beiträge mal vernünftig lesen würde statt immer nur zur Hälfte seinen Senf abzugeben, dann hätte auch er gecheckt, dass ich immer gesagt habe, dass sich Weltmarktpreis und Quotenzuckerpreis
a) sich nicht langfristig voneinander entkoppeln lassen
und
b) sich langfristig immer wieder annähern werden.

Nur ist diese Erkenntnis völlig wertlos, wenn man nicht weiss, an welchem Punkt sie sich annähern werden. Die OECD rechnet mit einem Preisequilibrium für Weisszucker von 505 US$/t.  

Weiter gestrickt heisst das dann, dass es vom derzeitigen Preis für Weisszucker an der LIFFE von 431 US$ eine upside von etwas über 15% gibt. Für den Quotenzuckerpreis wäre die Downside dann immer noch 25%.

Ich kann mich nur wiedeholen: ein steigender Weltmarktpreis bedeutet für SZU erstmal gar nichts, denn er bestimmt nciht, ob der Eu Preis wieder steigt, sondern nur, wie tief der EU Preis mittelfristig maximal fallen kann.

am Do kommen die zahlen, die vermutlich noch Bescheidener ausfallen als die August Industrie-Auftragsdaten von heute

steigender Zucker Weltmarktpreis und Südzucker-Kurs haben keine Gemeinsamkeiten ( siehe Chartvergleich)

Ich weiß nicht, was die Pessimisten hier wieder rummosern. Dax nähert sich gefährlich der 9000-Grenze und Südzucker ist heute kräftig im Plus.

Wenn der Dax sich erholt, steigt der SZ-Kurs wie eine Rakete. Kurzfristiges Kursziel 15 EUR und Plus.  

Sei so gut und stell doch mal den Chartvergleich ein.

Danke

Im Vergleich zu den zyklischen Aktien (Adidas, VW, Daimler, BASF) ist Südzucker ein defensiver Wert. Es ist davon auszugehen, dass dies auch viele Investoren erkennen, wenn die Wirtschaft abkühlt.

Der Kaffee wird auch dann noch mit Zucker versüßt, wenn der Autohändler keine Kunden mehr findet.

Kurzfristiges Kursziel 15 EUR ,

darüber reden wir am Donnerstag.

denke der kurs wir am do so um 10-20% einbrechen. Nächstes Jahr dann 2€