(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

denn:

" Normalerweise haben die Eigentümer, in diesem Fall die Rübenbauern, ein Interesse daran, dass ein Unternehmen im eigenen Besitz möglichst viel Gewinn erzielt und prosperiert.

Bei Südzucker dürfte das aber nicht der Fall sein. Wenn man etwas darüber nachdenkt, wird einem klar, warum.
Die Lieferanten und gleichzeitigen Mehrheitseigner, die Rübenbauern, wollen möglichst hohe Abnahmepreise, um ihren eigenen Gewinn zu maximieren und keineswegs den von Südzucker.
Gleichzeitig halten sie die Mehrheit am Unternehmen, um das auch durchzusetzen.

Hinzu kommt, dass der Zuckermarkt nicht wächst und die ausländische Konkurrenz auf die Margen drückt. Darüber hinaus ist das Geschäft kapitalintensiv. Ein Großteil des operativen Cashflows wird durch konstante Investitionen aufgezehrt, die zu keinem Wachstum führen.

Fazit:
Das Geschäft wirft wenig ab, die Kapitalrendite sowie die Margen sind niedrig, das Geschäft ist kapitalintensiv, organisches Wachstum findet nicht statt.
Darüber hinaus dürfte die Eigentümerstruktur verhindern, dass jemals nachhaltige Fortschritte erzielt werden.
Das ist aus meiner Sicht alles, was man zu Südzucker wissen muss. "

"
Die Eigentümerstruktur wird sich nicht ändern und die Bauern werden weiterhin so viel Kapital aus Südzucker ziehen wie möglich. Unter anderem, indem die Bauern sich selbst möglichst hohe Ankaufspreise gönnen.

Das ist ihr gutes Recht, denn es ist mehrheitlich ihr Unternehmen. Wenn jedoch ein externer Anleger einsteigt, genießt er dieses Privileg nicht. Er besitzt ein Unternehmen, das auf dem Umweg der Rübenpreise Gewinne an die Bauern ausschüttet, bevor er auch nur einen Cent bekommt. "

"