STEINHOFF Reinkarnation

Schon geil, die Aktie steht unter 1 Cent und manche fordern die Leute im Forum auf doch nicht alles schlecht zu reden. Kannste dir nicht ausdenken…

mitteilungpflicht verletzung steinhoff verklagen...

kann man machen, aber was ist das ergebnis?

moeglicherweise bekommt sdk recht und steinhoff bekommt...eine geldstrafe i.h.v. €10.000 mit dem hinweis...naechstes mal besser aufpassen.

ein naechstes mal wird es aber nicht geben. aber immerhin koennte sdk sagen, man hat fuer die aktionaere letztendlich etwas erreicht!

dies wuerde sdk in einem video mitteilen inkl. werbebotschaft, man solle  zahlendes sdk mitglied werden!

Es gibt wohl nur einen Schluss, warum andere Richter das WHOA-Urteil unterzeichnen, als das Trio, welches am 15.06.23 die Anhörung führte.
Die Anhörung verlief nicht im Interesse der Finanzstrategie der nl-Führung, denn dieses neue Gesetz wurde doch nicht ohne Grund erlassen. 2021 .
GB raus aus der EU, daher schwieriger solche "Restrukturierungen" durchzuziehen.
Und genau da sehe ich den Grund...im (polit.) Interesse des "Standortes" NL durfte diese Schiene nicht weiter verfolgt werden - wie wir sie alle bei der Anhörung am 15.06.23 gesehen haben.
Die Frau Vorsitzende (Löwin) wurde kurz und bündig aus dem Rennen genommen.
siehe auch ab Min 04.40 youtu.be/RtBoOcf_tuk
Man stelle sich nur diese Schlagzeile vor  :
"Aktionäre verhindern Restrukturierung nach neuem WHOA-Gesetz"

Und nicht zu vergessen der in NL sehr bekannte Jurist P. Wakki .
Man kann sicher sein, dass dieser Mann mit seinen Verbindungen sehr viel beeinflussen und bewegen kann.

Nur meine Meinung

Was habe ich mich über die für die Aktionäre doch sehr gut verlaufende Gerichtsverhandlung gefreut. Der Kurs der Aktie ist danach auch noch sehr gut gestiegen.

Das war mein letzter Moment, an dem ich mir gedacht habe, dass ich mit Steinhoff die richtige Aktie im Depot liegen habe, obwohl der Verlust an diesen Tagen auch extrem war.

Seit 2 Tagen bin ich raus und erst jetzt merke ich, wie viel ich bei Steinhoff falsch gemacht habe. Nie Gewinne mitgenommen, immer nur auf die langfristige Entwicklung gehofft. Ein Vermögen lag bereits in meinem Depot zur Abholung bereit, aber nein, man hat ja geglaubt nach Step 2 geht es erst so richtig los.

Am Ende der Geschichte kann man nur feststellen, dass man selbst sehr viel falsch gemacht hat.

Aber im Endeffekt ist man nur durch "legalen" Betrug enteignet worden. So hohe Zinsen verlangen, dass man unmöglich in die schwarzen Zahlen kommen kann.

Von Anfang an geplant und dafür konnten die Kleinanleger die Aktien kaufen und jetzt kaufen die Großen die Aktien billigst auf.

sich von Steinhoff und dem Forum zu verabschieden.
Vielen wird hier was fehlen!

Die Trennung steck ich nicht so einfach weg,  geschweige denn den Verlust.

Steinhoff, Oida! Was eine Drecksbude.

Statt nach dem ersten Skandal alles zu tun, um die Anleger nach FÜNF! Jahren nicht zu enttäuschen, hat sich das Management entschieden, erst nichts über die Insolvenz zu berichten und dann das Unternehmen auf Kosten der Aktionäre auszuschlachten.

So eine Chuzpe muss man erst einmal an den Tag legen.

Hier wurde der Aktionär nicht nur beim ersten Bilanzbetrug gef***t sondern bis zum Schluss mit der Unwahrheit über die Insolvenz (LdP sagte doch immer so in etwa, dass die Insolvenz kein Thema sei/ist) im unklaren gelassen, um nochmals gef***t zu werden.

Betrug auf allerhöchster Ebene und zusammen mit den Hedgefonds das Maximum aus dem ersten Betrug abschöpfen und ausquetschen.


Go to Hell LdP mit deiner Strickjackenoptik und deinem liebe Onkel mit auf der Nasenspitze drapierten Lesebrille-Image.

What is your opinion about this situation? Do you still see any chance to get more than nothing?

By the why: was this court hearing and result a topic somewhere in NL press?

mich hat es 2 mal erwischt , war auch in Leoni investiert!
Aber nicht so hoch wie bei Steinhoff, dennoch herber Verlust.

Pepco                                macht einen Umsatz um 1.Halbjahr= 2,839 MRD€ unser 72% Anteil=2,04MRD€

Pepkor                               macht einen Umsatz um 1.Halbjahr= 2,364 MRD€ unser 44% Anteil=1,04MRD€

Matress wird verkauft  

Greenlt Brands  macht einen Umsatz um 1.Halbjahr= 0, 380MRD€ unser 100% Anteil=       0,380MRD€

Umsatz gesamt 1. Halbjahr 3,46MRD€

Wie will mann mit diesen niedrigen Umsatz Gewinne erzielen um 1 MRD€ Zinsen zu bedienen?

sich heute hier anzumelden und dann sich noch über Leute lustig machen, die ohnehin schon am Boden liegen und ihre Wunden lecken.

Solche Typen wie Dich haben wir hier nie gebraucht und werden wir nie brauchen.

Geselle Dich bitte zum anderen Abschaum und feiert Eure Siegesparty. Das andere Forum passt viel besser zu Dir und auch der Stefan ist doch so ein cooler Typ.

Wenn MF verkauft wird fallen auch rund 200 Mio Zinsen weg.

Die Beteiligungen wachsen. Man wird nicht die kompletten 800 Mio tragen können, aber 50% +x sind drin.

Blöde Frage, warum können wir auf der kommenden HV eigentlich nicht gegen die Ausgabe von neuen Aktien stimmen? Klar, mittlerweile werden wir keine Mehrheit mehr haben, aber wenn wir sie hätten...

... hätten wir dann nicht auch ohne aoHV das Management Board absetzen können?

Ihre gewinne als Dividende an das Konstrukt auszuschütten.  

in der aktuellen Meme-Diskussion auf Reddit, wäre ja zu geil wenn der Schwarm sich hier ein zwei Tage austobt...mal sehen.

Meines Wissens ist das wie eine Art Option, die am Fälligkeitstag bei erreichen eines Ziels einen Betrag X wert ist.

Hier gibt es nicht nur die Strafe, auch den Schadenersatz für Aktionäre,
wurde heute schon mal geteilt!
Da es auch kein kaltes Delisting mehr gibt, wegen Anlegerschutz geändert wurde,
besteht noch immer eine reale Chance, etwas zu bekommen.
Vorschlag wäre, da unsere den Wert 20% der Firma in CVR bekommen,
tauschen wir sie um in Bares, laut Bewertung von Faber!

und die ist ganz einfach und tödlich für alle Beteiligten.

Keine Produkte bei Firmen einkaufen, die in irgendeiner Weise Aktionäre betrogen haben.
Das ist nicht strafbar und kostet uns nur unseren Einsatz, der bei den Meisten schon lange weg ist.
Egal was sie uns noch als Kunde anbieten wollen, einfach nichts, gar nichts dort  kaufen!
Sie haben es nicht anders verdient!
Dann haben sie keine Macht mehr über uns!
Und unser Garten wird wieder schön und bunt wie Früher.

Der Mehrheitseigentümer kann Pepco nicht zu einer Dividende zwingen. Alles klar!

Kannst du bitte belegen, dass es kein kaltes Delisting mehr gibt?

" moeglicherweise bekommt sdk recht und steinhoff bekommt...eine geldstrafe i.h.v. €10.000 mit dem hinweis...naechstes mal besser aufpassen."

Dabei geht's um Schadenersatz für die Differenz zwischen Kurshöhe zum Zeitpunkt der Pflicht zur Ad hoc zum erfolgten Zeitpunkt der Ad hoc ( 15.12.2022 ) und der realisierten Verluste bei Verkauf nach dieser Ad hoc.

Bereits beschrieben  : Der Unterschied ist eben gewaltig fürs eigne Depot, ob man bei 30 oder meinetwegen 20 Cent vor die Tür gesetzt wird und noch rettet was geht, oder der Absturz bei einem Kurs um die 9 Cent erfolgt.

Wenn die SdK da ernsthaft Chancen sieht, das Ganze sich nicht voraussichtlich über 10 Jahre Kampf vor Gerichten hinziehen dürfte und wir kein Vermögen an Prozesskosten vorab beisteuern müssen, dann wäre ich geneigt das zu unterstützen, auch ohne Erwartungshaltung, denn zu verlieren gäbe es ohnehin nichts mehr.

heute angemeldet, und dann solch aufhetzerischer Post ?
Man sollte Dich strafrechtlich verfolgen ! (Aufforderung zu einer Straftat, öffentlich !)