STEINHOFF Reinkarnation

.......................dann isch der Kurs richtig scharf für mich!


isch doch richtig oder!?

von 0,0030 auf 0,0026.

Ein bißchen was passt noch in den Verlusttopf. Mal sehen, mein EK ist wegen der Kauf- und Verkauforgien derzeit bei 0,6 Cent. Aber nur auf dem Papier, über die ganze Zeit gesehen liegt er natürlich viel höher.

Da muss ich mir keine Gedanken machen, ob ich verkaufe  

Haben sich die Firma aufgeteilt, und die Eigentümer hinausgedrängt,
und bei der Machenschaft sollen keine Beweise vorliegen, ist ja lachhaft!

der wenigen Aktien, die für 0,001 noch gehandelt werden….

www.gmx.net/magazine/reise/...-kreuzfahrtschiff-welt-38347684

Ein bißchen Galgenhumor darf hoffentlich sein ;-)

Aber auch nur dann.
Wir sind alle komplett mit fetten Verlusten raus und fühlen und frei und gut. Das Leben geht weiter.
Es ist noch Cash da und zukünftig wird nicht mehr in Pennystocks investiert.
Mal schauen, ob wir die 0,0001 tatsächlich sehen.
Order wird morgen mal platziert.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

Können wir jetzt kaufen ? Kaum habe ich verkauft ist mir langweilig! Musste gerade so an Powerhouse denken LACH LACH  

Bei dem Kurs kaufe ich sogar 100 Mio Aktien und freue mich auf den guten Deal, den das Gericht im Juli zum Besten geben wird….*lol*

warum bekommt man die Aktien aktuell praktisch hinterher geworfen, wenn einem bei Handelseinstellung etwas wertvolles gegeben werden soll….

Ich fürchte, das werden die Finanzhaie nicht zulassen.  

aber der Finanzplatz Holland hat ein Eigentor geschossen.

Du kannst aktuell alles kaufen für 0,0028….TT 0,0025…
jeder Wette, morgen bekommst Du 20-30 Mio Aktien locker unter 0,0018…

Bei 0,0013-0,0015 kaufe ich erstmals eine Tradingposition

Wir sind nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Interessiert keine Sau.
Wieviele Skandale, die andere betroffen haben, haben uns abgehalten, zu investieren?!

Du hast schon Recht damit, dass es bizarr klingt, hier noch an ein rechtsstaatliches Verfahren zu glauben. Was die Anhörung und die Schlüsse betrifft, die daraus gezogen wurden, bin ich nicht bei dir, habe schon mehrfach im Gericht gesessen und habe meinen Ohren nicht trauen wollen, als im Anschluss ein Urteil verkündet wurde, dass nichts mit den im Prozess gewonnenen Eindrücken zu tun hatte. Was nicht heißt, dass ich nicht auch bis zuletzt vorsichtig optimistisch war.

Aber richtig: Da kann noch einiges gedreht und verbogen worden sein, um einen unzutreffenden Eindruck zu schaffen. Ich weiß es nicht. Und die Begründung kennen wir alle nicht. Aber nachdem alle hier überzeugt waren, dass das Gericht nicht durchwinkt und dass die CVRs ein Witz sind, könnte es doch auch mal andersherum eine Überraschung geben.

Was das Thema Klage anbetrifft: Alleine werde ich das bestimmt nicht machen. Warte erstmal ab, was die SdK sagt.  

"Woher rühren deine Annahmen ?"

Ich habe mich viel mit dem WHOA beschäftigt. Und kann/will mir nicht vorstellen, dass das Gericht Teil einer großen Verschwörung ist. Aber ich kann natürlich auch falsch liegen. Wir kennen die Begründung des Gerichts noch nicht. Dass die Nachfragen und Antworten im Gericht Ad-hoc-pflichtig sind, glaube ich nicht.

Grundsätzlich gab es aus meiner Sicht nie einen Grund für den Enteignungsplan. Die Hedgefonds wollten die Aktionäre raus und die Assets für sich haben. Sie haben einfach auf stur gestellt, Steinhoff in die Mangel genommen, und das Gericht hat das durchgewunken, eine Prüfung der ganzen Berechnungen hat es ja nicht gegeben. Es wurde rein formell geprüft. Und selbst da hätte es gute Gründe für die Ablehnung gegeben.

In 5 Jahren sind wir schlauer.

weiteres Highlight der Woche:


2023 Half-year Report – half-year ended 31 March 2023

Friday, 23 June 2023

Werthaltigkeit der CVRs

Bisweilen würde ich Jedem dazu raten sich zunächst mit der Aussage des Herrn Du Preez / der Holding anzufreunden: Wert nicht nennbar. Ende. Lasst uns mal ein paar Wochen ohne Spekulationen und Mutmaßungen einfach auf die Aussagen des Unternehmens vertrauen.

Ich folge Southern da zwar in einigen Punkten aber: Das Gericht folgte den Aussagen / Ergebnissen des Unternehmens. Das Unternehmen konnte glaubhaft darlegen in finanzielle Schieflage geraten zu sein / Insolvent zu gehen ohne Restrukturierungsplan. Die Insolvente (Aktien)Gesellschaft muss seinen Aktionären keine Abfindung oder ähnliches Anbieten - es besteht also kein Anspruch auf irgendeinen Wert, völlig egal welches Instrument gehandelt wurde, gehandelt wird oder gehandelt werden soll. Das Ergebnis wäre somit, dass die Holding dem Gericht gegenüber garnicht verpflichtet war, Aktionäre im RP i.F.v einer Abfindungen o.Ä zu berücksichtigen; ergo: Freiwillig CVRs austeilen ist mehr als ausreichend. 

 Verteidigung DEOL

Euch zu sagen das ich Steinhoff toll finde ist eine Sache. Ein Forum erstellen, Videos zu drehen und hochzuladen und Beiträge zu verfassen die immer wieder den selben O-Ton haben; sehr wohl mit dem Wissen wie sehr die Leute sich auf einen verlassen - das muss Diskutiert und Kritisiert werden. Jemand wie Höllie hat nie einen solchen Aufwand betrieben, Taylor auch nicht. Beides Parade-Pusher die stets abseits der Realität argumentierten, keinen Aufwand betrieben haben und deshalb auch nie relevant waren (ich hätte auch andere Namen nennen können, bitte nicht persönliche nehmen).

Also. Jeder der schon länger dabei ist weiß genau wer hier wie informiert hat und wer stets bemüht war Neutral zu bleiben und wer nicht.

Dem Southern, Steinmätzchen und auch dem Truffle sind stellenweise die Nerven durchgegangen. Alles nachvollziehbar, auch wenn hier und da vielleicht mal zu weit gegangen wurde. Dennoch sind die Kollegen stets gute Diskussionspartner gewesen und am Ende meistens Rational geblieben.

schreibt zu einer möglichen Klage und Schadenersatz wegen Verletzung der Ad - hoc Pflicht durch Steinhoff :

" Um diese Schadensersatzansprüche geltend machen zu können, muss man nicht Aktionär der Steinhoff International Holding NV bleiben, vilemehr muss man „nur“ nachwiesen können, dass man zum klagerelvanten Zeitraum Steinhoff-Aktien gehalten hat und welche – bei Verkauf realiserte – Verluste man verbuchen musste. Hier wird es wohl nur um Kursverluste gehen, die nach dem behaupteten Versäumnis der ad-hoc-Meldung eingetreten sind. Eher nicht um die Kursverluste seit einem Erwerb der Aktien – möglicherweise lange – zuvor.  "

Ich sehe diese Verletzung der Ad hoc - Pflicht ebenfalls - und als relevant. Das Gegenargument wäre, es sei doch unerheblich, ob die Meldung am 15.12.2022 oder bereits Anfang 2022 gekommen wäre.

Das stimmt natürlich nicht, denn es macht einen Unterschied, von welcher Höhe der Kurs abstürzt. Hätte man bei um die 30 Cent vermeldet noch keine grundsätzliche Bereitschaft der Gläubiger zu haben überhaupt zu refinanzieren, wäre natürlich noch deutlich mehr an Wert beim Verkauf zu retten gewesen.

Der Kurs wäre zwar auch eingebrochen, aber nicht so extrem, denn die Meldung wäre zwar eine deutliche Warnung gewesen, aber eben auch keine endgültige Ablehnung des normalen Step3. Stattdessen gab es eine konkrete Zeitvorgabe von max 9 Monaten bis zum Vollzug der Refinanzierung.

Anmerkung : Antworten ist mir hier auf Onvista wieder möglich, der Account " Steinbruch" kann gesperrt werden, obwohl ich den Nick mittlerweile besser finde, denk ich an LdP....  

So hatten wir bspw. am 4. April (!) 2022 noch einen Schlusskurs auf Tradegate von 20,1 Cent ( hab ihn täglich notiert ).

Fragen, die LdP gestellt werden hätte müssen : Wann war die Weigerung der Gläubiger zur normalen Refinanzierung quasi amtlich, und damit der Entschluss, den späteren Vorschlag, der am 15.12.2022 publiziert wurde, auszuarbeiten und darüber zu verhandeln ? Wann begannen diese Verhandlungen zur Transaktion, der es selbst am 15.12.2022 noch an der nötigen Zustimmung fehlte, weswegen Sie einen sogenannten ' early bird fee ' Bonus bei Zustimmung in Aussicht stellten ?  

Hatte mal > 500 k an Buchwert und hab an Ansagen geglaubt wie veröffentlicht, sogar noch denen des Investorentags, und da war das Ding hier ganz sicher schon in Arbeit bzw. Umsetzung. Sah mich wie viele hier als informierter Investor und Partner des Managements, dass sich regelmäßig bei mir, uns für Treue bedankt hat in gleichen Kontexten und Berichten, noch jetzt nachzulesen. Fasse den Spruch aus NL nicht!!