Allgemeine Ablehnungsgründe für die Genehmigung einer WHOA
a. keine drohende Zahlungsunfähigkeit - wenn die Voraussetzung des Art. 370 Abs. 1 Fw. nicht gegeben ist, d.h. wenn vernünftigerweise anzunehmen ist, dass der Schuldner nicht in der Lage sein wird, seine Schulden weiter zu bezahlen;
b. Fehler bei der Einstufung oder unterlassene Unterrichtung - wenn die Einstufung nicht Art. 383 Abs. 1 SchKG entspricht (Gläubiger, deren Rechte geschmälert werden, die aber im Falle des Konkurses eine gewisse Zahlung erwarten können, werden den Gläubigern zugeordnet, für die dies nicht gilt) oder der Schuldner (oder der Sanierungsexperte) die Gläubiger nicht unverzüglich über den Antrag auf Anerkennung informiert hat (gemäß Art. 383 Abs. 5 SchKG), es sei denn, die Beteiligten erklären, den Vergleich trotzdem anzunehmen;
c. Fehler bei der Bereitstellung von Informationen, der Klassifizierung oder dem Abstimmungsverfahren - wenn der Vergleich nicht alle nach § 375 Fw. erforderlichen Informationen enthält, wenn die Klassifizierung nicht § 374 Fw. entspricht oder wenn das Abstimmungsverfahren nicht § 381 Fw. entsprach. Letzteres nur, wenn dieser Mangel nicht zu einem anderen Abstimmungsergebnis geführt hätte;
d. Fehler bei der Prüfung der Forderung oder des Interesses - wenn ein Gläubiger oder Aktionär nicht mit dem richtigen Betrag an der Abstimmung teilgenommen hat, es sei denn, dies hätte keinen Unterschied gemacht;
e. nicht gesicherte Erfüllung - wenn die Erfüllung der Vereinbarung nicht ausreichend gesichert ist. In Konkurs- und Moratoriumsfällen muss der für die Vereinbarung erforderliche Betrag auf das Nachlasskonto eingezahlt werden, bevor eine angenommene Vereinbarung homologiert wird (siehe die Seite Vereinbarung im Konkurs und die Seite Vereinbarung im Moratorium). Hier musste der Gesetzgeber eine andere Lösung finden, da es kein Nachlasskonto gibt;
f. neue Finanzierung - wenn der Schuldner im Rahmen des Vergleichs eine neue Finanzierung abschließen will und dies die Interessen der gemeinsamen Gläubiger erheblich beeinträchtigen könnte;
g. Betrug oder Günstlingswirtschaft - wenn der Vergleich mit unlauteren Mitteln zustande gekommen ist. Zum Beispiel Zahlungen "unter dem Tisch", um jemanden dazu zu bringen, für den Vergleich zu stimmen (so genannte "hinterhältige Vereinbarung"), Drohungen, usw;
h. Bezahlung von Sachverständigen - wenn die Zahlung des Gehalts und der Auslagen (von ihnen vorgestreckte externe Kosten) des Sanierungsexperten, Beobachters oder gerichtlich bestellten Sachverständigen nicht gewährleistet ist;
i. andere Gründe für die Verweigerung der Zulassung - die
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Zurück
