STEINHOFF Reinkarnation

Der Richter ist neutral, und es kann sich alles noch wenden.

Grüße

abwarten und an Katja Ebstein denken!! wie geht das Lied nochmal ? genau gibt es immer wieder

ich dachte das gericht besteht aus 3 mitgliedern oder irre ich?

Die Beobachter wurden auf freiwilligen Antrag von SH bestellt. Mit der Ablehnungsbegründung des Sanierungsexperten war auch spätestens klar, warum.  Über das Ergebnis der Beurteilung der Beobachter braucht man sich deshalb nicht wundern, wohl aber über die Bearbeitungszeit. SH hat 24 Stunden, den Beobachtern reicht ein Bruchteil

Der Markt hakt die Markus Jooste - Schuldenbude auch heute weiter ab. Von Fantasie weiter keine Spur- insofern wirds nmM für letzte  Bullen/ Zocker immer riskanter...

Habe da eine ganz einfache Frage.

Wer entscheidet?

Die bestellten Beobachter, die das Verfahren "beaufsichtigen", oder eben der Richter, der ganz bestimmt schon sehr rege mit der SDK und AMS in Kontakt steht.

Spannend würde ich ja einmal die Begründung der Beobachter finden, wieso diese zu Ihrer Entscheidung gekommen sind. Einfach nur "nö, is nich" zu sagen, kann es ja wohl nicht sein. Und diese Begründung würde wieder Futter für unsere Kanonen geben.

Noch ein paar Stunden durchhalten.

nichts für ungut aber wer jetzt noch Aktie hält hat eh Totalverlust. Die Aktie ist tod und zuckt nicht einmal mehr

dem gericht mitgeteilt. was das gericht daraus macht ist eine ganz andere sache.

steinhoff noch einmal kurz gelegenheit zu gewaehren sich zu den sdk/ams vorwuerfen zu aeussern ist reine formsache und fair. steinhoff ist wie immer gut vorbereitet und hat sicherlich mit diesem schritt gerechnet.

unterm strich fuer mich: whoa wird durchgewunken!

Der Unterschied zwischen den aktuellen 1,1 Cent und einem Totalverlust ist immer noch ein extrem hoher Betrag. Trotzdem, wir wollen sehen und wir werden sehen.

die anhoerung startet um 10:00 und mit dem abnicken der beobachter pro steinhoff wird das gericht wahrscheinlich auch am donnerstag sein pro-steinhoff-urteil faellen, denn es gibt nicht weiteres zu "besprechen"!

waren wir alle dumm und naiv so eine drecks südafrikanische Aktie zu kaufen

Ms100Prozent hat wesentlich mehr Aktien! Leider kann man im Moment nicht mehr tun, als abwarten.

ich habe 3.000.000 aktien und bin realist! danke fuer die blumen!

happy bashing!

... und möglichweise noch dümmer wenn man sie zu früh wieder verkauft hat?!?

"...waren wir alle dumm und naiv so eine drecks südafrikanische Aktie zu kaufen"

zunehmend am 30.09.2022 und wurde restlos zerstoert am 15.12.2022

Wenn alle größeren Shareholder bis dato sich von Steinhoff verabschiedet haben, weil SIHNV nichts hierzu garantiert sowie
selbst der PIC nach einer Anfrage vom 09.02.23 hierauf antwortete „ Our mandate prohibits us to invest in such transactions“

ist dieses Angebot doch nur eine einzige Verarsche!

Ich bin vorsichtig optimistisch denn :
Wenn das Gericht die Observer Meinung vorbehaltlos akzeptiert hätte, würde es keine zusätzliche Stellungnahme von SH fordern.
Die AMS Anwälte  haben offenbar ernst zu nehmende Argumente geliefert, die das Gericht nicht ignorieren konnte. Die wir ja höchstwahrscheinlich  bereits kennen. Unter  anderem auch die 2 Gutachten.
Ich hoffe, dass dem Gericht im Hinsicht zukünftigem ähnlichen Verfahren  die Tragweite seiner Entscheidung bewusst ist und die Gerechtigkeit im Sinne aller Kleinanleger wieder hergestellt wird.
Wir werden sehen....

x 0,01 Euro gleich 30 Dausend
x 0,00 Euro gleich nüscht

Viel Glück....

Am Ende war doch jedem klar, dass die, ach so neutralen Beobachter nur in eine Richtung tendieren.
Entscheidend ist doch, was der Richter am Ende entscheidet. Und ich gehe mal davon aus, dass er sich seinen Ruf nicht zerstört, in dem er SH nach dem Mund redet.
Es sollte auch ihm klar sein, dass wir alles in Bewegung setzen um auch seinen Namen in Verbindung mit diesem unglaublichen Skandal zu bringen und in die Öffentlichkeit zu tragen.
Für mich hat sich heute nichts geändert....

Dieser Ansatz wird aber zerstört durch die Observer,welche den Steinhoff Plan abnicken wollen.
Sicherlich werden die Observer auch dies inhaltlich begründen .
Welche Argumente letztendlich den Richter überzeugen,und was dieser dann entscheidet,werden wir sehen.
Was klar fehlt,sind die Argumente,die vorgetragen werden,bzw.die versprochene Meldung,ob Aktionäre eine Ablehnungsbegründung an das Gericht schicken,bzw.inzwischen muss man konstatieren,hätten schicken sollen ,bzw.ob nun ein Rechtsbeistand hierfür notwendig ist oder nicht.
Inoffizell wurde ja hier kolportiert,das kein Anwaltszwang besteht.
Das dies wieder sehr unprofessionell behandelt wurde,sei es drum.Wir haben nur die eine Chance .

Ich bin mir nur bei einer Sache sicher, der Richter muss unsere Ablehnung überstimmen.

Und wenn er das macht, dann muss er sich schon sicher sein, dass es richtig ist, was er da macht.

Auf der anderen Seite stehen 1500 Aktionäre, die wären richtig sauer auf den Richter.

Nach der Vorbringung der Argumente von der SdK wird der Richter seine Zweifel an dem Plan haben. Richter wollen eher immer eine Einigkeit zwischen den Partnern haben. Der Richter wird, wenn es irgendwie möglich ist, die Parteien zu einem Vergleich drängen, das ist einfacher, wenn sich das die beiden Parteien ausmachen, dann muss nicht der Richter so eine Entscheidung treffen.

Ich lese aus dem heutigen Newsletter der SdK mehr den positiven Teil heraus, die Observatoren sind auf der anderen Seite, das haben wir ohnehin schon irgendwie gewusst, sind ja auch von Steinhoff bestellt worden.

Ich denke, er wird trotzdem keine Alpträume bekommen.