STEINHOFF Reinkarnation

habe glatt im gedachtem Informationsforum meine Zeilen abgelegt...da tümmeln sich aber zu viele negativisten rum ;-)

was für ein schöner Tag heute, war im´Bierzelt und hab mit meinem Schwager zum Erfolg zu unserem überragendem Voting angestossen...wow, bin innerlich sehr entspannt nach diesem Ergebnis und noch entspannter welch Massnahme unsere SdK in dieser Absstimmungszeit...wo übrigens einige schon gezweifelt hatten dass sie nichts tun...mit dem Antrag vom 23.Mai. eines Sanierungsexperten zu fordern, tätig waren.
Stellt euch mal vor wir brauchen einen Sanierungsexperten!!   ja wer sind wir denn? Luis de Primel? oder Theodore de Klex wir fahrn nach Lodsch???  Nein... Jungs und Mädels wir brauchen einen Sonderprüfer aber der geht halt so nicht, der wird von Steinhoff keine Zahlen bekommen....aber ein Sanierungsexperte der ohne Gezedere oder Auflagen die Zahlen von Steinhoff bekommen muß, und eben diese für die Sanierungs bzw. Restrukturierung  benötigt um die so wichtige Eigenkapitalquote zu bekommen,,, das brauchen wir!! Welch kluger Schachzug unserer SdK!
Soweit alles gut, doch wenn jetzt plötzlich tatsächlich ein Abfindungsangebot der einen Vergleich in welcher Form auch immer von diesem veruchte(m) Management kommt, dann nehme ich aber nur den Wert an den uns Hr. Bauer und Hr. Liebscher vorschlägt, alles andere wird mich nicht interessieren!
Die SdK hatte uns Mitglieder nach der HV gefragt welche Optionen wir im Falle eines neuen Vorschlages von Steinhoff bevorzugen wollen, das war mehrstimming eine Abfindung, deshalb würd ich auch dieses Angebot im Rahmen des möglichem Preises annehmen.
Für mich war die SdK und für viele von uns ein letzter Rettungsanker und nachdem was sie für uns geleistet haben, deren  Empfehlung  gehe ich nach.

Nur meine Meinung, keine Empfehlung.

Beste Grüße  

entscheidet das Gericht über die Zulassung des Sanierungsexperten?

Wie gesagt 1€ pro share für vll 2 Mrd gehaltene Shares ist kein Geld für SH.... Darunter sollte es nicht sein....  

wir ereicht haben, ist die Reaktion des Kurses ja noch seewehr verhalten.  

Glückwunsch an uns alle!

Ich hatte Sorge dass SH noch einen schmutzigen Trick auf Lager hat
und diesen auch noch vorführt, aber 90% dagegen, das kann sich sehen lassen.
Jetzt gilt  es besonnen die nächsten Schritte zu setzen, ich wüsste nicht welchen
und wie genau, aber ich bin seit heute wieder etwas zuversichtlicher dass wir
gut vertreten sind und ich bin gerne bereit die SdK nochmals zu unterstützen wenn es darauf ankommt.

In diesem Sinne verlieren wir uns nicht in Vorstellungen von > 1€,
aber knapp daran sollten wir schon sein :o) und da ja der „Feind“ mitlesen könnte,
wollen wir Ihm ja nicht den Eindruck vermitteln dass hier 80% der Aktionäre schon bei 20 Cent die weiße Flagge hissen ;o) so Long und nicht unter 1,49€ …

Jetzt wird echt übertrieben. 1€ oder 1,49€. Ey seid froh, wenn wir 0,25€ bekommen. Die Pusher sind wieder voll am übertreiben.

bis zu 30c/aktie praktisch moeglich. dies hat der sdk vorstand bauer bereits im januar verlautbart und bis zum heutigen tag nicht korrigiert.

marc liebscher: unternehmensbewertung €1,5mrd ueber dem schuldenstand. wuerde 35c/aktie ergeben als moegliche abfindung an jeden aktionaer.

wenn der schuldenstand allerdings auf ca. €8mrd. gefallen ist, dann sieht die sache deutlich anders aus, denn dann waeren €3,5mrd. fuer die aktionaere verfuegbar, also ca. 81c/aktie.

Selbst wenn im besten Fall rechnerisch 30 Cent möglich wären, dann würde ich schon alleine aufgrund der monatenlangen Schickane mit 50 Cent ins Rennen gehen.
Die können mich allesamt gerne haben.Der Kampf hat in meinen Augen erst begonnen und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Allermeisten an Bord bleiben werden.
Aber wir brauchen uns heute nicht über ungelegte Eier zu unterhalten.
Ich bin jedenfalls wahsinnig stolz auf das bisher erreichte, auch wenn wir bis jetzt nicht wirklich Euros in der Hand haben.
Aber manchmal gibt es auch noch andere Dinge, die eine Rolle spielen.
Ich habe jede Menge Gleichgesinnte kennenlernen dürfen und schon dafür hat es sich gelohnt.

nur dann nehmen, falls wir eine erhalten sollten, falls uns das aufgedrängt würde.
Mal ehrlich, ich wollte das Ding ewig halten. Meinetwegen können sie das Unternehmen umbenennen, aber sie sollen uns unseren Anteil lassen.

Umso mehr wir kämpfen müssen, umso eher geben wir uns nicht mit Kleinkram zufrieden. Wenn da einige von denen in den Knast müssten und oder ein paar Hedge Funds insolvent gehen, dann können wir über einen Rabatt sprechen ;)

aber der 24.12.2023 steht für ein Heiligabend, wo ich einen riesigen Verlust durch Diebstahl verkraften musste!
Ob man mir dies anmerkte, weiß ich nicht! Aber es war wie ein Albtraum. Nur wir gemeinsam und mit der Hilfe  der SDK konnten wir die Verbrecher von Ihrem Plan abbringen! Somit ist für mich nicht die Abfindung sondern Gerechtigkeit im Vordergrund! Sollte jemand in den Knast kommen von den Verantwortlichen, würde ich es nur als Genugtuung empfinden, für den Schmerz den man uns zugefügt hat!
Auge um Auge, die Verbrecher hatten auch kein Mitleid mit uns!
Meine harte aber ehrliche Meinung!
SIR

Ob das Management jetzt ihren WHOA-RESTRUCTURING-PLAN aufgibt nachdem man bereits die Holdcos gegründet hat, insbesondere mit der Deadline von Ende Juni, ist fraglich.

Selbst eine Abfindung zu organisieren in der Zeit ist schwer. Eine 6 Monatige Verlängerung wird somit wohl kommen.

Was man evtl. tun könnte ist, die CVRs werthaltig zu machen. XX% vom ganzen Kuchen ( Schulden, Zinsen und EK).

Mit dem jetzigen Ergebnis würde ICH mich nicht trauen zum Gericht zu gehen, insbesondere wenn die Gegenseite (SdK) bereits einen Antrag auf einen Sonderermittler gestellt hat und alles tun wird das Ergebnis anzufechten.

Laut Peers Ausführungen wäre ein scheitern dieses Plans auch das Aus für ein späteres WHOA (3 Jahre)

www.wallstreet-online.de/diskussion/...teinhoff-international

In der heutigen SENS wurde bekannt gegeben:

On 23 May 2023, a shareholder, SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V., filed a petition with the Court to request the Court to appoint a restructuring expert (herstructureringsdeskundige) in accordance with Section 371 Dutch Bankruptcy Act (Faillissementswet). The Court hearing on such
petition will take place on 1 June 2023.


Ein solcher Antrag hat eigentlich keine Aussicht auf Erfolg, da

Article 371, Abschnitt 3, erster Satz besagt:

A request as referred to in the first paragraph (die Ernennung eines Restrukturierungsexperten, Anmerkung des Verfassers) is granted if the debtor will not be able to continue paying its debts in accordance with Article 370(1), unless there is prima facie evidence that this would not be in the interests of the collective creditors.


Den Augenschein-Beweis hierzu hat SNH heute geliefert (100% Zustimmung der Gläubiger). Der Antrag der SdK hat also nur Erfolg, wenn man grundsätzlich die Voraussetzungen des WHOAs infrage stellt (baldige Zahlungsunfähigkeit).

Die entscheidende Frage hierzu ist aus meiner Sicht
Sind die SNH CPUs nach NL Recht als Ausfallbürgschaften oder als selbstschuldnerische Bürgschaften zu betrachten?

Dies scheint wohl bei SNH nochmals Beratungen mit Linklaters (ihren Berater) zumindest zu erfordern - hinsichtlicher der Frage, ob nicht andere Strategien risikoloser wären, sonst sähen wir nicht diese schwache Aussage in der SENS

As a next step, SIHNV will consider if it intends to request the Court to confirm the WHOA Restructuring Plan.

www.google.de/...GQIJIBBjM3LjcuMZgBAKABAQ&sclient=gws-wiz

Im Gegensatz zur selbstschuldnerischen Bürgschaft hat der Gläubiger bei einer Ausfallbürgschaft nicht das Recht, den Bürgen direkt in Anspruch zu nehmen, wenn der Schuldner seine Verbindlichkeiten nicht erfüllt. Dies ist ein weiterer Grund, warum eine Ausfallbürgschaft von Gläubigern nur selten akzeptiert wird.

10 Leuten 30 cent anbieten pro Steinhoff Aktie  wenn Sie die anderen in die Pfanne hauen, bin mir sicher es wären 10 Stück ! Hier will jeder nur für sich noch was haben, sonst gar nichts, den Rest interessiert hier nicht einen ( seit mal ehrlich ) .
Das ganze andere Getue mit " wir" ist doch Blödisnn oder nicht ?  

Ne Firma zu gründen ist kein großartiger Verwaltungsakt und sie zu füllen keine unbedingte Pflicht. Dass sie gegründet wurden, spricht dafür, das es den Plan dafür gibt/gab, das war es imho aber auch schon.

Die Höhe der Ablehnung hat mich überrascht und sehr gefreut!
Stellenbosch, we have a problem.

Schreiberlinge sind immer noch aktiv, für mich ist das ein gutes Zeichen)

Aber nun zu den wichtigeren Dingen:
mir gefällt sehr folgender Ausschnitt:

"Der Eigentümer des Einzelhändlers Pepkor und Pepco, der an der Börse Warschau gehandelt wird, hatte zuvor erklärt, dass die Umstrukturierung begonnen werde, wenn mindestens zwei Drittel der bedingten zahlungspflichtigen Aktionäre dem Plan zustimmen, sofern das Gericht seine Zustimmung erteilt."

Quelle: www.kapitalerhoehungen.de/kommentare/...3%A4ubiger_stimmen_zu

Heißt für mich: mit "Umstrukturierung" kann nicht begonnen werden eh man mehr als 2/3 Aktionärszustimmung hat. Das wird wohl problematisch bei den 90% Gegenstimmen ;-)
Und an unsere Schreiberlinge: hier wird keiner zu weniger als mindestens 0,30 EUR auch nur eine Aktie abgeben. Denn bei 11,5 Mrd. Assets ist es das was man mindestens selbst bei Insolvenz bekommen würde.

Allen eine schöne Wochen)

Neue EQS

werden jetzt nur noch 8,2 Mrd an Verbindlichkeiten ausgewiesen? Oder täusche ich mich ?

EQS-Nachrichten: Steinhoff International Holdings N.V. / Schlagwort(e): Sonstiges
Steinhoff International Holdings N.V. :
30.05.2023 / 07:45 CET/CEST
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent allein verantwortlich.
ZWISCHENERGEBNISSE FÜR PEPKOR HOLDINGS LIMITED ("PEPKOR")



Steinhoff International Holdings N.V. (die "Gesellschaft" und mit ihren Tochtergesellschaften der "Konzern"). Die Aktionäre der Gesellschaft und die Inhaber der von Steinhoff Investment Holdings Limited ausgegebenen kumulativen, nicht rückzahlbaren, nicht partizipierenden, variabel verzinslichen Vorzugsaktien werden auf die heute veröffentlichten Zwischenergebnisse von PEPKOR für die sechs Monate bis zum 31. März 2023 verwiesen. Kopien der Dokumente sind auf der Website von PEPKOR unter www.pepkor.co.za verfügbar.

www.eqs-news.com/de/company/...f0-ea7c-11e8-902f-2c44fd856d8c

www.eqs-news.com/de/news/corporate/...al-holdings-n-v/1828005

Steinhoff wollte ein Delisting umgehen, indem man ein WHOA mit Aktionärszustimmung auf der HV durchsetzt. Neue Holdcos werden gegründet und alles fließt dort hinein (Schulden und Assets).

Jetzt haben hier aber 90% der Aktionäre die Zustimmung zum WHOA verweigert.

Ich denke also, dass der Plan jetzt so nicht mehr stattfinden kann. Zumindest nicht nach dt. Recht. Und Steinhoff ist ja an der FSE gelistet.

MF wurde noch nicht verkauft. Eine Insolvenz und/ oder Sonderprüfung kann hier noch einen Riegel vorschieben.

Auch können die Behörden wie das Kartellamt noch Einspruch erheben.

Die fette Lady hat noch nicht gesungen. Sie nur ihren hintern auf die Bühne gehievt.