Moderation
Zeitpunkt: 23.05.23 13:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt
Zeitpunkt: 23.05.23 13:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt
Link: Nutzungsbedingungen
Anzeige
Meldung des Tages: Gold-Alarm aus Kanada: Über 200 Meter Gold – Formation Metals startet Ressourcenschätzung
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 329 330 332 333 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 329 330 332 333 ...
STEINHOFF Reinkarnation
Beiträge:
20.784
Zugriffe: 7.782.867 / Heute: 1.542
Zugriffe: 7.782.867 / Heute: 1.542
|
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#8251
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR
bei der Baader Bank habe ich jetzt gemeldet.
Von Interactive Brokers habe immer noch keine Bestätigung (angefordert am 14.05). Hat jemand auch dieses Problem mit IB?
Von Interactive Brokers habe immer noch keine Bestätigung (angefordert am 14.05). Hat jemand auch dieses Problem mit IB?
Hallo Martin Sp.,
ich finde es spannend, dass Du die Herausforderung hast kein niederländisch zu können und hier Hilfe benötigen könntest und wir gleichzeitig mit @Jaap Peer einen Niederländer unter uns haben, der hier das Problem hat kein Deutsch zu können, dafür perfekt Niederländisch...
Es riecht nach Synergien! ;-) Im Ernst: Habt ihr beide Euch schon mal kurzgeschlossen? Vielleicht ist es ja sehr fruchtbar! :-)
LG Kalle_vom_Kiez
ich finde es spannend, dass Du die Herausforderung hast kein niederländisch zu können und hier Hilfe benötigen könntest und wir gleichzeitig mit @Jaap Peer einen Niederländer unter uns haben, der hier das Problem hat kein Deutsch zu können, dafür perfekt Niederländisch...
Es riecht nach Synergien! ;-) Im Ernst: Habt ihr beide Euch schon mal kurzgeschlossen? Vielleicht ist es ja sehr fruchtbar! :-)
LG Kalle_vom_Kiez
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#8254
Zitat:
Ich gehe davon aus, dass niemand innerhalb der nächsten Wochen bezüglich dieses WHOA Verfahrens eine Entscheidung treffen wird, da zu viele Fragen offen sind ( Unterschiedliche Bewertungen der gesamten Firma. Warum Verkauf Matress kurz vorher u.s.w. ) Hier bedarf es eines neutralen, amtlichen Gutachtens.
Was ist mit dem Gutachten von B.Riley Faber?
Oder welches neutrale Gutachen soll nun Steinhoff umstimmen?
Ich gehe davon aus, dass niemand innerhalb der nächsten Wochen bezüglich dieses WHOA Verfahrens eine Entscheidung treffen wird, da zu viele Fragen offen sind ( Unterschiedliche Bewertungen der gesamten Firma. Warum Verkauf Matress kurz vorher u.s.w. ) Hier bedarf es eines neutralen, amtlichen Gutachtens.
Was ist mit dem Gutachten von B.Riley Faber?
Oder welches neutrale Gutachen soll nun Steinhoff umstimmen?
Die Problematik ist mir auch klar gewesen. Obwohl ich nicht glaube, dass dies relevant ist.
Jeder ! Aktionär hat ein Recht auf Gerechtigkeit. Und wenn dieser auch nur 1.000 Aktien hält
( Bei Akienzeichen xy ungelöst suchen die auch nicht nur Mörder, die reiche Menschen umgebracht haben )
Aber vorsichtshalber wurde deswegen als Anlage an die Staatsanwaltschaft Amsterdam heute mit verschickt:
1. Ausweiskopie
2. Depotbestand ( Über 1 % )
Noch Fragen ?
Jeder ! Aktionär hat ein Recht auf Gerechtigkeit. Und wenn dieser auch nur 1.000 Aktien hält
( Bei Akienzeichen xy ungelöst suchen die auch nicht nur Mörder, die reiche Menschen umgebracht haben )
Aber vorsichtshalber wurde deswegen als Anlage an die Staatsanwaltschaft Amsterdam heute mit verschickt:
1. Ausweiskopie
2. Depotbestand ( Über 1 % )
Noch Fragen ?
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#8257
von CS bestätigt bekommen und habe meinen Teil zur Whoa beigetragen.
Leute haut rein !!
Leute haut rein !!
Wie soll ich mich mit Jaap Peer zusammentun, wenn dieser nur niederländisch, und kein deutsch spricht.
Und das Gleiche ist bei mir auch umgekehrt. Das ist ein Satz mit x, das wird nix.
Hier sind unsere Jungs mit dem fundierten Fachwissen gefragt, die Staatsanwaltschaft Amsterdam zu unterstützen. Die MÜSSEN von Amts wegen tätig werden und können fundierte Unterlagen nicht einfach in den Müll schmeißen. So einfach ist das.
Und das Gleiche ist bei mir auch umgekehrt. Das ist ein Satz mit x, das wird nix.
Hier sind unsere Jungs mit dem fundierten Fachwissen gefragt, die Staatsanwaltschaft Amsterdam zu unterstützen. Die MÜSSEN von Amts wegen tätig werden und können fundierte Unterlagen nicht einfach in den Müll schmeißen. So einfach ist das.
shares nicht vergessen der sdk melden ..stand in newsletter der link
..wäre ein HF der seine Korrespondenz zur Verfügung stellen würde, die dann besagt, dass niemals
ein anderer Ausgang geplant wurde.. wenn Banken Kredite besichern die unter Wasser sein sollten ?
ein anderer Ausgang geplant wurde.. wenn Banken Kredite besichern die unter Wasser sein sollten ?
Wer es drauf hat, der kann ja mal ne Aktie der Deutschen Bank kaufen und sich dann bei seinem
Unternehmen besorgt darüber aüßern wie dieser Kedit zustandekam ? Halt nicht nur in deren forum
Unternehmen besorgt darüber aüßern wie dieser Kedit zustandekam ? Halt nicht nur in deren forum
Normalerweise müsstest du ein Ticket in der Kontoverwaltung von IB eröffnet haben und dann sollte auch die Bestandsbestätigung über die Ticketnr. in der Kontoverwaltung zu finden sein. Geht bei mir aber alles über Lynx.
Ich habe aber auch laufend gedrängelt und habe die Bestätigung dann als PDF per Mail bekommen.
Absender Mail:
service at lynxbroker.de
Ich habe aber auch laufend gedrängelt und habe die Bestätigung dann als PDF per Mail bekommen.
Absender Mail:
service at lynxbroker.de
Tauscht euch aus mit Hilfe von Übersetzungsprogramme wie DeepL aus. Vielleicht kann sich jaap peter deinem Aktenzeichen anschließen und in niederländisch Dokumente an die Staatsanwaltschaft schicken . Gemeinsam sind wir stark
Das Faber Gutachten ist kein neutrales Gutachten, da vom SDK in Auftrag gegeben.
Oder glaubst Du allen Ernstes, dass Steinhoff dieses Gutachten jemals akzeptieren wird ? Ganz sicherlich nicht!
Es ist doch hier letztendlich wie bei einer schmutzigen Scheidung.
Die Frau sagt: Das Haus ist 500.000,- wert, ich will die Hälfte. Ich bekomme 250.000,- von Dir. Hier ist mein Gutachten.
Der Mann sagt : Sternchen meiner Nudelsuppe, unser Haus ist nur 200.000,- wert. Du bekommst 100.000,- von mir . Hier ist mein Gutachten.
Was sagt der Scheidungsrichter : Den Immobilienwert kann ich leider nicht einschätzen. Ich verfüge, dass ein amtlich bestellter Gutacher den amtlichen Marktwert feststellt. Und NACH EINGANG dieses Gutachtens wird weiter verhandelt !
Und nichts anderes wird hier auch passieren ! Und zu diesem Ergebnis bekommen wir eventuell noch ein Schmerzensgeld, je nachdem, wie viel Schmerzen wir unserem Gegenüber in der Lage sind ( anstehender, abwendbarer Wohnortwechsel wegen Einigung mit den geschädigten Aktionären ist strafmildernd ) zuzufügen. Ist halt ein dreckiges Spiel. Aber wer hat denn, bitte schön, damit angefangen!
Oder glaubst Du allen Ernstes, dass Steinhoff dieses Gutachten jemals akzeptieren wird ? Ganz sicherlich nicht!
Es ist doch hier letztendlich wie bei einer schmutzigen Scheidung.
Die Frau sagt: Das Haus ist 500.000,- wert, ich will die Hälfte. Ich bekomme 250.000,- von Dir. Hier ist mein Gutachten.
Der Mann sagt : Sternchen meiner Nudelsuppe, unser Haus ist nur 200.000,- wert. Du bekommst 100.000,- von mir . Hier ist mein Gutachten.
Was sagt der Scheidungsrichter : Den Immobilienwert kann ich leider nicht einschätzen. Ich verfüge, dass ein amtlich bestellter Gutacher den amtlichen Marktwert feststellt. Und NACH EINGANG dieses Gutachtens wird weiter verhandelt !
Und nichts anderes wird hier auch passieren ! Und zu diesem Ergebnis bekommen wir eventuell noch ein Schmerzensgeld, je nachdem, wie viel Schmerzen wir unserem Gegenüber in der Lage sind ( anstehender, abwendbarer Wohnortwechsel wegen Einigung mit den geschädigten Aktionären ist strafmildernd ) zuzufügen. Ist halt ein dreckiges Spiel. Aber wer hat denn, bitte schön, damit angefangen!
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#8267
Jaap Peer scheint aber immerhin soviel zu verstehen, dass er uns hier folgen kann. Ein Austausch mit Unterstützung von Deepl sollte wohl funktionieren. Und vielleicht kann er Deine Texte nochmal auf Verständlichkeit / Richtige Übersetzung prüfen...
Bzgl. SV-Gutachten bin ich bei Dir: Ich gehe davon aus, dass ein Richter KEINE der Unternehmensbewertungen anerkennt, da genau dies ja der Dreh- und Angelpunkt des gesamten Streites ist. Insofern wird er hier einen unabhängigen Sachverständigen einbinden, der sich vermutlich unter Würdigung BEIDER Wertermittlungen ein ganz eigenes Bild macht...
Aber wie immer: Alles meine persönliche Meinung, keine Handels- oder Abstimmungsempfehlung!
KvK
Bzgl. SV-Gutachten bin ich bei Dir: Ich gehe davon aus, dass ein Richter KEINE der Unternehmensbewertungen anerkennt, da genau dies ja der Dreh- und Angelpunkt des gesamten Streites ist. Insofern wird er hier einen unabhängigen Sachverständigen einbinden, der sich vermutlich unter Würdigung BEIDER Wertermittlungen ein ganz eigenes Bild macht...
Aber wie immer: Alles meine persönliche Meinung, keine Handels- oder Abstimmungsempfehlung!
KvK
Der Peer ist fachlich viel besser drauf. Der soll seine Meinungen / Unterlagen einfach auch zur Staatsanwaltschaft Amsterdam schicken.
Die schauen sich das schon ganz genau an. Da bin ich mir ganz, ganz sicher.
Die schauen sich das schon ganz genau an. Da bin ich mir ganz, ganz sicher.
und Englisch sowieso.
Pepcogroup hat heute mit 9,5 Euro ein Jahreshoch erreicht.
Auf der anderen Seite steht die Pepkor mit 0,75 Euro fast auf einem Jahrestief.
Auf der anderen Seite steht die Pepkor mit 0,75 Euro fast auf einem Jahrestief.
na dann mal viel Glück! Ich denke, das braucht ihr hier bei diesem Investment Case...
Hier wird immer geschrieben, die tun zu wenig ( ACHTUNG, nicht alle in diesem neuen Forum haben auch das gleiche Ziel ).
Und diese unendlichen Fragen bezüglich der Abstimmung, und selbst Wasserstandsmeldungen dienen ja auch nur letztendlich dazu, auch dieses Forum vollzumüllen, damit sinnvolle Beiträge untergehen.
Was, bitte schön, soll denn der SDK zur Zeit tun, außer sich darauf vorzubreiten, was denn jetzt kommen könnte ?
Wir halten einmal fest : Steinhoff macht eine interne Abstimmung zu einem möglichen WHOA Verfahren. Das alleine ist doch schon Bullshit.
Das können die zwanzig Mal machen , wenn sie wollen.
Wohlgemerkt ! Es handelt sich hierbei nicht um eine Abstimmung bei einer HV. Denn diese wäre verbindlich !
Das hier ist ein einfacher Taschenspielertrick. Und ich gehe davon aus, dass Steinhoff diese Abstimmung gewinnen wird! Und dann.
Das wird die nächste Aufgabe der Staatsanwaltschaft Amsterdam sein, einmal zu überprüfen, welche großen Aktienpakete vorab zu welchem Preis an wen verkauft worden sind ! Das Internet vergisst halt nie. Ich freu mich schon drauf !!
Dann wird Steinhoff uns in die Ecke drängen und uns, sagen wir einmal, zwei Cent anbieten. Ansonsten reichen wir das WHOA Verfahren ein, und ihr werdet enteignet, so deren Aussage. Aber die haben ja auch ein Restrisiko, wie denn solch ein Verfahren ausgehen wird ?
Und der SDK wird sagen. Nö, 40 Cent. Und genau in diese Verhandlungen müssen wir jetzt kommen.
In dem Moment, wenn Steinhoff dieses WHAO Verfahren allen Ernstes startet, könnte ich mir vorstellen, dass der SDK innerhalb dieser 14 Tagesfrist einen Einspruch einlegt. Bezüglich Verkauf Matress und das Faber Gutachten.Kein Richter der Welt, oder sonst wer, geht da einfach so drüber weg ! Damit wird dieses gesamte Verfahren vorerst blockiert bis diese Prüfung abgeschlossen worden ist ( Sorry, für diesen Einspruch, da nehme ich mir zur Not einen Verkehrsanwalt der nur spanisch spricht. Ich glaube, die Faktenlage ist hier relativ klar. Kein Richter der Welt wird 10.000 Aktionäre enteignen, ohne den waren Wert der Firma zu kennen). Bis das gutachterlich geklärt worden ist, mit diesen unendlichen Einsprüchen vom SDK tsss... ., feiern wir schon alle samt das Weihnachtsfest 2024 zusammen.
Und wem wird das wohl nicht so recht passen ?
Und dann gehen die Verhandlungen halt weiter. Lass den SDK mal in Ruhe arbeiten. Gut Ding muss Weile haben.
Und diese unendlichen Fragen bezüglich der Abstimmung, und selbst Wasserstandsmeldungen dienen ja auch nur letztendlich dazu, auch dieses Forum vollzumüllen, damit sinnvolle Beiträge untergehen.
Was, bitte schön, soll denn der SDK zur Zeit tun, außer sich darauf vorzubreiten, was denn jetzt kommen könnte ?
Wir halten einmal fest : Steinhoff macht eine interne Abstimmung zu einem möglichen WHOA Verfahren. Das alleine ist doch schon Bullshit.
Das können die zwanzig Mal machen , wenn sie wollen.
Wohlgemerkt ! Es handelt sich hierbei nicht um eine Abstimmung bei einer HV. Denn diese wäre verbindlich !
Das hier ist ein einfacher Taschenspielertrick. Und ich gehe davon aus, dass Steinhoff diese Abstimmung gewinnen wird! Und dann.
Das wird die nächste Aufgabe der Staatsanwaltschaft Amsterdam sein, einmal zu überprüfen, welche großen Aktienpakete vorab zu welchem Preis an wen verkauft worden sind ! Das Internet vergisst halt nie. Ich freu mich schon drauf !!
Dann wird Steinhoff uns in die Ecke drängen und uns, sagen wir einmal, zwei Cent anbieten. Ansonsten reichen wir das WHOA Verfahren ein, und ihr werdet enteignet, so deren Aussage. Aber die haben ja auch ein Restrisiko, wie denn solch ein Verfahren ausgehen wird ?
Und der SDK wird sagen. Nö, 40 Cent. Und genau in diese Verhandlungen müssen wir jetzt kommen.
In dem Moment, wenn Steinhoff dieses WHAO Verfahren allen Ernstes startet, könnte ich mir vorstellen, dass der SDK innerhalb dieser 14 Tagesfrist einen Einspruch einlegt. Bezüglich Verkauf Matress und das Faber Gutachten.Kein Richter der Welt, oder sonst wer, geht da einfach so drüber weg ! Damit wird dieses gesamte Verfahren vorerst blockiert bis diese Prüfung abgeschlossen worden ist ( Sorry, für diesen Einspruch, da nehme ich mir zur Not einen Verkehrsanwalt der nur spanisch spricht. Ich glaube, die Faktenlage ist hier relativ klar. Kein Richter der Welt wird 10.000 Aktionäre enteignen, ohne den waren Wert der Firma zu kennen). Bis das gutachterlich geklärt worden ist, mit diesen unendlichen Einsprüchen vom SDK tsss... ., feiern wir schon alle samt das Weihnachtsfest 2024 zusammen.
Und wem wird das wohl nicht so recht passen ?
Und dann gehen die Verhandlungen halt weiter. Lass den SDK mal in Ruhe arbeiten. Gut Ding muss Weile haben.
Warum willst Du immer die anderen vorschicken?
Gemäß deinen eigenen Beteuerungen hast Du Dir doch über die Zeit mehr als 40 Millionen SH Aktien einverleibt. Nun dann solltest Du doch auch willig und finanziell in der Lage sein, Dich entsprechend anwaltlich vertreten zu lassen.
Worauf wartest Du?
Gemäß deinen eigenen Beteuerungen hast Du Dir doch über die Zeit mehr als 40 Millionen SH Aktien einverleibt. Nun dann solltest Du doch auch willig und finanziell in der Lage sein, Dich entsprechend anwaltlich vertreten zu lassen.
Worauf wartest Du?
Das Management wird wieder eines auf die Mütze bekommen. Ich hoffe, ihr habt alle (ALLE!!) die Bestätigung mit dem Formular an die bekanntgegebene Email-Adresse gesendet. Trittbrettfahren zählt diesmal genauso wenig wie vor einigen Wochen bei der HV.
Über die SdK sind wir gemeinsam stark, ohne die SdK fahren Management und Gläubiger mit uns Schlitten...
Über die SdK sind wir gemeinsam stark, ohne die SdK fahren Management und Gläubiger mit uns Schlitten...
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Steinhoff International Holdings Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
7 | 2.291 | Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft? | NeXX222 | KlauMich | 15.01.26 07:30 | |
| 4 | 209 | LdR-Forum | Inlfu | Berliner_ | 07.01.26 16:52 | |
| 126 | 89.343 | Steinhoff Informationsforum | DEOL | H731400 | 06.01.26 09:30 | |
| 318 | 361.308 | Steinhoff International Holdings N.V. | BackhandSmash | BackhandSmash | 31.07.25 18:50 | |
| 7 | 33 | Steinhoff: Konstruktiver Informationsthread | trttl | Berliner_ | 29.07.25 18:15 |