STEINHOFF Reinkarnation

"Die Sache ist für die Aktionäre durch."

Nö, jetzt geht's erst richtig los!

"Jetzt warte bitte ab und lasse die Fingerchen von der Tastatur."

"Nö, jetzt geht's erst richtig los!" Ja, jedoch nicht als Aktionär sondern bestenfalls als Inhaber von CVRs.

wie schrieb vor kurzem hier jemand. ende maerz ist das neue anfang mai...oder wars umgekehrt?

seis drum. auch heute wohl kein antrag auf sonderpruefung bei gericht eingereicht! imho.

warum nicht? sdk hat es selbst so formuliert...es gibt ein zeitliches problem.

also.

sonderpruefung beantragt? nein! sdk: es gibt ein zeitliches problem
3 anzeigen gegen steinhoff erstattet? nein! sdk: es gibt ein zeitliches problem
aohv beantragt? nein! sdk: es gibt ein zeitliches problem

merke. sdk vertritt auch viele andere aktionaere aus anderen unternehmen mit unterschiedlichen interessen. da kann man mit dem zeitmanagement schon mal ins schleudern kommen.

fakt ist doch. steinhoff ist fuer die sdk nicht prioritaet no. 1! imho!!!

Schreiben beifügen oder bei einer Absage zurückschreiben. Wir wollen doch mal sehen, ob sie lieber massiv Kunden verlieren wollen, statt eine englische Bestätigung auszustellen:

"P.S.: In einem Aktienforum habe ich gelesen, daß die DKB (oder andere Bank) angeblich keine solchen Bestätigungen auf Englisch ausstellen will. Sollte dies tatsächlich zutreffen, behalte ich mir vor, nicht nur mein Depot bei der DKB bald wieder zu schließen, sondern ich werde gegebenenfalls auch die BAFIN und einen Rechtsanwalt einschalten sowie Schadenersatz fordern. Es geht dabei für mich mindestens um einen mittleren XXX-stelligen Schaden in Euro, sollte ich wegen Nichterhalt der englischen Bestandsbestätigung deshalb bei dem Restrukturierungsverfahren von Steinhoff nicht mit abstimmen bzw. meine Stimmenanzahl nicht mit gezählt werden können. Eine solche Bestätigung in der Weltsprache Englisch (zumal schon vorformuliert) sollte nun wirklich jede Bank ausstellen können. Ihre Bankenkonkurrenz stellt übrigens diese gewünschte Bestätigung auf Englisch völlig problemlos (z.B. u.a. ING, DB, Consors, onvista) und teilweise sogar kostenlos aus."

"Es geht dabei für mich mindestens um einen mittleren XXX-stelligen Schaden in Euro, sollte ich wegen Nichterhalt der englischen Bestandsbestätigung deshalb bei dem Restrukturierungsverfahren von Steinhoff nicht mit abstimmen bzw. meine Stimmenanzahl nicht mit gezählt werden können."

Es entsteht dir kein Schaden, die CVRs bekommst du unabhängig von deinem Abstimmungsverhalten. Im Falle der Insolvenz gibt es sowieso nichts. Das wurde von Steinhoff gestern so mitgeteilt.

Mein Schreiben heute Vormittag an die Bank ist zumindestens Mal an die Beschwerdeabteilung weitergeleitet worden.
Vielleicht tut sich jetzt Mal was im Hintergrund bei denen.Ich habe noch Hoffnung.

"merke. sdk vertritt auch viele andere aktionaere aus anderen unternehmen mit unterschiedlichen interessen. da kann man mit dem zeitmanagement schon mal ins schleudern kommen."

Und die anderen Aktionäre aus anderen Unternehmen haben ebenfalls über 300.000 Euro an die SdK überwiesen?

Steinhoff MUSS für die SdK die Priorität no. 1 sein!

Heute wird Steinhoff wohl die Dokumente hochladen und dies verkünden.

Die SdK wollte sich noch zum MF Deal äußern und evtl. was zu Banken sagen, die die Dokumente nicht in Englisch ausstellen.

laecherlich. gerade im bankenwesen ist englisch die geschaeftssprache schlechthin.

Wer das System versteht der weis das u.A. die Rechtsanwälte von AMS und die Wirtschaftssachverständigen von Faber Riley die Arbeit machen.
Soviel muss sein da darf man aber nicht böse sein wenn man nicht alle Infos bekommt:

https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=229#jumppos5737

;))

ich habe sdk ein paar tausend € ueberwiesen und bekomme...? kaum etwas. ich haette lieber die €75/jahr mitgliedschaft nehmen sollen. dann waere ich fuer die naechsten 25 jahre mitglied, bei dem, was ich bezahlt habe.

"Steinhoff MUSS für die SdK die Priorität no. 1 sein! "

noe. muss eben nicht. ich korrigiere mal:

Steinhoff SOLLTE für die SdK die Priorität no. 1 sein!

ist aber nur meine meinung.

Gut geschrieben. Man muss eben seiner Bank oder dem Broker richtig Druck machen. Ich frage mich, was für Leute manchmal bei einer Bank arbeiten, die nicht einmal ein bisschen Englisch beherrschen! Aufgeben ist keine Option, denn genau das ist, was LDP und seine Kollegen beabsichtigen. Das Unternehmen Steinhoff gehört nicht den Hedgefonds, und das Management besteht nur aus (aber leider Kriminelle) ausführende Personen. Das Unternehmen gehört uns Aktionären und kein Deal darf ohne unsere Zustimmung erfolgen, da dem Management das Vertrauen entzogen worden ist. Deshalb wollen diese Personen uns mit Hilfe des Gerichtes bis zum 30.06.2023 los werden. Und genau deshalb werden wir alle gemeinsam im Tor stehen und einen unseriösen Eingriff in unser Eigentum verhindern. Und eine Bank, die nicht einmal einwenig englisch kann, muss gehörig in den Hintern und zwar auf allen Ebenen inkl. Aufsichtsrat und Vorstand getreten bekommen.  

Daß ich so eine kacke hier einmal schreiben werde, hätte ich als Aktionär von Steinhoff nach fast 6 Jahren im Leben nie gedacht.

Aber jede geordnete Insolvenz, mit einem Insolvenzverwalter, welcher trotzdem noch für die Aktionäre arbeitet, ist wesentlich mehr wert, als ein unfähiges Management, welches ausdrücklich gegen uns Aktionäre arbeitet, und nur für seine Gläubiger parat steht. Traurig,  aber wahr.

loesung: sucht euch eine bank und/oder broker, die englisch koennen! fragt aber vorher explizit nach!!!

denke der Ofen ist aus hier... die Gläubiger ziehen ihr Ding durch ... die werden auch noch die WHOA-Abstimmung schieben wie sie wollen... wird zu 99% ein Totalverlust! ich verstehe die Strategie der Gläubiger trotzdem nicht, dass sie alles verscherbeln, was ihnen gehört...  

"Aber jede geordnete Insolvenz, mit einem Insolvenzverwalter, welcher trotzdem noch für die Aktionäre arbeitet, ist wesentlich mehr wert, als ein unfähiges Management, welches ausdrücklich gegen uns Aktionäre arbeitet, und nur für seine Gläubiger parat steht. Traurig,  aber wahr. "

bei verkaeufen von unternehmenswerten in einem insolvenzverfahren werden die erloese wie folgt verteilt.

zuerst bedient sich der insolvenzverwalter. was glaubt ihr wohl warum insolvenzverwaltung fuer rechtsanwaelte die goldene gans genannt wird?!

anschliessend werden alle! verpflichtungen gegenueber kreditgebern/glaeubigern befriedigt.

falls dann noch etwas uebrig bleibt, gehen die restlichen brotkruemmel an die aktionaere.

warum bekommen die aktionaere fast nichts oder nichts? nun, die aktionaere sind die eigentuemer des unternehmens, welches in die insolvenz geht, also pleite ist. also sind die aktionaere ebenfalls pleite und gehen demzufolge meistens ohne einen penny nach hause!

traurig? aber wahr!

und da bekomme ich morgen diese Bestätigung auf Englisch.

Ich glaube, dass bald etwas von der SdK kommen wird und dann bitte alle anschnallen im Stuhl!!!

von jetzt.....

Handelsplatz Geld-Stk. Geld Geld-Brief

Tradegate 5.382.500 0,0117 €

auf FaceBook

Ergo: Arbeit erledigt ? Vergleich heute Nacht ?

Da hast du leider Recht. Erst bringen die Aktionäre einem Unternehmen viel Geld, aber wenn es schwierig wird, stehen sie ganz am Ende der Reihe und man will sie am liebsten entschädigungslos loswerden.

irgendwann noch ein paar Nullen mehr ;)