Zeitpunkt: 18.04.23 21:44
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Nutzerhetze
Link: Nutzungsbedingungen
|
About the former WHOA (just to compare)......
'Conservatorium requested the appointment of a restructuring expert because, inter alia, the formal launch of an insolvency proceeding was taking too long in its view, while at the same time it had doubts about the independence of the managing board of Steinhoff NV given possible ties with and/or undue pressure from the former chairman and shareholder.
The Dutch scheme petition has proven to be a trailblazing move of immense strategic significance for circumstances where creditors would like to take action to accelerate a restructuring proceeding. In the restructuring of Steinhoff NV, Conservatorium reached an agreement and settled, resulting in the withdrawal of the Dutch scheme'.
Steinhoff NV, in turn, immediately filed for a suspension of payments (surseance van betaling) on 15 February 2021, which was provisionally granted on the same date. This marked the beginning of the formal implementation of the global settlement through an insolvency proceeding in the Netherlands. One of the key considerations for the preference of Steinhoff NV for a suspension of payments over a Dutch scheme was that the former would be recognised in Germany, because it was already on Annex A of the European Insolvency Regulation while the latter was not yet.3
https://www.nortonrosefulbright.com/en-nl/knowledge/publications/9c340bd2/the-netherlands
“On a personal level, this has been a really difficult journey. You wake up in the morning, [and] there’s no one that wishes you well. Everyone wants to fight with you and today is no different than the last five-and-a -half years or so,” Du Preez said.
ja, ja....wie jämmerlich... Louis hat nur 3,5 Millionen für seinen Nebenberuf Steinhoff erhalten, aber... es war bestimmt sehr harte Arbeit in diesen 7 Arbeitsstunden pro Woche neben seinen anderen 14 Jobs, oeffff!
'Marc Liebscher, a lawyer at Dr Späth & Partner in Berlin, who has taken German financial regulator BaFin to court and instituted a class action against auditors Ernst & Young in the Wirecard fraud case, said he would fight Steinhoff and fight against using courts to go into bankruptcy protection.
“Are you aware this will be our pet project for the next 10 years? We will fight. We will fight in the Dutch court against the WHOA (bankruptcy) proceedings,” he told the shareholder meeting, which was livestreamed on the web.
“Are you aware that our war chest for lawyers is filled to the brim? I represent around 1,800 shareholders and I’m sure after today it will be even more. Be rest assured. We will prevent this robbery from happening”.
'One shareholder named Nicholas Vosswinkel said to Du Preez he could not believe after he had negotiated so many settlements that eventually hedge funds calling in debt had outplayed Steinhoff.
“You have done an amazing job,” he said to Du Preez.
But when news that lenders would take over the company was revealed in December, he said it was more than a punch to the stomach. “And I lost all the faith I had in you.”
Vosswinkel lambasted the hedge funds that demanded at least 80% of the firm with no discount on the debt, despite buying the debt for less than they were owed.”
“Give them hell. Give them real hell,” he said.
bd.pressreader.com/article/281479280659985
5.1.
De rechtbank stelt voorop dat het namens SIHNV aangeboden akkoord unaniem is aangenomen. Gezien de grote internationale en financiële belangen in deze zaak mag worden verondersteld dat dat is gebeurd na gedegen onderzoek. Geen van de schuldeisers hebben bij de rechters-commissarissen of op de behandeling ter zitting bij de rechtbank bezwaar gemaakt tegen de homologatie van het akkoord.'
uitspraken.rechtspraak.nl/#!/...ls?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:5452
'Nach Angaben der Verwalter und der Konkursrichter hat SIHNV hinreichend plausibel gemacht, dass bei Umsetzung der Vereinbarung der Nettoerlös, auf den die SIHNV-MPL-Antragsteller und die SIHNV-Vertragsantragsteller Anspruch haben, in diesem Szenario höher sein wird (rund 9,2 %) als im Falle einer Liquidation im Rahmen eines Konkurses (rund 7,8 %). Dies ist auch auf den Beitrag der Deloitte- und D&O-Versicherer zurückzuführen.
Die ungesicherten Gläubigerkategorien SIHNV-Finanzgläubiger, konzerninterne Gläubiger und sonstige ungesicherte Gläubiger haben keinen Anspruch auf Ausschüttung von Einigungspfennigen. Stattdessen behalten sie ihre Forderungsrechte, im Falle der SIHNV-Finanzgläubiger und der konzerninternen Gläubiger vorbehaltlich eines Zahlungsaufschubs, während sie auf ihre außervertraglichen Ansprüche gegenüber SIHNV verzichten. Das Angebot an diese Gläubiger ist faktisch eine veränderte Rückgriffsposition auf den künftigen versicherungstechnischen Wert von SIHNV , da sie dulden, dass die anderen Gläubiger zuerst und im Voraus bezahlt werden.
SIHNV hat dies in der Anhörung dargelegt und anhand der von ihr vorgelegten Gesprächsnotizen weiter erläutert. SIHNV geht davon aus, dass durch die Restrukturierung seiner streitigen Schulden die finanzielle Lage der Gruppe stabilisiert und der Unternehmenswert erhalten werden kann. Das Angebot stellt daher (auch) für diese Gläubigergruppe eine erhebliche Verbesserung ihrer Position im Vergleich zu einem Konkursszenario dar. Dass es sich um einen echten Vergleich handelt, zeigt auch die Tatsache, dass alle Gläubiger dem Vergleich einstimmig zugestimmt haben'.
uitspraken.rechtspraak.nl/#!/...ls?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:5452
Übersetzt mit www.DeepL.com
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 7 | 2.289 | Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft? | NeXX222 | cvr info | 29.12.25 11:30 | |
| 126 | 89.342 | Steinhoff Informationsforum | DEOL | tikay2 | 30.11.25 18:41 | |
| 4 | 205 | LdR-Forum | Inlfu | Berliner_ | 26.08.25 17:49 | |
| 318 | 361.308 | Steinhoff International Holdings N.V. | BackhandSmash | BackhandSmash | 31.07.25 18:50 | |
| 7 | 33 | Steinhoff: Konstruktiver Informationsthread | trttl | Berliner_ | 29.07.25 18:15 |