Steinhoff International Holdings N.V.

Herrlich !
Hier wird von Tradern teilweise gebasht, dass sich die Balken biegen. Und das auf die übelste Art und völlig unsachlich.
Die Ansichten wechseln im Stunden- oder Tagestakt, je nach dem, ob man gerade drin ist oder nicht.
Und was die Börsendienste anlangt. Diese haben die Aktie übelst in den "Dreck" geschrieben und wurden ständig zitiert (zB."Finger weg" . . ).
Jetzt wird positiv geschrieben und auf einmal stören sich gewisse Leute daran. Besteht da eventuell ein Eigeninteresse ?
Sicher nicht, denn Fairness wird ja hier ganz groß geschrieben . . . Smiley !  Sehr lustig !

Finanztrends von Jens Becker -2. März 2020:

" . . .Welche Stimmungstendenz herrscht vor?
Wesentliche Veränderungen bei der Stimmungslage oder der Kommunikationsfrequenz lassen präzise Rückschlüsse über das aktuelle Bild einer Aktie in den sozialen Medien zu. Bei Steinhoff konnte in den vergangenen vier Wochen eine Aufhellung des Stimmungsbildes verzeichnet werden. Daher bewerten wir die Aktie herfür mit einem „Buy“. Bei der Kommunikationsfrequenz konnte eine Zunahme registriert werden. D. h. in den letzten Wochen wurde vermehrt über das Unternehmen gesprochen. Insgesamt erhält Steinhoff auf dieser Stufe daher eine „Buy“-Rating. "

Gute Stimmung und ganz fair berichtet.
Smiley !

...Seit wann werden den Artikel von Finanztrends so hochgelobt?! Beim Niedergang von allerspätestens bei 0,40 bis 0,05x runter wurde kein gutes Haar an diesem Blatt gelassen....beim 3., 4., oder 5. Versuch, die 0,10 zu knacken werden sogar Artikel von Holbaum und seinem Gefolge recht, wenn sie denn nur recht blumig geschrieben sind....naja.....

regelmäßigen Abständen ist auch bei Finanzen.net der Satz: Experten taxieren den Steinhoff-Gewinn für das Jahr 2021 auf 0,460 EUR je Aktie.

Wer sind denn diese Experten ???

Nach US-Börsenschluss gibt die Deutsche Börse ihre Entscheidung für die Indizes der Dax-Familie bekannt. Veränderungen erwarten Experten diesmal nur im 70 Unternehmen umfassenden Kleinwerteindex SDax. Als Absteiger sehen Indexexperten von Banken das Maschinenbauunternehmen Heidelberger Druckmaschinen, den Kohlefaserspezialisten SGL Carbon und den UV-Spezialisten Dr. Hönle.
Aufstiegskandidaten sind vor allem der Gewerbeimmobilienvermieter Godewind, der Möbelkonzern Steinhoff und der Agrarhändler Baywa. Grundlage für die Entscheidung der Deutschen Börse sind die Marktkapitalisierung nach Streubesitz und der durchschnittliche Börsenumsatz der vergangenen zwölf Monate.

www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...WirnUVTAdallsvOg-ap5

Solche Artikel bringen keine belastbaren Fakten, daher ist der Ärger durchaus verständlich. Aber positive Artikel sind trotzdem gute Werbung!

....hat Stand gestern 395,9 Mio Marktkapitalisierung.....und Baywa liegt sogar bei 904 Mio Marktkapitalisierung ....tja.....zum Glück war der Aktienumsatz bei SH so hoch in den vergangenen Wochen.....

Wer den Tratsch der Medien braucht, soll es lesen.
Wer auf gepushe oder gebashe steht und dem Glauben schenkt, soll das gerne machen.
Hier und überall wird so viel in alle Richtungen geschrieben, dass mich nur noch offizielle Meldungen interessieren.

Da ich bei Steinhoff als Investor eingestiegen bin und long bin, interessieren mich wie gesagt nur offizielle Unternehmensmeldungen.

Ständig in Thteads zu lesen ist für mich Zeitverschwendung.

Einen schönen Tag allen zusammen.

Warum muss man denn als langfristig orientierter Anleger für die eigene Aktie werben? Um andere zum kaufen zu bewegen?
Da noch keiner weiß ob es Steinhoff schafft oder nicht, muss ich keine Werbung machen. Dann steigt zwar vielleicht der Kurs kurzfristig, aber für eine langfristige Kurserholung sind andere Dinge entscheidend.  

so ein nonsense sind, startet man einen eigenen für Wirecard... tja.  

und SGL Carbon hat wohl 43% Streubesitz und Baywa 40%, also ist die Martkapitalisierung welch wichtig ist für die Bewertung eher bei 170 Mio€ und 400 Mio€

...insbesondere der Zahlen der Marktkapitalisierung unserer Mitbewerber fest :
durch den 13-maligen Kauf und Verkauf ( 26 Trades zu 270.000 Stück = 7,02 Mio Stück Aktienumsatz ) seit dem Aufschwung von 0,053 auf 0,12x , und dabei in der Spanne bei 0,09x Cent - 0,10x  war ich unter anderem dafür mitverantwortlich , dass Steinhoff höchstwahrscheinlich wieder in den S-Dax eintreten darf.....
Rein von der Marktkapitalisierung her hätte man 2 oder 3 Mitbewerber nur die letzten Tage mit dem Kauf einiger Tausend Aktien ein wenig Pushen müssen und die Sache wäre wieder für die nächsten 3 Monate gegessen...Soll heissen : Aktive Marktteilnehmer haben auch ihren Nutzen. Und Punkt

die Damen.  

[…]war ich unter anderem dafür mitverantwortlich, dass Steinhoff höchstwahrscheinlich wieder in den S-Dax eintreten darf..... […]

Lob und Anerkennung - auch im Namen meiner Kinder...! Herzlichen Dank auch aus Südafrika, den Niederlanden und ganz besonders aus dem Phantasialand Brühl *omg*

Und ja....Aktienumsatz spielt eine gewichtige Rolle....

nach ihm benennen... mindestens!

....von Dialogen über Kühe und Schweine im Stall, Erzählungen über die Frau und ihre Termine und das gebetsmühlenartige und zum. 1 Million und erste mal herunterleiern des „Strong- Ultra- und Mega-Long“ passiert von alleine nicht recht viel hier....

So isses! Und von 270.000 Shares im Musterdepot hat der Kurs auch nix - Fakt!

...das Musterdepotblabla wieder...gähn....

5 Mio habe ich auch ndazu beigetragen, aber beim Umsatz zähen die letzten 12 Monate...

wer wieder einmal GAR NICHTS beigetragen hat. Wolf macht dann eine Liste.

Richtig.....die monatelangen im Schnitt 3 Mio Stück täglich  zb auf TG zu 0,05x haben das Kraut nicht fett gemacht....

sollte es zum sdax-aufstieg reichen - wird um ca 22:00 heute abend bekannt gegeben - koennte es morgen an den uebergeordneten widerstand bei €0,14x laufen. imho.

achtung, an modgott jbo, das ist sicherlich wieder eine marktmanipulation, oder? die tradition ihrer fehlentscheidungen verpflichtet, richtig? richtig!

happy bashing

. . dass jede Aktiengesellschaft großen Wert auf Ankeraktionäre legt.
Auf ständige Rauf- und Runterzocker wird gerne verzichtet.
Vielleicht liegt das am Interesse an Nachhaltigkeit und Zuverlässigkeit oder ähnlichem . . .