Steinhoff International Holdings N.V.

Wann soll das sein...

Das die Schmierblätter dem Kurs so was von hinterher hinken und Affen werden auch wieder weniger hier.
Long und Plopp  

Ganz zügig über die 12c hüpfen.

Ich sag mal so, schaffen wir heute die 15c, wed ich mich sooo vollaufen lassen, dass ich am Montag glaube wir stehen noch immer bei 5.2c und mich nochmal freue!  

Der Kurs hängt aber auch ganz schön hinter her....
Long.

Da denke ich mir, ich trade mal eine kleine Position, weil es nun weiter nach Abverkauf aussieht und es steigt.

Tageshoch scheint durch! Schlusskurs mit Glück über 8 Cent! Nächste Woche...???
Schönen Freitag!
Talismann

www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH

bei 8,74 Cent  

oder auf 0,08 oder oder oder. Schreibt doch nicht eure Vermutungen:-)

diese Woche Mega Volumen und ein toller Anstieg.

Was sollten die Kläger davon haben?

Bei dem Volumen die Woche über gehe ich definitiv nicht nur von Kleinanlegern aus. Da sammelt jemand größeres. Denkst du in die Richtung, dass die Kläger unter anderem durch Aktien entschädigt werden, diese nun auf den Putz hauen, damit der Kurs nachgibt und jemand der sie entschädigt sammelt die "günstigeren" Aktien auf?

Anders könnte ich deinen letzten Post nicht interpretieren ;-)

…ich hab' auch einen Euro gefunden und wen interessiert???

Die Beiträge werden echt immer bescheidener, sorry Leute!!!

Naja, wo sollte denn ansonsten der Sinn der ausgeführten Finanztransaktion liegen wenn es nicht schon Zustimmungen geben würde?
Von welchen Parteien in welchem Umfang diese Zustimmungen vorliegen, können wir mangels harter Fakten mit Bezug zu den Zustimmungen halt nicht ermitteln, jedoch muss es ja zumindest schon mal für ein Partial Settlement reichen.

Für die höchste Stufe und somit ein Global Settlement brauchst du auch nicht die Zustimmung aller Parteien da es sich um einen Mehrheitsbeschluss gemessen am Kapitalgewicht handelt, keine Ahnung aber eventuell gab es deshalb auch diese "White Knight" Offerte an den PIC um deren Zustimmung & somit deren Kapitalgewicht für solch ein Settlement zu generieren.

Es wirkt auf mich schon ziemlich nach einem Bluff.

Josemir, mir ist nicht klar, was Sie von mir verlangen.

Aber mein Punkt war, dass nicht jede Person, die während des gesetzlich zulässigen Zeitraums einen Verlust gemacht hat, einen Anspruch auf Entschädigung haben sollte.

Vor allem dann nicht, wenn sie jetzt nicht im Besitz der Aktien sind.

Sie müssten nachweisen, dass sie die Aktien tatsächlich auf der Grundlage falsch dargestellter Abschlüsse gekauft haben. Dies wäre sehr schwer zu beweisen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Wenn sie vor Dezember 2017 (zurück bis zum Börsegang in Frankfurt zumindest)!gekauft haben und nach crash verkauft haben, sind sie sicherlich anspruchsberechtigt.

Danke. Das sollte denen dann auch klar sein und so wurde es ihnen auch gestern mitgeteilt. Ich hoffe die einigen sich heute..
Long.

Dagobert, nein.

Wie würden Sie jeden einzelnen Handel, der auf einem Algorithmus basiert, ausschließen?

Warum sollten sie Anspruch auf Entschädigung unter dem "Titel" der Falschdarstellung haben ?

Sie haben ihre Aktien nicht aufgrund von Falschangaben gekauft.  Sie kauften auf der Grundlage eines technischen Musters auf einem Computerbildschirm.

Warum sollten sie entschädigt werden?

Ich spreche nicht von Computertradern, sondern von Aktionären, die aufgrund von testierten Bilanzen, dem Prospekt für den Börsegang in Frankfurt gekauft haben.  

weil hinter jedem Computertrade ein Mensch steht der die Kaufentscheidung trifft!  

Beim halten der Aktien über einen längeren zeitraum wäre meiner Meinung nach ein indiz dafür das unter umständen ein Maschinenhandel ausgeschlossen werden kann.
Ich denke hier wäre eher der Begklagte in der pflicht zu beweisen das es maschinenhandel war.

Wer hat die Bilanzen testiert?

Die wären dann ja in der mit Haftung?

Oder sehe ich das falsch?