Steinhoff International Holdings N.V.

Mille=1000

..ich sehe Steinhoff nachhaltig nur mit Pepco Europe bzw. Kurse von 1€+. Ich drücke euch die Daumen. Die Altaktionäre sollen natürlich das bestmögliche rausschlagen!  

In Regenzapfers Bericht steht eigentlich nur alter Käse, allerdings umfassend ausgeführt. Ich kann nicht verstehen, wie man so etwas als schlimme Neuigkeit auffassen kann. Dass wir nen Berg an Klagen haben ist lange bekannt, und dass der GP kurz bevor steht und jede Minute verkündet werden kann, hab ich bisher nur von Foristen hier im Forum gehört. Vor zwei Tagen hat alles gejubelt und zugekauft, jetzt wird bei manchem wieder panisch verkauft. Sieht man auch am Kurs. Ansonsten hat sich nichts verändert. Die Klagen sind noch nicht vom Tisch aber die Geschäfte laufen gut.
Wir sind auf nem verdammt guten Weg! Ich bin überzeugter denn je.
Kopf hoch und stramm geradeaus!  

Warum hast du denn nicht bei 5xx gekauft?War doch monatelang in diesem Bereich.

Ich glaube zu open wird Steini etwas rennen müssen

den Klagen erinnert bisschen an den Aktionär.Kennt einer die Dooms-Lady? Für Steinhoff-Management gilt: Ob Du glaubst, Du schaffst es oder ob Du glaubst, Du schaffst es nicht - Du wirst auf alle Fälle Recht haben! Die jedenfalls haben sich vorgenommen, es zu schaffen! Spruch kommt von H. Ford. Komplexe Situationen löst man per Vergleich und nicht über jahrelange Rechtsstreitigkeiten. Aufzuschreiben, was warum nicht funktioniert, erinnert an den Flughafenbau zu Schönefeld. In Südafrika war das Ding zur WM fertig. Bin zuversichtlich, big picture, come back storyline und Personal stimmen jedenfalls.

Aus, wie eine kleine Hammerkerze...

Dirty hatte ja ausgegraben, dass ab 24.01. diese 675Mio. bei der Oldenburger Bank hinterlegt wurden? Für was, wenn es keine Einigung gibt?

Und dass da etwas rum gestresst wird, wenn Klagen zusammen gelegt werden, ist klar. Warum? Deswegen legen wir ja die Klagen zusammen, um den letzte Widerborst mit zu schleifen ;-)

Nochmal gut beschrieben wer gegen wen;-))

www.juve.de/nachrichten/verfahren/2019/08/...-musterklage-aus

BK

Nochmal gut beschrieben wer gegen wen;--))

www.juve.de/nachrichten/verfahren/2019/08/...-musterklage-aus

BK

Die 675 Millionen sind ja dann gut aufgehoben bei der Oldenburger Bank. Schließlich sitzt ja da jemand Bekanntes, der einen starken Bezug zu Steinhoff hat..;-)

www.olb.de/olb/unternehmen/die-olb/beirat

www.iol.co.za/business-report/economy/...ne-man-show-23660190

Sorry but in English....this company is not reliable  and nobody has heard of the other plaintiffs....nothing to worry about..this lawsuit is a joke  

Artikel hat positive Elemente, zb.:

Er hat einen "untergeri­chtlichen"­ Kordon um die Gruppe errichtet,­ wobei ein Sprecher dies lediglich bestätigt:­ "Es gibt weltweit eine große Anzahl von Aktivitäte­n ... wir sind damit beschäftig­t, sie zu regeln." Und schließlic­h: "Wir können die laufenden Rechtsstre­itigkeiten­ nicht kommentier­en."

Steinhoff und seine Direktoren­ werden sich ihrerseits­ auf die revidierte­ Jahresrech­nung 2017 stützen, um die Vermutung des Betrugs bei den eingereich­ten Forderunge­n zu widerlegen­. Insbesonde­re Seite 34 des Jahresberi­chts 2017, der die umfangreic­hen Ermessenss­pielräume des Management­s bei der Erstellung­ des Jahresabsc­hlusses aufzeigt - alle wurden vom Wirtschaft­sprüfer Deloitte abgezeichn­et.

---

Man hat aber in allem etwas subjektiv versucht einen negativen Touch rein zu bringen...ABER "sie sind damit BESCHÄFTIGT sie zu REGELN".

Sorry but again the plaintiffs in this lawsuit just didn't want to settle or steinhoff did not took them serious.... not important and way to small to harm global peace  

drinnen und ist der Zaunpfahl, nur eine Beteiligung aller großen Kläger macht Sinn und Tilp muss deswegen logischer weise viel wissen. Sie schreiben:

"Die aus unserer Sicht bessere Alternative bietet derzeit die Anmeldung von Ansprüchen zum Musterverfahren. Zwar beinhaltet die Anmeldung einige Nachteile gegenüber der Klage. So ist ein Anmelder nicht Beteiligter des Musterverfahrens. Ein Vergleich kann auch ohne die Berücksichtigung von Anmeldern geschlossen werden. Ein Anmelder müsste also ggf. im Nachhinein eine Klage erheben, um seine Ansprüche zu verfolgen. Ein weiterer Nachteil ist, dass die Bindungswirkung des KapMuG-Verfahrens entfällt. Dies bedeutet, dass ein Anmelder sich im Falle eines positiven Urteils nicht auf dieses gem. § 22 Abs. 1 S. 1 KapMuG berufen kann, um auf diese Weise seine Ansprüche deutlich leichter duchzusetzen.

!!!!!!Dieser Nachteil aber fällt unseres Erachtens im Fall Steinhoff nicht ins Gewicht, da wir derzeit nicht mit einem Urteil in dieser Sache rechnen, sondern damit, dass die Parteien eine gemeinsame Lösung finden."!!!!!!

Auch positiv, man muss mit den Artikeln aufpassen wir wissen ja wie tendenziös der Aktionär z.B. ist. Ohne Vergleich gehen ALLE leer aus...ganz klar. Dann kommen die Gläubiger und zerquetschen die Kläger wie ein Nichts.

Seitdem kommt aus den engeren Dunstkreis nichts Negatives. Die machen bestimmt bald den Sack zu.

Wird maximaler Druck auf die Kläger ausgeübt. Gibts diese Woche keinen Deal wird Poundland und Konsorten für 4,5 Mrd verkauft. Kohlen gehen komplett an die Gläubiger. Danach folgt der nächste grosse Deal bis Gläubiger ihre Kohlen haben. Dann können sich die Kläger ihre 12 Mrd von Conforma holen.

Nmm

BK

t

"...Typen, welche hier den Kurs beeinflussen können, hier schreiben würden?"

Nein, ganz sicher nicht. Aber ich bin mir sehr sicher, dass sie schreiben lassen. Genau wie es auf Facebook und Co. an der Tagesordnung ist mit fake likes, Accounts und comments Meinungen zu beeinflussen.  

Getrickst, betrogen, gelogen, Manipuliert Wo es nur geht, sei es in der Wirtschaft oder in der Politik, Langsam habe ich den Eindruck, Die einzig ehrlichen Lebewesen sind meine Rindviecher