Steinhoff International Holdings N.V.

Mhm, könnte es ggf. doch der Fall sein, dass die Fonds ihre Shares bei Annahme des Vergleichsangebots doch abtreten müssen?
Irgendwie macht es doch ansonsten keinen wirklichen Sinn 115 Millionen Shares nun auf den Markt zu schmeißen und der Bestand bei Clearstream wächst, wächst und wächst.
Gib bei bei Google mal "Global Settlement Steinhoff" ein bei mir auf dem mobil taucht auf Seite 1 der Suchliste dann auch immer direkt Clearstream mit auf.
Das die Bude Settlement Optionen bzw. deren Abwicklung anbietet ist ja bekannt.  

... dass die Angelegenheit mit Invesco erledigt ist. Die haben den ganzen Dezember und Januar auf niedrigstem Niveau ihre Zettel verjodelt. Nun kann es aufwärts gehen. Zitti  

Hat am Ende eine bekannte Familie die beschissen wurde? Langsam ist alles möglich, außer dass sich der Kurs da unten halten kann..
Long..

von Verschwörungstheorien.

Aber laut RDA's Liste könnte was kommen: www.pennystockdream.com/Market-Maker-Signals
Auf Tradegate:
  16:32:43§0,0892 € 911   81 4.265.651 376 T
  16:48:47§0,0888 €       700 62 5.024.131 443 T

Vielleicht war es aber auch nur einer von euch, der es einfach mal versucht. ;-)

Wer Schadensersatz haben will, muss seine Aktien zurückgeben und erhält dafür dann den entsprechenden Anteil der 676 Mill. Wer seine Aktien nicht abgibt oder verkauft, der darf auch nicht klagen. -> Nur realisierte Verluste werden anerkannt.

ich hatte natürlich gefragt ob die 675 Mio in den 9,1 MRD CVA Schulden enthalten sind, anbei die Antwort IR :

The 2019 Annual Report will provide an update on the debt -this is scheduled for release during April 2020.



We cannot comment on any possible compensation to plaintiffs at this point.



Regards



Steinhoff Investor Relations

Es ist ja nicht so, dass die nur diejenigen einen Schaden erlitten haben und als Alt-Aktionäre gelten, die ihre damaligen Shares bis zum heutigen Tage noch halten. Ganz im Gegenteil: die allermeisten Alt-Aktionäre (mich eingeschlossen) haben ihre damaligen Shares ja schon längst mit hohen Verlusten verkauft. Dabei ist es egal, ob sie bis zum heutigen Tag wieder welche gekauft haben, getradet haben, weitere Verluste erlitten oder gar Gewinne gemacht haben. Entscheidend ist der Zeitraum zwischen 7.12.2015 - 05./06.12.2017. Selbst wenn man schon vor dem relevanten Stichtag sich von Steinhoff-Aktien mit Verlust getrennt hatte, gilt man als schadensersatzpflichtiger Alt-Aktionär. Heißt also z.B.: im Januar 2016 Shares gekauft und im Februar 2016 mit Verlust verkauft, kann man bereits klagen.  

Börse ist keine Einbahnstraße.

Es war Deine Entscheidung zu kaufen und Deine Entscheidung zu verkaufen.

Steinhoff kann dann wunderbar argumentieren: Wenn die Aktien gehalten worden wären, dann gäbe es auch keinen Schaden.

Oder beteiligst Du Steinhoff demnächst auch an Deinen möglichen Gewinnen der neu gekauften Aktien?

So ganz nach dem Motto: Die Verluste will ich ersetzt haben, aber die Gewinne behalte ich... ;-)

Also das ist mit Verlaub etwas Humbug was Du da schreibst. Hätte ich meine Aktien damals nicht in Panik verkauft und zig mal wiedergekauft und wiederverkauft und verbilligt usw .. also ich sag Dir mal meinen EK zum Zeitpunkt des Crashs: Der war irgendwo zwischen 3 und 4 Euro ! Kein Schaden ???  

15Cent wer Verkauft?selbstschuld

...Verständnis zu fehlen.

Sollte der Kurs bei 4 € stehen, dann hast Du meiner Ansicht nach keine Chance einen Schaden nachzuweisen.

Der Verkauf der Aktien wird Dir zugerechnet.

Und: das ist kein Humbug, was ich schreibe. ;-)

Anhand deines Beispiels hätte ja jeder Daytrader und vielleicht sogar mehrfach einen Anspruch auf Schadensersatz.

"Heißt also z.B.: im Januar 2016 Shares gekauft und im Februar 2016 mit Verlust verkauft, kann man bereits klagen. "

Das ist jedoch falsch. Schadensersatz kann derjenige einklagen der nach Schadenseintritt einen Schaden erlitten hat.

Hm, aber wo steht der Kurs gerade ? Bei allem Optimismus: aber ich glaube nicht, dass wir die 4 Euro jemals wieder sehen werden. Und die Definition, wer klageberechtigt ist und wer als Alt-Aktionär gilt und wer nicht, ist auch nicht auf meinem Mist gewachsen ;-)  

In 2017 gab die Bank of New York Mellon 50 Mit ADR´s aus, die in USA gehandelt werden dürfen, pure Steinhoffaktien ja nicht.
Das Verhältnis war 1 : 5, so dass die BNYM 250 Mio Steinhoffaktien dafür hinterlegt musste, einige Banken haben von der SEC die Genehmigung, als Clearingstelle zu fungieren.
In Deutschland darf L&S das auch, schaut mal in deren Geschäftsunterlagen, die machen das mit einer Düsseldorfer Bank zusammen.
Die 250 Mio Aktien bleiben nicht in irgendeinem Tresorschrank, sondern werden u.a. auch an Fonds verliehen (Lending-Account).
Bis dahin hatten wir dies ja schon mal und ich behauptete, dass die ADR´s zum günstigsten Preis vom markt verschwinden sollen.
Bisher hatte sich die SEC ja noch nicht dazu eingemischt und die sind scharf wie Chili!
Der Oppenheimer hat nun seine Aktien verkloppt, ca. 80 Mio zw. Sept. 2019 und Dez 2019, den Rest im Januar 20.
Nun erhalte ich vierteljährlich die Aktienverteilung der Länder.
In den USA waren September noch 243.199.370 Aktien registriert und im Dezember nur noch 164.065.678, was eine Differenz von ca. 80 Mio Shares bedeutet.
Welch blöder Zufall ;-)

dass es eine Rückabwicklung des Verkaufs gibt, ist ja keine neue Idee ;-)
Siehe: #225072 #225074

...ob Du klagst, wie Du klagst und wie Du aus dem Topf mit den 675 Millionen - rechtmässig oder nicht - anteilig bedient wirst.

Ich will lediglich Klarheit haben, wahrscheinlich wie jeder andere LONG-Positionierte.

Was früher war interessiert mich nach der Einigung überhaupt nicht mehr.

Nur noch die Zukunft. Und die wird - bezüglich Steinhoff - nach einem GP SPITZE. ;-)

„Das Leben ist einfach zu kurz für das Steinhoffforum“

Hat sich also auch etwas dazu geläppert, auch wenn nicht wirklich viel ist

Schönen Abend  

Ganz ehrlich.. Du gehst mir mit deinem ständigen Selbstmitleid und deiner Selbstdarstellung mittlerweile ziemlich auf die Nerven. Tut mir leid für dich zwecks deinen Verlusten. Du bist aber nicht der einzige dem es so geht und auch bei weitem nicht der einzige der hier mit einem höheren EK investiert ist, als der aktuelle Kurs. Hier gibt es bestimmt viele die Verlust machen mussten oder über ihre Verhältnisse investiert sind und weiterhin an Steinhoff glauben oder sich schlicht mit der jetzigen Gegebenheit abgefunden haben.
Jammern hört man aber immer nur dich. Andere halten sich zurück und halten weiterhin an dem Strohhalm Hoffnung fest, dass der Steinhoffkurs sich deutlich erholt.  

Wir hatten es ja die Tage schon von der "neuen Verteilung" nach den großen Umsätzen. Die Geschichte mit den Oppenheimer hängt wahrscheinlich schon mit den ziemlich festgefahrenen Kurs 5,3 zusammen. Aber Meldepflicht ??

Siehste, und mir ist es wiederum egal ob es Dir egal ist oder nicht ;-)

Aber lassen wir die Kindereien, ich habe lediglich das geschrieben, wer für TILP als Alt-Aktionär gilt, und die haben sich eben für sämtliche Transaktionen in der relevanten Periode interessiert. Ansonsten bin ich allerdings auch Bobby's Meinung, dass es eigentlich nicht sein kann, dass man einen Anspruch haben kann, wenn man bereits vor dem Crash-Tag Steinhoff-Aktien getradet hat und dabei Verluste erlitt. Sonst könnte man das ja bei jeder Aktie versuchen, nämlich erlittene Verlust einzuklagen ;-)

Huch, was sind wir hier heute wieder teilweise gereizt.

Nur weil es nach rasantem Aufstieg mal 10 % bergab geht?

Wenn Nerven blank - dann (Bierchen)Trank!



 

Ich weiß zwar nicht, wo Du jetzt ein "jammern" gelesen haben willst, ich habe lediglich mit Loenne und Bobby über den Status der Altaktionäre geschrieben ?! Und wenn Du "Jammer-Posts" lesen willst, dann brauchst Du nur hier im Forum recherchieren, da gibt es mehr als genug davon. Zu Deiner Beruhigung: auch ich setze nach wie vor auf eine Kurserholung von Steini und bin Long positioniert. Ich warte zwar schon lange aber ich kann auch noch lange warten. Geduld wird am Ende belohnt werden.  

ME jammert er nicht.
Und er ist irgendwann in Vertrauen auf die vorgelegten  Unterlagen und Bilanzen und seiner persönlichen Einschätzung eingestiegen.
Das der Laden betrügt, könnte und mußte er nicht annehmen.
Ab Dez. 17 sieht es anders aus, da warnte Steinhoff selbst.
Wenn jemand Anspruch hat, dann Leute wie Klaas