Steinhoff International Holdings N.V.

#224648
Das mit den Netzproblemen habe ich schon mit bekommen. Auch wenn ich nicht betroffen war.

"Selbst beim Schreiben kommen die Buchstaben nur sehr langsam hinterher"

Dies deutet aber eher auf meine Version hin. Mir persönlich ist es egal.
Ich wollte nur helfen.

Erhalten einige 1000 Leute, alle die sich registriert haben oder mal Fragen stellten. Ich habe sie natürlich auch erhalten. Aber jetzt mal zum wichtigen Punkt.

Wenn ich die Mail heute und die letzte zusammenfasse wird das Global Peace nächste Woche verkündet, schließlich ist bei Tilp am 27.1. „Annahmeschluss“ . D.h. vor dem 27.1. herrscht Klarheit.  

Vielleicht mal bissl aufpassen mit solchen, expliziten Aussagen. Damit machst du dich angreifbar und hast schon öfters Streit mit den anderen Nutzern hier angefangen.

„Ich könnte mir vorstellen, dass GP nächste Woche verkündet wird, weil ...“

Dear Mr :...........-
These financial restructure processes, and documents, are by nature very complicated. Unfortunately we cannot give legal or financial advice.

We are currently in a closed period - please refer to the 2019 Annual Report (due end April) for additional explanations.

Regards

Steinhoff Investor Relations
_____________________________________

Heißt natürlich auch das das Management auf gar keinen Fall Aktien kaufen darf. Genauso wie alle Gläubiger oder sonstige Personen die mehr über das CVA etc. wissen ! Closed period !!!

mehr Infos..

Seite  14

Quelle:

www.jse.co.za/content/...tems/Insider%20Trading%20Booklet.pdf

ist am 30/04/2020.

Im Mai dann Investor Day..

Hat nicht LDP Bei der letzten Versammlung Verkündet, jeder kann jetzt kaufen?
Ich weiß es echt nicht mehr, sorry

Ich verfüge nun auch über die besagte Mail von Tilp und das ist meines Erachtens das wichtigste:


" . . . Das OLG Frankfurt hat dem Antrag entsprochen und es wurde das Ruhen des Musterverfahrens „wegen Vergleichsverhandlungen“ angeordnet. . . . .
Wir möchten derzeit allerdings gleichwohl von einer Klageerhebung abraten. Die Klage ist also möglich, ein anderer Weg erscheint uns Stand jetzt allerdings sinnvoller. . . . .
. . . . So ist ein Anmelder nicht Beteiligter des Musterverfahrens. Ein Vergleich kann auch ohne die Berücksichtigung von Anmeldern geschlossen werden.  .


. . . .Dieser Nachteil aber fällt unseres Erachtens im Fall Steinhoff nicht ins Gewicht, da wir derzeit nicht mit einem Urteil in dieser Sache rechnen, sondern damit, dass die Parteien eine gemeinsame Lösung finden. . . .
. . . Insbesondere aber sind wir zuversichtlich, dass im Falle eines potentiellen Vergleichs mit den Klägern die Anmelder nicht gänzlich unberücksichtigt bleiben werden, sondern diese ebenfalls eine Kompensation erhalten werden.


. .  . Wir bitten Sie um Ihr Verständnis, dass wir einen Vergleich nicht garantieren können, so wie wir Sie um Ihr Verständnis bitten, dass wir uns zu Details und dem Stand der Verhandlungen aus Gründen der Vertraulichkeit derzeit nicht weiter äußern können. Wir sind allerdings zuversichtlich.  . . . .
. . .  .Die Anmeldung ist demnach unseres Erachtens einer Klageerhebung nach dem jetzigen Stand auch vorzuziehen. . . . . ."


Und der Kurs wird doch wohl nicht manipulativ von irgendjemandem gedrückt, oder ?  Smiley !

Kostet bei diesem Volumen Zurück k300 bis 1000 € pro Tag

Soll eigentlich circa heißen

Die Verpflichtungen aus dieser Klausel 39 bestehen fort und bleiben insbesondere für jede Finanzpartei für einen Zeitraum von zwölf Monaten ab dem früheren Zeitpunkt bestehen und bindend:

(a) dem Datum, an dem alle von den Schuldnern gemäß oder in Verbindung mit den Finanzdokumenten zu zahlenden Beträge vollständig bezahlt wurden und alle Verpflichtungen aufgehoben wurden oder anderweitig nicht mehr verfügbar sind; und

(b) das Datum, an dem diese Finanzierungspartei andernfalls aufhört, eine Finanzierungspartei zu sein.

Also mindestend noch 12 Monate nach Beendigung des Finanzierungsvertrages.

Ausgenommen sind die Berichts- und/oder Offenlegungspflichten der Gesellschaften im Rahmen gesetzlicher Regelungen.

Ich gehe jetzt wieder in den Stall zu meinen Rindviecher, Wenn ich denen das erzähle, dann fliegt die Kuh.

durch den Vorstand dürften sich wohl auf längere Zeit damit erledigt haben!
Eigentlich auch für Gläubiger, wenn sie denn bekannt sind ;-)

Danke Dirty für raussuchen.

Damit hört der Schwachsinn mit "Wenn der Zusatz wegfällt können endlich alle kaufen", "Warum kauft der Vorstand denn nicht" hoffentlich endlich auf.

Wobei der Text ziemlich lang ist. Den werden viele vermutlich nicht zu Ende lesen können. Bzw. wissen nach Ziffer 39.5 nicht mehr was in 39.4 stand. Nun denn.

die müssen ja nicht selber kaufen.
Wakkie hat ja auch ein Aktienpaket als Lohn bei Ahold erhalten.

sehe ich auch so , die bekommen Ihre Shares später als Prämie. Warum sollten die kaufen ?

 

Aktienbasierte Vergütungssysteme, Aktienoptionen, das gibt es schon lange bei Steinhoff,
Da gibt es innerbetriebliche Vereinbarungen.
Sind bestimmt noch auf den Steinhoffseiten auffindbar.
Nur mit einem Directors Dealing würde wohl ein Verstoß gegen die Vereinbarungen mit den Gläubigern festgestellt werden, da der Markt dies ohne weitere vorhandenen Informationen als positiv aufnehmen könnte.
Kursrelevant wäre dies ohnehin.

Dann stellt sich mir zwangsläufig die Frage, wieso Sonn oder LdP (ich glaube es war Sonn) auf eine entsprechende Nachfrage gesagt haben, der Vorstand dürfe nun Aktien kaufen, es bleibe aber natürlich jedem überlassen, ob er das auch tue …  

Bei der letztjährigen HV müsste das gewesen sein

"PEPCO GROUP LTD"

wurde umbenannt in:  "VISMORGS LIMITED"

jetzt gelöscht: "16 Jan 2020 Application to strike the company off the register"

Der Firmenname lässt sich aus den Namen der Directoren ableiten:

VISSER, Craig
MORGAN, Craig John

Quelle: beta.companieshouse.gov.uk/company/11770546/filing-history

" Jede der Finanzparteien erkennt an, dass einige oder alle der vertraulichen Informationen kursrelevante Informationen sind oder sein können und dass die Verwendung dieser Informationen durch die geltenden Gesetze, einschließlich der Wertpapiergesetze in Bezug auf Insiderhandel und Marktmissbrauch, geregelt oder verboten sein kann, und jede der Finanzparteien verpflichtet sich, keine vertraulichen Informationen für ungesetzliche Zwecke zu verwenden."


Da kauft irgendeine Unter-, Untergesellschaft oder die Großtante des Cousins der Schwiegermutter zufällig.

Bafin:
"Im Jahr 2017 wurden insgesamt vier Personen rechtskräftig im Strafbefehlsverfahren verurteilt (Vorjahr: 1, siehe Tabelle „Abgeschlossene Insiderverfahren“). Alle den Strafbefehlen zugrunde liegenden Ermittlungsverfahren gingen auf Anzeigen der BaFin zurück. Insgesamt 32 Verfahren (Vorjahr: 89) stellten die Staatsanwaltschaft ein. Bei 27 dieser Fälle (Vorjahr: 75) konnte die Staatsanwaltschaft dabei die nach § 170 Absatz 2 StPO notwendige Verurteilungswahrscheinlichkeit nicht nachweisen. In fünf Fällen (Vorjahr: 14) wurde das Verfahren von der Staatsanwaltschaft nach § 153a StPO eingestellt, nachdem die Beschuldigten eine Geldauflage gezahlt hatten."


Die obige Statistik sagt doch alles.

Bei Frau Sonn und anderen AR Mitgliedern hat man oftmals das Gefühl, dass die über die Vorgänge in Europa nicht so richtig Bescheid wissen und somit auch keine Insider sein können, die über vertrauliche Informationen verfügen ;-)
Sonst wären wohl so manche Versprechungen nicht ausgesprochen worden.
Bei LdP und TdK wohl schon eher.

Ein Hin und Her, dabei so einfach das Ganze. Es zählt einzig das was vom Management veröffentlicht wird. Alles andere ist nix weiter als Hokuspokus in die Luft. Das Big Picture wird sich fügen. Wer den Worten von Ldp folgen konnte bei der letzten Zusammenkunft, der sollte den Sanierungsplan kennen. Ich bin die Ruhe selbst und freue mich wenns noch im Januar zur Einigung kommt.  

Fällt es mir auch irgendwie auf. Sonn war doch die mit dem "Restore some Shareholder Value" (erstmals bei ca. 50 Cent ausgesprochen), während LdP gleich knallhart sagte, der Aktienkurs müsse sich schon selber helfen  ;-))  

Es gab ja schon mal AR Mitglieder, die von Joosten Spielchen nichts gewußt haben wollten und über die Vorgänge im Konzern keine Ahnung hatten haben wollen.
Sonst wäre es ihre Pflicht gewesen dagegen einzuschreiten.
Stattdessen spielen sie ahnungslos und Klagen noch rum ;-)