...yo, nachdem derzeit alle auf die Ergebnisse der laufenden Vergleichsverhandlungen warten & gerade a bisserl vorweihnachtliche Ruhe einkehrt, könnte man die Gedanken mal ein Wenig in Richtung Zukunft schweifen lassen – um genauer zu sein in Richtung der Zukunft der „last“ Discoboys, für den Fall dessen, dass es eine Einigung mit den Klägern geben sollte (bevor mir jetzt jemand mit „...ja, ja, Private, wat soll diese Formulierung „sollte“ - is doch alles klar, die Einigung is im Prinzip 'ne Formalie...“ um die Ecke kommt, sei präventiv angemerkt, dat ich dies grundsätzlich ähnlich sehe, die Einigung jedoch a) noch nicht verkündet wurde & dahingehend b) eben auch noch nicht in trockenen Tüchern ist – dahingehend besteht c) die (theoretische) Möglichkeit des Nichtzustandekommens → ich halte mich bei der Formulierung zurück...
...wie auch immer, zurück zu den Discoboys, nachdem die Location / der Club in welchen sich die Parygäste befinden, nun seit guten zwei Jahren nach allen Regeln der Kunst ausgebombt & -räuchert wurde, sind nich mehr soo viele Partypeople an der Bar / dem Dancefloor, dahingehend kam in den letzten Tagen / Wochen hin und wieder die Frage auf, ob die gegenwärtigen Aktionäre (= Altaktionäre & „neue“ Aktionäre) nicht am Ende doch final eliminiert werden... ...Möglichkeiten hierfür gäbe es durchaus, so z.B. 'nen RS & danach 'ne dezent brutale KE, 'n Squeeze out, usw. etc)...
...nun ja, um sich hierfür die Wahrscheinlichkeit herzuleiten, könnte man 1. SH aus der Sicht des Marktes (bzw. der Märkte), sozusagen im Allgemeinen, respektive auch, 2., SH aus der Sicht von Aktionären in SA, sozusagen im Speziellen, betrachten:
1. (im Allgemeinen):
ist natürlich 'ne Menge an Porzellan zu Bruch gegangen, als die Unstimmigkeiten in den Bilanzen zu Tage traten, sowohl auf Seiten der bisher bestehenden Geschäfts-(Finanzierungs-)partnern als auch auf Seiten der zum gegebenen Zeitpunkt investierten Aktionäre, letztere sind zum (Stand der Dinge gegenwärtigen Zeitpunkt (Aktienkurs) ziemlich überfahren worden = einmal so richtig angeschmiert, dies ist für die Reputation SH's am Markt nicht besonders förderlich, sollte sich dies wiederholen, so wäre die Hütte (bzw. ihr Ruf) bei den meisten Marktteilnehmern (privat & institutionell) endgültig im Ar... ...äh Eimer. Dies wäre bei zukünftigen IPO's oder ähnlichen Vorhaben absolut kontraproduktiv & würde einen gewissen wirtschaftlichen Schaden bedingen...
2. Aktionäre / Investoren in SA:
bei diesen Aktionären ist noch 'ne politische Ebene, zusätzlich zu jenen Betrachtungen aus 1, in die Überlegungen miteinzubeziehen, selbige resultiert aus der Historie Südafrikas: bis 1992 war die Apartheid Realität in SA, mit allen unrühmlichen Folgen (u.a. Rassentrennung & Diskriminierung) für die Schwarze Bevölkerung in SA, um es kurz & knapp auf den Punkt zu bringen: 'ne Gruppe (sehr) hellhäutiger Menschen machte die Ansagen, welche der dunkelhäutigen Bevölkerung das Leben schwer machte, das Ende dieser Politik ist noch gar nicht so lange her – knappe 28 Jahre, der Weg zur Abschaffung der Apartheid war lang & beschwerlich, dahingehend steckt dies auch noch in den Köpfen der Bevölkerung – wenn man sich dies nun im Kontext der Entwicklungen bei SH vor Augen führt, so stellt man fest, das im Falle SH's 'ne Gruppe weißer Manager die Hütte (SH) fast an die Wand gefahren hat & (bezogen auf die Aktionäre in SA) der „schwarze Mann“ (in Gestalt des PIC sowie privat investierter Bürger) (wieder) von 'n paar Whities angeschmiert wurde... ...dies birgt (innenpolitisch) 'ne Menge an Zünstoff, (dies mag auch einer der Gründe sein, weshalb eine gewisse H. Sonn nun das „Gesicht“ SH's ist) vor allem für den Fall dessen, dass sich diese Story nun wiederholt & anstelle einer Sanierung SH's bei welcher alle Verbliebenen Aktionäre ihren Schaden begrenzen (bzw. im besten Falle nahezu kompensieren) können, die finale Abrissbirne durch die Depots diverser Anleger in SA fegt...
...präventiv sei an dieser Stelle angemerkt, dass ich mir natürlich dessen bewusst bin, dass es in SA nicht nur dunkelhäutige Investoren gibt (siehe Wiese), jedoch die Masse der Kleinanleger (sofern sie noch nicht die Schnauze voll haben) in SA wohl nicht extra ins Solarium müssen um, 'nen schönen Teint zu bekommen...
Yo, dahingehend komme ich zu dem Fazit, dass Eliminations- Aktionen ggü. verbliebenen (Klein-) Anlegern zwar grundsätzlich möglich sind, jedoch aufgrund der sich ergebenden Konsequenzen für die Reputation SH's (& im Nachgang, ökonomischer Natur (siehe IPO respektive auch die Möglichkeit eines Boykotts SH's bzw. deren in SA operativ agierenden Assets) wenn se ihnen (SH) die Hütte in Stellenbosch nicht gleich anzünden) als tendentiell unwahrscheinlich einzuwerten sind...
Yo, just my five cent – sofern sich in diesem Jahr nichts wesentliches mehr ergeben sollte, wünsche ich in diesem Sinne frohe Weihnachten & einen guten Rutsch @ all...
Zurück
Weiter
