Steinhoff International Holdings N.V.

Gehe mal auf den Post #220072.
Im Screenshot siehst du unter der großen Möbel Posi eine kleiner Zahlung der Steenbok Newco 6A an Möbel über mehr als 171 Mio $.
Warum wohl in $?
Steckt da das SUSHI Scheme dahinter?

Einer muß Visio noch bescheid geben, das er nicht mehr gesperrt ist.

..keine Scheine hat, der bleibt am Boden...und fliegt nicht mit!

So einfach ist das!

Ich habe Scheine!

Verkaufen danach, weil das Kriterium für den Small Cap Index wegfallen wird. Die Firma würde billiger werden und anfälliger für schwarze Ritter wie vielleicht Wiese.

Schöne Feiertage

gelesen und einen Schreck gekriegt. Schweine habe ich  nämlich keine ...    

Wir können froh sein dass Aktien nur noch digital gehandelt werden...manch einer
hier bräuchte sonst einen ganzen Raum für seine Steinhoff Aktien ;o)

Yep, diese Zahlung muss mit dem SUSHI Scheme of Arrangement zusammenhängen ansonsten würde weder die Zahlungen von Newco 6A an Möbel noch die Angabe in USD Sinn machen.

Und nun stell Dir selber mal die Frage mit Berechtigung Möbel Alpha die Zahlung mit Bezug zum SUSHI Scheme überhaupt erhalten hat. ;-)

51,1% von SUSHI lungerten bei der SEAG rum bevor sie im Rahmen des SEAG CVA weiter transferiert wurden, wem gehören die restlichen 49,9% an SUSHI.

Die externen Schulden die im SUSHI Scheme behandelt wurden, wurden im Vorfeld komplett von SUSHI selber aufgenommen und nicht über Möbel Alpha und somit nochmals die Frage auf welcher Grundlage hat Möbel Alpha diese rund 171 Millionen USD von Newco 6A erhalten?

Eventuell weil Möbel Alpha neben der SEAG der zweite Gesellschafter der SUSHI ist?  

Was gibt's Neues?

Trifft sich gut, wir brauchen Schweine wenn wir mitfliegen wollen.

Als Muttergesellschaft der SEAG dürfte die auch nicht allzu schwer sein ;-)

..... und deshalb die IR angeschrieben!

Antwort stelle ich dann ein!

Huey

Möbel hat mit einer Zahlungsverpflichtung an die Newco 6A und damit an extern in Höhe von 3,14 Mrd € insgesamt die Fac. B1-B3 plus die Fac C (SUSHI Scheme) zu begleichen.
Die Fac. C wird Möbel durch den Empfänger der 3,14 Mrd € zur Verfügung gestellt.
Könnte hier ein Sett-Off stattfinden wie zw. SEAG und SFHG?

Vergiss bitte nicht nochmal nachzukaufen bevor du uns endgültige Fassung der bilanz 2022 vorlegst.

Unter dem Strich hat sich nichts geändert, trotz deiner Bemühungen Dirtyjack irgendwo die Kapitalzusammenhänge bei Steinhoff etwas zu verstehen.
Extrageld hast du keins gefunden.
Unter dem Strich und ohne Bilanz kann man alles vermuten. Die Verkaufserlös werden mit Goodwill verrechnet oder es gibt sogar bis zu 4 Milliarden Abschreibungen auf Goodwill will. Egal welcher Vorgang es nun ist, sie erhöhen beide nicjt das Eigenkapital der Firma. Operative Gewinne gab es auch nicht in drr Vergangenheit. Die Quittung ist ein Delisting aus dem SDAX und die Folgen kommen noch.
Ihr seid nicht wirklich weiter.  

Die Verkaufserlös werden mit Goodwill verrechnet
---------------------------------------------
Hä???

Der Goodwill ist doch längst abgeschrieben,
und wieso sollte irgend etwas noch mit diesem verrechnet werden?

....auf unseren Demo-Depot Zocker ein und Punkt!

....unlimitierte Minikäufe um den Kurs eine wenig anzuschieben ...:0))

Gibt ja einiges Neues.  Eigentlich nur Positives.  An meine Hartmetalleier Strategie hat sich nichts geändert.  Was macht eigentlich die Bilanz der Investment Holding.  Ist die immer noch nicht zusammengezimmert.  LdP kann zwar nicht über das Wasser gehen, aber vielleicht einen Berg Eigenkapital her zaubern.  Schönen Advent allen!

Bin wieder stiller Mitleser.

Geschäftszahlen sind nicht und müssen auch nicht Jedermann Ding sein.

Na dann viel Glück beim Schuss ins Blaue.

Was uns die Recherchen bringen? Dir sicher nichts. Aber da ich bei einem Invest gerne Fakten zu Rate ziehe, bringt mir das schon Einiges. Bei dieser Restrukturierung siehst Du, dass es sich nicht um ‚normale‘ Buchführung (Soll und Haben) handelt, sondern, dass rechtssichere Verträge (sowohl positiv als auch negativ) auf andere Gesellschaften verschoben werden. Im Rahmen von Sicherungsübereignungen und z.T. fehlender Einbeziehung in die Konzernbilanz (wer sowas plant, ist kein kleiner Buchhalter, sondern erfahrener Steuerfachmann) wird das Geld nicht nur vor dem Zugriff der Kläger geschützt. Vielmehr steckt dadurch bei einem positiven Klageausgang auch das Potential für eine zügige Gesundung.
Das selber zu finden, bin ich leider nicht in der Lage, aber super, dass hier einige Trüffelsvhweine ihre Zeit investieren.
Auch ich habe heute nachgelegt - bin aber immer unter 1,50 m kleiner Kleinstinvestor. Wenn Du das Forum als Diskussionsforum betrachtest, höre Dir die Argumente pro und Contra an. Wenn Du aufmerksam bist, merkst Du, dass Dirty und Mysterio überwiegend wertneutral schreiben. Da steckt mehr Überlegenswertes Negatives drin, als von Dir je gekommen ist. In Summe überzeugen mich aber alle beschriebenen Aktivitäten und möglichen Gründe dafür, hier ein Risiko einzugehen.

Sorry, konnte mir eine Antwort nicht verkneifen. Mir bringen die Argumente (nicht die Einzeiler) und Infos sehr viel. Bin dafür Deiner Aufforderung nachgekommen und habe (aber nicht unliniiert) nachgekauft.