Steinhoff International Holdings N.V.

dass der Verkauf von Conforama Filialen an But (gehört Seifert) Bestandteil einer Einigungslösung ist?

;-)

Vielen Dank für deine Rückmeldung.
Pohlmanns letzte Wasserstandsmeldung auf AFM.NLbzgl. seiner Aktien stammt vom 14.12.2017.
Im Falle eines Verkaufs hätte eine Meldung erfolgen müssen, da er wohl zur engeren Steinhoffgilde zählte, andererseits dürfte dieser Status mittlerweile verjährt sein und er hält die Dinger noch oder er hat sie verkloppt ohne Meldung.

Ich hoffe es. Das wäre schön Zwei Fliegen mit einer Klappe (die Franzosen sind anscheinend fast kommunistisch, dies erschwert die Umstrukturierung von Conforama). Dank Pepkor EU wird die SNH bald genug kritische Masse ohne Conforama haben (ich denke hauptsächlich auf der Einkaufsseite). Sogar einen Arm verpassen zu müssen (Conforama) ist besser als keine Lösung mit die Klager zu finden.

Das wäre eine gute Sache, wenn der Fall mit Pohlman abgeschlossen wäre. Danke für die Info!
Behindert durch keine gute Deutschkenntnisse, danke Mysterio2004 für das Übersetzen / Erklären, das rundum Pohlman hatte ich bislang nicht kapiert.

Zusammenfassend:
- Pohlmann-Fall scheint gelöst, soweit wir schätzen können
- Mögliche Lösungen wurden bei Seifert gefunden, soweit wir schätzen (und hoffen) können
Insbesondere Letzterer ist ein erfahrener Geschäftsmann, der seine Haut nicht billig verkaufen wird. Daher bin ich gespannt auf das Endergebnis, das das Management erzielt hat.

Die Mitteilung der Kapitalbeteiligung kann (und muss) auch erwähnt werden, wenn Streit darüber besteht, wer der Eigentümer ist. Also diese Liste der AFM würde ich mit Sicherheit nicht als "Wahrheit" bezeichnen: Das ist eine Liste, die von Großaktionären selbst geliefert / vervollständigt wird - und es ist besser, etwas (zu viel) zu melden, als zu wenig zu melden (weil zu wenig melden zu Geldstrafen führen kann).

Termine, auch für Jahresabschluss 2019!

www.steinhoffinternational.com/shareholders-diary.php

kann nicht sein, wo die doch - nach Ansicht mancher Foristen - jeden Moment das Licht ausmachen...  

Ein Vergleich mit Pohlmann wurde im Q 2 2019, S. 11 berichtet:  

Unternehmenstätigkeit im Berichtszeitraum

POCO

Steinhoff hat am 4. September 2018 einen Kaufvertrag über seine verbleibende Beteiligung an POCO abgeschlossen, der auf einer vereinbarten Eigenkapitalbewertung von 533 Mio. € für 100% des Eigenkapitals an POCO basiert. Darüber hinaus behielt das POCO-Geschäft Schulden in Höhe von rund 140 Mio. €, ohne Rückgriff auf den Konzern. Der Gesamtpreis betrug 271 Mio. €. Der Verkauf stand unter dem Vorbehalt der Genehmigung durch den Wettbewerb und die Fusionskontrolle, die im Dezember 2018 erteilt wurde. Mit dem Abschluss des POCO-Verkaufs wurde das deutsche Rechtsstreitverfahren mit den Seifert-Gesellschaften beendet.
Das Management bewertete die Beteiligung an POCO ab April 2018 als zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte und klassifizierte POCO im ersten Halbjahr 2018 ebenfalls als nicht fortgeführten Geschäftsbereich. Die Familie Pohlmann hat einen Streit über den Verkauf ihrer Anteile an POCO im Jahr 2015 beigelegt und im Berichtszeitraum 2019 einen diesbezüglichen Vergleich erzielt.

dann latscht Mazars voll an jetzt! Das ist doch ein sehr schöner Kalender jetzt!

Wenn der Termin für die Zahlen 2019 jetzt online ist, gehe ich von einer Einigung bis spätestens April 2020 aus! Tolle News, danke RDA!

Frage an dich, da du dich mit Steinhoff sehr gut auskennst!
Tolle News, und die Aktie geht nur noch nach unten? Hast du dafür auch eine Erklärung? Kommt die leere Hülle schneller als gedacht?
Und noch eine wichtige Frage, ab wann ungefähr kann man die Aktie für max. 5,2 Cent kaufen?
Danke im Voraus

Dann mal eine Frage an Dich. Der Kurs geht seit Tagen und Wochen nur nach unten und dennoch steht er noch auf 6,2 ct und hat sich nicht verändert. Merkst du was? Aus Gründen die ich nicht kenne zeigt Ariva stets ne andere Börse an. Anyway, den Kurs juckts nicht und mich auch nicht. Wer keine Geduld hat, nicht an Steinhoff glaubt, blöde bashen oder stänkern möchte, der solle einfach weitet ziehen. Für dich Berliner hält der Aktionär doch sicher noch ein paar tolle Tips bereit, dort kannst du dich doch prima austoben und man kennt dich dort noch nicht.;)

Die Aktie ist überkauft. Noch immer viele schwache Hände.

#212408
"Kommt die leere Hülle schneller als gedacht?"

Termine bis weit in 2020 liegen vor und du Quatschst von leerer Hülle.
Seltsamer Humor.

RDA84 Danke

wegen 1 Cent auf oder ab so herumzueiern... Kaufst halt nur 80 statt 100 Stück...

meine Frage hat man trotzdem nicht beantwortet! ich wollte gerne von euch Experten genau wissen, ab wann kann ich mit 5,2 c. rechnen

mehr als 5,2c. möchte ich für die Aktie nicht mehr zahlen ;-)
(oder denkt ihr, 5,2c. sind viel zu viel??? sollte man vielleicht auf noch tiefere Kurse warten? nicht dass man den Zug wieder verpasst, so wie jeden Tag seit 2 Jahren *smile*

Shatoi, dir ebenso liebe Grüße *lach*

Mehr als am Rockzipfel von AF zu hängen hast du ja auch in der Vergangenheit nicht zusammengebracht,  also frag doch sie... aber vielleicht verarscht die dich auch hier wieder... lol

dann kennst du mich viel zu wenig ;-)
die hat mich noch nie verarscht, ich habe noch nicht ein mal auf sie gehört. ich fand es aber schon interessant, wie sie euch hier (und andere bei anderen Aktien) lange manipuliert hat, oder wie bei ihr wegen Schwachsinn schreiben (aber das passte damals zu eurer tollen Depotleichen-Strategie) mit Grünen regnete, und komischerweise hat es sehr lange gedauert, bis ihr mal gemerkt habt, was sie hier tut.

als sie dann bei 13c. massiv eingestiegen war, und anfing ihr Pusher-Programm durchzuziehen, habe ich mich sofort entschieden, hier nicht mehr weiter zu traden, nichts zu machen... und leider bei 7,9c zu schwach geworden, und angefangen zu kaufen... ich, der Dummzocker ;-)
Zum Glück habe ich aber an meinem EK noch weiter gearbeitet... und jetzt möchte ich gerne erst bei 5,x c. kaufen, am liebsten erst bei 5,2c.  

Und was gabs zum Frühstück?

sorry, fast vergessen ;-)
ich möchte nicht falsch verstanden werden!
die AF ist nicht blöd, dumm, oder doof (auch wenn sie sich mit Steini schön verzockt hat...):

das war eine ehrliche, der Wahrheit entsprechende Posting von ihr, die ich immer noch aktuell und lesenswert finde (geschrieben, bevor sie bei 13 gekauft hat:

"marusch,
Ich will auf Deine Frage hin mal eine ganz persönliche Mutmaßung aufstellen.
Das was hier seit 15 Monaten passiert, immer wieder groß angekündigt wird, dann doch wieder verschoben, dann 20x wieder aufgewärmt wird, immer wieder dramatisiert wird und nie von Steinhoff dementiert oder abgewiegelt wird, ist für mich Methode.

Meine eigene Meinung dazu ist, das man sich mit den Gläubigern entsprechend arrangiert hat und dieses auf und ab mit unterstützt das die Herrschaften über die lange Zeit ihre satten Profite einfahren können. Im Gegenzug stimmt man dann in immer wieder großartig angelegten Shows der Restrukturierung zu.

Klar so gesehen totaler Blödsinn, offiziell und rein rechtlich, aber sehr stimmig wenn man das ganz Auf und Ab zeitlich aufarbeitet.....

Ist halt einfach so...... Das Spiel der Großen.....und sind wir mal ehrlich, wer vorbehaltlos einfach trocken aus der Hüfte die Aktie seit 15 Monaten fleißig mit-tradet der hat seinen Riesen Reibach bis jetzt gemacht.....aber man weiß es halt nicht vorher und das trifft auch nur auf die trader zu, die dieses System des Handels eh jeden Tag Kompromisslos so praktizieren...."



https://www.ariva.de/forum/...ings-n-v-531686?page=7266#jumppos181674

Grüß dich,

ja das ein Vergleich zwischen Steinhoff & Pohlmann geschlossen wurde ist bereits recht lange bekannt, aber die Summe war bis dato halt nicht bekannt, da über den Inhalt & somit auch Umfang des Vergleichs stillschweigen vereinbart wurde.

Das ein Verglecih erzielt wurde hat Steinhoff innerhalb des 2017er Reports bereits geschrieben, aber halt eben auch mit dem Hinweis das stillschweigen vereinbart wurde.

Man hat die Vergleichssumme laut eigner Aussage innerhalb des 2017er Reports halt auch bilanziell bereits im 2017er Report verarbeitet bzw. erfasst, jedoch war es mir nicht möglich die deinerseits nun aus der letzten Fassung des SEAG CVA gezogene Vergleichssumme von 75 Millionen € aus dem Zahlenwerk des 2017er Reports herauszulesen.

Wie ich letzte Woche ja bereits geschrieben habe, man hat den Pohlmann Claim in der SEAG belassen, sprich die genannte Summe ist igendwo im allgemeinen bilanziell Gemetzel auf Ebene der SEAG untergemischt, daher würde mich ja tatsächlich brennend der Einzelabschluss der SEAG für 2017 interessieren, da man neben der Vergleichssumme für Pohlmann auf dieser Ebene ggf. auch noch weitere Positionen untergemischt hat.

Wie letzte Woche angekündigt, habe ich dazu IR angeschrieben um zu eruieren wann man mit den Einzelabschlüssen der SEAG für die Jahre 2017 und 2018 rechnen kann, bis dato kam dazu noch keine Rückmeldung.

Mal schauen ob da noch eine Rückmeldung kommt, ich vermute mal nein, denn wenn ich schon eine Vergleichssumme auf der Ebene bilanziell so verpacken kann, dass man es beim lesen der Gesamtbilanz der International Holding nicht im einzelnen identifizieren kann, dann kann ich das selbe auch mit weiteren Vergleichssummen machen.

Warten wir es mal ab, aber wie nun auch schon ein paar mal gesagt bzw. geschrieben, insbesondere der 2017er Report ist aus meiner Sicht viel zu beschissen ausgefallen.

Lesen

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...-steigt-deutlich-8149846

Wer erbarmt sich und zieht sich das Zahlenwerk rein? Die reduzierte Vorsorge für faule Kredite dürfe vorrangig mit dem charmanten Handelshaus aus Stellenbosch zu tun haben. ;-)

bekanntlich Miese machen. Unser Problem dabei? Nun, hier tummeln sich offenbar die übrigen  20%-Helden, die Créme de la Créme der Trader herum, die dem Rest, dem hundsordinären Anleger, hier verzweifelt zu erklären versucht, was für Looser sie eigentlich sind. Das ist alles...  

ich war ja mal vor vielen Jahren Klempner von Beruf und ich kann euch eines versichern. Wenn das Gefälle der Schei?hausleitung (Trendkanal) zu groß ist, dann schießt die ganze Kac?e am Ende der Leitung, sozusagen beim letzten Krümmer, mit gewaltigem Druck nach oben. Dann gibt's nur noch eins.... , in Deckung gehen. Das Gefälle ist definitiv zu groß...  

und weitere Forderungen (intern und extern) habe ich mal zusammengefasst.
Anhand verschiedenster Dokumente aus der Vergangenheit kann ich mir langsam ein Bild machen, wie sich die Abschreibungen 2017 und 2018 zuordnen lassen, incl. SUSHI.
Nimmt man mal die im Rahmen der PwC Ermittlungen herausgefilterten ca. 6,5 Mrd € an Luftbuchungen, sind sämtliche anderen verpfändeten Werte, die auf internen Verbindlichkeiten basieren in diesen Jahren abgeschrieben worden.
Sie sind zu ziemlich harten Bedingungen verpfändet und werden durch den Pfandgläubiger und Security Agent LUCID TRUSTEE SERVICES LTD für die Gläubiger verwaltet mit erheblichen Rechten, incl. Stimmrechten und Kontenpfändung.
Die Verpfändungsbedingungen werde ich im Laufe des Abends noch nachreichen.
Die einzelnen Pfandgeber können durch Zahlung (Tilgung) ihrer Pfandsumme diese wieder herauslösen und freigeben lassen.

Eigentlich nichts anderes wie im Pfandhaus ;-)