Steinhoff International Holdings N.V.

The FSCA has imposed an administrative penalty of R1.5 billion on Steinhoff under Section 81 of the FMA 2012. Noting Steinhoff's current financial position; to avoid penalising innocent Steinhoff shareholders further; in recognition of the fraud perpetrated on the Steinhoff Group by former employees and officers of the Company; and in acknowledgement of the co-operation of management to date and Steinhoff's commitment to continue co-operating fully with the FSCA in all future actions taken against any persons allegedly responsible for the wrongdoing, the FSCA has resolved, under Section 173 of the Financial Regulation Act No. 9 of 2017, to remit a portion of the administrative penalty resulting in Steinhoff paying a penalty of R53 million.

Nur meine Sicht der Dinge. Wie in dem Statement der FSCA

steinhoff will nach eigenen aussagen alle klagen gleichzeitig mit einem globalen settlement abschliessen. da heisst aber nicht, dass alle klagen gleich behandelt werden.

es wird in jedem klagefall einzeln verhandelt. und möglicherweise ist man bei dem einem oder anderen schon zu einer aussergerichtlichen lösung gekommen. man wartet aber, bis für alle fälle eine einigung erreicht wurde.

der finanziell grösste happen dürfte die veb werden, das könnten schon 100 bis 200 mio euro werden an schadenersatz in holland.  aber  die rechnungsprüfer, welche die bücher von steinhoff abgesegnet hatten, die werden da einen teil übernehmen müssen.

selbstverständlich verlangt  der veb mit viel mehr geld.
und steinhoff auf der anderen seite bietet viel weniger.

aber bei vergleichsverhandlungen trifft  man sich immer irgendwo zwischen den beiden extrempositionen.

gehe ich nicht davon aus, dass wir so billig da raus kommen und VEB bei 100-200 Millionen begeistert zuschlägt. Es geht hier um Entschädigungs- und nicht um Strafzahlungen, die Steinhoff leisten soll....

#209744
Nur mal so. Melde dich über onvjsta an.
Kostet nichts.
So kannst du deine Nerven schonen.

ich vermut die werden falls sie sich beteiligen , nicht mehr an Kohle beisteuern wollen , als sie von
Steinhoff fürs prüfen bekommen haben. Hier sehe ich keinen Mrd. Betrag.
Und Steinhoff selbst kann auch keinen Mrd. Betrag zahlen laut Jahresabschluss.

Fazit: Es gibt hier keinen Mrd. Betrag für irgendwen.  

Vielen Dank für den Tipp!

CLEARSTREAM BANKING S.A LUXEMBOURG 2.648.263.850 3.945.742 2.644.318.108

SSBTC CLIENT OMNI NON LUX OM01 72.562.868 8.966.459 63.596.409

GOVERNMENT EMPLOYEES PENSION FUND PUBLIC INVESTMENT CORPORATION SECLEN 22.356.828 1.684.847 20.671.981

Nicht uninteressant

Wieso kann Steinhoff nicht zahlen?
Haben die nicht mehr die 1,5 Mrd. cash. Hatten Sie doch aus Verkäufen etc.  

welches wiederhergestellt werden soll. Dazu gehört aber auch, dass man bei den Entschädigungen wird bluten müssen.
Was für ein Bild gibt denn eine Firma ab, die durch betrügerische Bilanztricksereien (wenn auch durch Einzelpersonen) vielen tausend Anlegern dicke Verluste beschert, diese sich dann (wie so oft hier vermutet) "arm rechnet", dadurch einen lächerlichen Betrag als Wiedergutmachung leistet und dann schwupps ein Jahr später, gibt es die dicken Gewinne und alles ist in Ordnung.
Was glauben denn manche hier, wie blöd so Klägeranwälte sind?!

Die Entschädigung wird weh tun und das ist auch gut so, weil es für die Wiederherstellung der Reputation wichtig ist.  

haben doch unsere Treuhänder durchs CVA. Gläubiger zuerst.

Werbung auf dem Bildschirm. Falls ein AD Blocker nicht hilft dann einfach ein Handy oder einen Bildschirm kaufen der um 2/3 größer ist als das vorhandene. somit hat man wieder die freie Bildschirmansicht wie zuvor.
nun gerne weiter mit Steinhoff  

da machen einige mit ihren trades 0,001 euro gewinn je aktie fehlt noch das xetra kurz mal öffnet

die analysterinen haben davor gewarnt

https://www.ariva.de/news/steinhoff-aktie-spannung-am-feiertag-7878882

woher wissen die das nur immer?

#209779
"wie gewonnen so zerronnen.
Schön die Kleinanleger angelockt."

Ich verstehe nicht wie du so einen Mist schreiben Kannst.
Steinhoff expandiert vom feinsten.
Steinhoff trimmt seine Geschäfte auf Profit.
Expansion kostet natürlich Geld. Aber der Gewinn wird
später eingespielt.

Wenn ich bedenke, was noch in 2019 gewuppt wird,
dann bin ich auf die Bilanzen 2019 gespannt.
Von den Töchtern und Steinhoff.

Wenn ich dann noch die Planung für 2020 mit einkalkuliere
und die Bilanzen 2020 bedenke, kann es nur eine Richtung geben.
Auf die schnelle innerhalb von ein paar Monaten wird sich nicht viel am Kurs tun.

Das Management erledigt das, was die alte Führung nie auf die Reihe bekommen
hat.

Und jetzt nenne mir einen anderen Wert, in dem soviel Potenzial steckt.

"Wenn ich bedenke, was noch in 2019 gewuppt wird,
dann bin ich auf die Bilanzen 2019 gespannt."


-> da wird nicht´s mehr gewuppt. Jedenfalls nichts, was du in der Bilanz 2019 sehen wirst, da das Geschäftsjahr 2019 seit 3 Tagen vorbei ist.

Aktuell läuft Q1 2020.

Daher sollte es besser heißen:
"Wenn ich bedenke, was noch in 2019 gewuppt wurde,
dann bin ich auf die Bilanzen 2019 gespannt."


Gruß in die Runde

Laut euren Daten hat
Schwab um ~ 11 Mio Shares erhöht
SSBTC um ~ 9 Mio Shares erhöht
und andere kleine Änderungen

Gleichtzeitig steigt aber auch Clearstream um ~ 4 Mio Shares

Jetzt stellt sich mir die Frage, woher kommen diese ~ 24 Mio Shares?

Frag mal in die Runde, wer so alles verkauft hat ;-)
Schwab hat keine JSE-Shares, SSBTC dagegen schon.
Meine Liste zeigt auch nur die Top 50 der JSE und einige Daten der FSE an, die ich aber über die Seiten der Fondsgesellschaften bekomme.
Also es gibt bestimmt noch verkaufswillige unter den Shareholdern.

Von bisherigen Shareholdern, die verkauft haben.
Können genervte Kleinanleger sein, die überinvestiert waren und abgebaut haben, oder ganz geschmissen haben. GroßInvestoren dürften es nicht gewesen sein. (Meldeschwellen)
Aber rechne doch mal, 20 Mio. über eine Woche  macht doch nur 4 Mio am Tag. Gemessen an den Tagesumsetzen ist das doch bestenfalls 1/3 wenn man die JSE einbezieht.
Bei nachlassenden Interesse von Kleinanlgern und Zocker  kann dort sogar ohne Kurssteigerung eingestiegen worden sein.

pasiert nicht weil die aktie vom markt genommen werden soll

....ein Widerspruch in sich.....

wieso den?

wenn die Kläger nur bekommen können was die Gläubiger nicht fordern, ich sag mal bis zum
31.12.2021 etwa 11,5 Mrd. , lohnt es sich für die Kläger erst ab einem Steinhoffwert von 12 Mrd.
ne Auszahlung jetzt von 400 Mios abzulehnen. Erst dann könnten die Kläger das Gläubigerboot
versenken und das Treibgut werterhöhend verwerten.
Der Wakki kann des dem VEB sicher vermitteln.
Da die Töchter auch noch eigene Schulden haben sehe ich diese Zukünftig erwartbaren Beträge
bis zum Ende CVA noch nicht komplett abgedeckt.