Steinhoff International Holdings N.V.

jungs, schaltet mal den computer aus und erlebt was reales.


es  ist sonntag, was soll das diskutieren hier und heute bringen?
zeitverschwendung in perfektion...

"Jetzt kommt die Angst vor dem Totalverlust"
Hmm. Ich habe bei über -90% gekauft - und bin recht fett im Minus. Eine Aktie, die innerhalb kürzester Zeit 90% verliert beinhaltet für mich per Definition besagtes Risiko. Wenn du erst jetzt draufkommst, dass das eingesetzte Geld weg sein kann... da bist du meines Erachtens recht spät drann. Nur: Wie damals so auch jetzt überwiegen für mich die Chancen, dass es zu einem Turnerbund kommt. Es hat sich seit dem Kursrutsch zumindest nicht zum Schlechteren gewandt. Wir haben mehr Informationen, es sieht danach aus das das Geschäft fortgeführt werden kann. Wenn nicht - ja mei. Dann ist der Zock halt nicht aufgegangen.
Schade ist es für die Investoren wie Klaas die mit echtem Geld drinnen sind. Für mich ist diese Aktie wie ein Lottoschein - mit recht langer Gültigkeit.

gibts hier leute, welche nicht mit echtem geld drin sind wie der aaronymous?

was für ein kindergarten und was für eine zeitverschwendung.

Echtes Geld - ein Totalverlust ist nicht/nur sehr schwer verkraftbar
Spielgeld - Geld, welches bewusst so eingesetzt wird, dass es sowohl zu ausgesprochen hohen, Marktunüblichen Renditen kommen kann wie andererseits auch ein (kalkulierter) Totalverlust nicht ausgeschlossen wird.
Anschaulich: Eine Pleite der Steinhoff wäre ärgerlich, wird mich aber nicht einschränken. Eine Pleite der Shell würde uA meine Pension betreffen und mir schlaflose Nächte bescheren.
Also: Steinhoff: Spielgeld, Shell: Echtes Geld

wäre es nicht sinnvoll, dann einen eigenen spielgeldthread für steinhoff zu machen, wo ihr unbeschwert von echten sorgen diskutieren könntet und diesen hier denjenigen überlassen würdet, welche in echt in steinhoff investieren?

drüben gibt's den schon und selbst hier spamt ja USB ständig trotz seines Demokontos. Als wenn Jemand der am Flugsimulator drei Stunden verbracht hat dann im Pilotenthread kluge Ratschläge geben würde.

Uk und Australien machen richtig fette Verluste, Australien hat gerade den CEO wieder ausgewechselt etc....das wissen wir schwarz auf weiß.

Schön das Du positive bist, aber die Longies sollten wenigstens bei der Wahrheit bzw Fakten bleiben, sonst brauchen wir hier keine Infos austauschen !

Trotz aller Erfolge steht die Aktie bei beschi........7 Cent, d.h. die Börse bzw der Markt preist die Einigung mit der VEB, Wiese etc stark negativ ein. Wir haben 0 Infos ob die VEB Aktionäre 1 Mrd Cash erhalten oder eventuell 2 Mrd neue Aktien durch eine KE ! Man kann nur abwarten. Das dumme Gelaber der VEB und von Wiese das man will das SH überlebt kann ich nicht mehr hören, denn 1 ist auch klar bei einer Insolvenz gehen die komplett leer aus.  

also der CEO Wechsel wurde ja medial sehr poitiv aufbereitet. also eher ein gutes Signal. Zudem hat sich die Kommunikation für mich überraschend geändert in Bezug auf die operativen Einheiten. Es hieß sonst immer, einige laufen "well" und andere wären in einem schwierigem Marktumfeld tätig. Jetzt sagt LdP einige laufen "well" und andere "very well". Das fand ich doch recht interessant und deutlich positiver.

gab es auch schon eine Einschätzung über die berichtet wurde:

VEB likes to compare Steinhoff to Fortis – the largest previous settlement for investors in a Dutch class action.
Fortis was a financial services group based in Belgium which, in 2007, merged with Dutch competitor ABN Amro in the biggest bank deal. In the 2008 financial crash, Fortis went bust and had to be bailed out.
VEB participated in the lawsuits that followed, which culminated in an enormous $1.3 billion (R15.3 billion) settlement years later, in 2016.
The damage done to shareholders was, however, closer to $6 billion, meaning investors got back about 22c of every dollar they lost, said Coenen.
Steinhoff shareholders should definitely expect any settlement to be in that range, he added.
If shareholders were to recover just 20% of the lost value in Steinhoff, that would be around R35 billion.

m.fin24.com/Companies/Retail/...-pay-for-steinhoff-20180325-2

Die den Laden schön geredet hatten, weil Steinhoff nur mit neuen Aktien bezahlen kann. Die aktuellen Aktionäre gehen dabei Wasser saufen.  

wenn das so kommt gute Nacht, dann würde nicht einmal der Cash von SH reichen und es würden etliche Mrd an neue Aktien ausgegeben !  

Sehe ich anders, denn wieviele shares sind denn überhaupt berechtigt. Vielleicht gibst du uns dazu einen kurzen Einblick, denn um so eine Behauptung aufzustellen, wirst du dich damit ja sicher beschäftigt haben oder?

dass bei Fortis erst ca 10 Jahre später gezahlt wurde. Bis dahin dürfte die Finanzlage bei Steinhoff auch eine andere sein. Oder man vergleicht sich halt schneller zu deutlich weniger als 2 Milliarden...

REALLY ?!
Und hätte mein Onkel keinen Dingdong, dann wär‘s meine Tante....
Ja wenn VEB mit einem ähnlich tollen Vergleich spekuliert, mach ich gleich ein Fass Schampus auf....
Wieviele beklagte Personen, Institutionen usw... gabs gleich, die miteinander die Suppe auslöffeln müssen?!
Auch 30% Abfindung nehme ich mit Handkuss....->> 10% Zinsen ade, „wenn“ es so käme....

Gute Frage, nur Institutionelle können über die VEB klagen oder ? Oder auch Kleinanleger ?  

Wir haben doch was den Markt angeht den wie ich meine eher tieferen Einblick bei all den Recherchen.
Ich lass mir mein Invest nicht madig machen, da ich Long investiert bin. Wir werden ja sehen wer recht hat. Die Pappnasen hier die nicht investiert sind und alles mies reden interessieren mich persönlich schon lange nicht mehr. Das Ding wäre schön lange abgeschrieben wenn nicht der Turnaround möglich wäre. In diesem Sinne Long.

100erte Basher Postings auftauchen bin ich fest davon überzeugt das die Arschlöcher bezahlte werden.
Long  

SH schon einmal über einen Reverse Stock Split nachgedacht ? bei 75:1 z.B hätten wir knapp über 5€ zam, dann würde man mal endlich diese Kaugummi Cent Preise hinter sich lassen.  

der Kurs muss nicht von Bashern  heruntergeschrieben werden. Die Fakten sprechen für sich:

-2 Jahre Luft gewonnen
-Ohne weitere Exits keine Tragfähigkeit der Schuldenlast
-kein Haircut
-keine Einigung mit Klägern
-keine Veränderung der Zinsraten
-keine Käufer im Markt
-viele Kleinanleger zu hoch eingestiegen
-kleine Trader machen jedes Mini-event zu nichte
.
.
.
Von anderen zu recht beschrieben, kann man hier den "Investment case" erst im laufe der nächsten Jahre erkennen.(Jetzt kaufen "kann" auch noch in die Hose gehen, niemand weiss ob und wie eine
Verwässerung in den kommenden 2 Jahren folgt)
 

VEB vertritt gerade auch Kleinanleger, keineswegs nur Institutionelle Anleger. Und zwar nicht nur niederländische Kleinanleger, auch als deutscher Kleinanleger könnte man bei VEB Mitglied werden und sich von denen vertreten lassen (hatte Mysterio auch schon öfter erwähnt).

Mich Samariter über BM anschreiben ( welche ich natürlich nicht lese zur Info an Uliarow Szene Etc.  ) ist das hier für mich eine der Superchancen auf den Hauptgewinn. Also schöne Woche noch.
Long  

Also wird über eine mögliche Klagesumme spekuliert.
Was weiß man ?
Anzahl der Aktien insgesamt ?
Ja ca. Die 4,2 Mrd.
Davon in festen Händen (Wiese, Pic etc) ?
Klagen die überhaupt ? Und wenn ja. Wieviele sind es ?
Wieviele Aktien lagen bei Kleinanlegern ?
Mit 100 oder auch 1.000 Stück ?
Klagen die überhaupt, oder haben die bei 1€ geschmissen und alles abgehakt?
Anzahl der "Klagenden Aktien" somit nicht bekannt !
VEB will 84% vom Erwerbspreis, wiee hoch war der ? Gibt es evtl. Einen Durchschnittswert , den man für Berechnungen ansetzen kann?
Kommt es zu einem Urteil, in welcher Höhe ?
Oder
Gibt es einen Vergleich, wie hoch ist der in Summe zu beziffern ?

Wenn jemand obige Fragen konstruktiv beantworten kann und daraus dann eine bezifferbare gerichtsfeste Anspruchssumme gegen Steinhoff nennen kann.
Dann darf er gern weiterhin Posten .
Wenn nicht,  stellt jeder post die eigene spekulative Annahme dar und sollte dann auch entsprechend dargestellt werden.
Posts von Usern, die die Weisheit schon als Kind mit Suppenkellen zu sich genommen haben und nun ins Blaue hinein interpretieren und das dann auch noch als unumstößliche Fakten darstellen, die brauchen wir hier wirklich nicht !

zahlen müsste, könnte man danach endlich umschulden und alle sind happy.

Schnelle und tragbare Vergleiche abschliessen und danach schnell und günstig umschulden, das ist jetzt das A und O damit es hier mal ordentlich vorwärts geht (gerade auch mit dem Kurs)

@Manham: das mit den 84,99 % vom Erwerbspreis das war TILP, bei VEB ist es meines Wissens noch gar nicht bekannt wieviel die fordern. Die werden aber - so wie ich sie einschätze - lieber den Spatz in der Hand nehmen als die Taube am Dach.