Steinhoff International Holdings N.V.

...den Erfolg!  

....den Satz bzw. den Sinn deiner Aussage versteht der , so denke ich , nicht wirklich:-))
Ps.: was SH betrifft, darf man aber manchmal ein Verzager sein....ist aber nicht schlimm...!

Kn3cht, wenn Du hier so weiter machst, brauchst Du bald einen guten  Kn3chtsanwalt.

Hab mir gerade überlegt meinen Beitrag über die Thematik SH als Invest, mit dem Beispiel eines users, der doch sehr auffallend seine Meinung geändert hat, nun zum dritten mal zu bringen. Erst war es offtopic, dann Nutzerhetze, da der betreffende hier ausgeschlossen ist und sich nicht äußern kann. Beim nächsten Mal passt vielleicht die Gezeiten oder Mondphase nicht. Fakt ist, dass hier doch sehr zu Gunsten der Bashis entschieden wird.
Anyway, ich nehme jede Sperre mit Humor. Das braucht es auch bei dem Kurs. Aber man sollte den bluechippapst A.Deutsch mal fragen was auf 1 Jahessicht besser war. Invest in Bayer, Steinhoff oder Deutsche Bank...;)

Da die 2019 Halbjahreszahlen im Juli kommen ist meine Vermutung, dass dann auch das Management offiziell Kaufen darf. Dies setzt voraus, dass dann der Warnungstext dann entfällt und ich bin mir sicher, diese Info wird von jedem "Börsen-Schmierblatt" gepostet werden. Ein KK von aktuell ist vom Potenzial ein Schnäppchen, egal mit welchem verkaufsziel das Management hätte wie 30cent oder die 1 Euro. Ein höherer kurs hat auch die Vorteile für positive News, da alle blätter dies dann kommentieren müssen. Auch um mögliche Banken oder Klagen zu besänftigen. Um möglich höhere Kurse zu bekommen wäre dies ein Signal an den Glauben der Firma und den Erhalt. Die eigenen Shares die zb unter STH laufen (und aus Settlements zurückgeflossen sind), können auch als Bonus versehen werden (Bsp 1mio STH Aktien mit Zuteilungsreife 5 Jahre). Jeder Berater könnte dies empfehlen. Was sind 500k Aktien für eine Sonn oder einem anderen aus dem MM. Für die ist es Kleingeld und der KK ist tief, eigentlich nur ein Win Win für sie, da die news sich stärker auf den Kurs auswirkt. Genauso umgekehrt als wenn das MM alle panisch verkaufen würde, geht es beim Kauf hoch, da psychologisch positiv. Das ist auch billiger als wenn man 10000 Matratzen mehr verkaufen muss, um vorzuzeigen, dass MF sich besser performt und der Kurs trotzdem nicht bewegt.

Wieso ist steinhoff gefühlt die einzige aktie ohne kursveränderung bei L&s??

Komisch....  

hier mein wort zum montag
also da die  zinsen nicht steigen
steinhof seine bilanzen bald der öffentlich preis gibt
und das die  einzelnen geschäftszweige saniert wurden oder gerade saniert werden
spricht nicht mehr dagegen das steini billigere kredite bekommt
und die alten knebel verträge kündigt
deutsche bank könnte sich doch mit steinhof  sanieren was ich schon des öfteren geschrieben habe
aktien kaufen und dann gross kreite vergeben
und mir wäre auch geholfen
win win

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Wachstumszahlen der einzelnen Länder angesehen.

Die einzelne Länder vorallem Polen, Ungern, Tschechien wachsen im Durschnitt 3-4% und werden die nächsten Jahren laut Prognosen weiter wachsen das ist für mich entscheidend.

Allein die Karte zeigt mir wie Pepkor aufgestellt ist.

https://www.radio.cz/de/rubrik/wirtschaftsmagazin/...gt-um-24-prozent

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...-bip-in-tschechien/

https://polenjournal.de/wirtschaft/...wachstum-und-zur-inflationsrate

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...dukts-bip-in-polen/

Das nehme ich ihm nie und nimmer ab. Im Gegenteil, ich denke Jooste war nur Erfüllungsgehilfe.  

Ob wir Aktionäre das alles mal erfahren? Ich bin gespannt! lg

SUPER Idee! Kennst du jemanden bei DER Deutschen Bank. Wir könnten uns eine Vollmacht vom Forum geben lassen und deinen Vorschlag bei DER Deutschen Bank schmackhaft machen. Das ist auch die richtige Adresse, die sind da alle sehr seriös und professionell. Wir lösen das Steinhoff und das DB Problem auf einen Streich! SUPER!  

Darfst du eigentlich hier noch posten mit deiner Doppel ID?
Ich hab nur eine!
Long  

Kennt jemand Mr. Wharton?

Quelle:
s3.eu-west-2.amazonaws.com/...240997d45f7f172cfb789e31200a7e0

Steht ein bissschen was:

www.bloomberg.com/research/stocks/people/...;privcapId=875386

keine Hedgefondvergangenheit.  

als wenn er bei einer erfolgreichen Restrukturierung dabei was
www.bloomberg.com/news/articles/...-on-restructuring-optimism

Bis Mitte Juli 2019 gibt es eine Menge Arbeit für unsere Fachkräfte hier.

Ich muss nochmal fragen, weil Private B. es eigentlich gut, verständlich und richtig rübergebracht hat.
Das CVA soll ja dem Unternehmen helfen, dass es überleben und sich möglicherweise entwickeln kann.

Wir sind mit 8,5 Milliarden ins CVA gestartet, die bei den Gläubigern mit 10% verzinst zurückgezahlt werden müssen.
Also zumindest die Zinsen von 850 Millionen und dann soll auch noch was hängenbleiben.

Wenn jetzt am 30.06.2019 immer noch 8,5 Milliarden stehen, worin lag dann der Vorteil?

Hier MUSS einfach irgendwas kommen, oder?

Wie sollen wir es sonst schaffen? Nur über Umsatz und Gewinn- und Steueroptimierung?

Es wird immer neu eingestellt und expandiert...man wird sich also relativ sicher sein zu überleben, irgendein Joker muss es geben.

Ich sehe dies so: Hedgefondserfahrung der (Gläubiger)-Direktoren ist m.E. nur bei New Lux Co 1 und 2 zu erwarten. Bei den operativen Einheiten (und hierzu zähle ich die Steinhoff International Holding im Sinne von Restrukturierungen inzwischen dazu) werden die Führungsrollen nur mit Experten besetzt.  

Conforama wäre eventuell zu nennen.
Ich sehe diese Spezialisten auch nicht unbedingt negativ.

Die CVAs sind nicht primär dazu da, mit Steinhoff einen Turnaround zu schaffen. S.284 des Annual Report 2017 schreibt dies m.E. deutlich. Sollte überraschenderweise der Turnaround gelingen, haben die Gläubiger nichts dagegen.

Die Neueinstellungen bei den Töchtern dienen dazu, die Töchter auf Vordermann zu trimmen und den Wert zu steigern und dann zu realisieren durch einen Verkauf oder durch den Turnaround der Holding.

Was positiv zu sehen ist, dass die Gläubiger nicht quartalsgetrieben sind, sondern nur ihren langfristigen Profit sehen. Wenn Steinhoff Umsatz/Gewinn aber nicht schnell genug steigert, dann wird die Holding halt zerlegt und es bleibt für die Aktionäre nicht viel übrig. Man kann nur hoffen, dass >20% der Gläubiger auch Aktien halten und doppelt verdienen wollen.

Übrigens die Zinsen die Steinhoff zahlen muss sind höher als nur die CVA. Siehe S.283 debt paid and restructured.  

Noch etwas positives in Hinsicht auf die Gläubiger: Sie können nicht mehr Geld rausziehen, als was Ihnen Steinhoff einschließlich Zinsen schuldet.

Meinst Du Helen Lee Bouygues ?
Kommt zwar von den Gläubigern, nennt sich aber selbst Turnaround-Expertin und diese Expertise wird ja benötigt bei Conforama.

Alle Gläubiger an Bord...
verlängern ständig
Und Herr Wiese kann auch kein Interesse haben Steini zu "töten".
Dann wären seine Aktien aber mal kaum bis gar nix wert.

Ich bin weiterhin absolut der Überzeugung das Steini NICHT insolvent geht.
Im Gegenteil: jeder wird alles versuchen damit seien Aktien auf lange Scht wieder an wert gewinnen.

Deswegen ist der aktuelle Kurs völlig egal.

Interessant wird es eh in 1 - 2 Jahren.
Und bei Kursen ggf dann vielleicht über 1.- Euro.

Meine Meinung






Meine Meinung

Noch kein Kaffeelikör intus und dann sowas...peinlich....

....wäre ja im Grunde genommen eine genehmigte Insolvenzverschleppung