Steinhoff International Holdings N.V.

Die sind alle noch da die Warner weil wir so blöd waren an Wolf unseren Aktienbestand zu melden und der ist für die Gläubiger noch zu hoch??
Ich habe keine Aktien mehr gerade verkauft...

@djong, interessant aber da Wiese, wie du schon sagt Insider ist, sehe ich hier überhaupt keinen Grund für eine berechtigte Klage. Dass er die Aktien damals verkaufen musste ist einfach sein persönliches Problem.

Wenn ich Wiese wäre, würde ich nie mehr mein Geld anlegen in einem Unternehmen, dass mich dermaßen übers Ohr gehauen hat.

Es war nicht Steinhoff es waren 5 Personen...All die Angestellten mit zu verurteilen wäre ungerecht.

ist da gut oder schlecht wenn man in der Gruppe ist ?
Ist das dann so  eine Art Diskriminierung dort zu sein oder ?

Na ja wäre typisch für hier , jeder der anders denkt oder schreibt wird abgeurteilt , fertig  !!

Die Gläubiger rufen bestimmt täglich Wolf an, und erst wenn unser Aktienbestand unter 1Mrd ist darf der Kurs steigen.

Also sei lieb zu mir, sonst schreib ich Wolf das ich alleine 1Mrd Aktien hab, dann wird der Kurs ewig unten bleiben... Hahaha

da, dass man über den (!) bisher überschaubaren Zeitraum hinaus (!) Zweifel hat, dass Unternehmen weiterzuführen, wenn man nicht Zeit für die Restrukturierung bekommt. Das geht direkt an die Kläger., da die ganze Seite 41 sich im Grunde mit dem Going Concern befasst.

Welches Unternehmen schreibt bitte, dass die nicht glauben , dass es perse weitergeht ?  Dann können die sich das CVA-Gerotze auch gleich sparen und einen Inso-Zock draus machen.  

"Es bestehen erhebliche Zweifel an der Fähigkeit des Konzerns und der Gruppe, über absehbare Zeit als Unternehmen weiterzumachen."

Liebe Leute, klar besteht zweifel. Was sonst. Wenn  diese Zweifeln nicht wären, wären wir nicht da wo wir sind. Oder? Oder anders formuliertGott seid dank gibt zweifel, hätte keiner von uns hier soviel Aktien besitzen können um zu hoffen, dass diese ZHweifeln beseitigt werden, damit wir (unsere Risko) belohnt wird.

Oder wie soll (bzw. kann) man das anders sehen?

gute Idee mit Ignore , geht ja auch wohl gar nicht das hier noch jemand ne eigene Meinung hat und soagr noch anders als 99 % , sowas geht gar nicht !!
Da haste aber zu 100 % Recht , weg damit und fertig !

Also weitermachen mit der Friede Freude Eierkuchen Runde hier !  

Wenn die Gläubiger wollen, dass sich mein Aktienbestand reduziert, dann müssen sie den Kurs halt mal auf Minimum 40 Cent steigen lassen. Ansonsten erreichen sie nur, dass sich mein Bestand weiter erhöht ;)

Die Klagen richten sich an Steinhoff. Sobald ein Richter urteilt, dass Steinhoff nicht dafür haftbar gemacht werden kann, aber einzelne Personen, stimme ich dir zu. Soweit sind wir (noch) nicht. Bis jetzt lastet das auf Steinhoff, also auch auf jeder Person der irgendwie finanziell / über Arbeit mit Steinhoff verbunden ist.

Ich lese dich sehr gerne da fühle ich mich wieder wie in der ersten Klasse

nur weil man paar Fakten auf den Tisch bringt und diese weh tuen sollte man einfach diese Leute auf ignor setzen, armselig mehr nicht wie heute morgen geschrieben man kann alles schön malen

Aus Sicht des Managements ist ein Überleben für die nächsten 12 Monate nach Veröffentlichung gesichert. (S 41 Abs 1 u 2 „going concern“)
Anschließend kommt es auf die Gläubiger an...
mmn nichts Neues
Klar will man deutlich die Konsequenzen für Gläubiger aufzeigen!

Auf den ersten Blick gebe ich dir Recht, allerdings war (ist?) er Insider und hat einen anderen Blick als wir Aussenstehende. Zudem ist es für einen Mann seines Schlages (Erfolg, Alter, etc.) unter Umständen auch eine Prestigefrage, beziehungsweise ein Kampg mit dem eigenen Ego.

Soderle, nochmal kurz und bündig, damit es auch der letzte Pfadfinder versteht! ;-)

1. Ja LOGO besteht ein going concern Risiko und zwar mit Hinblick auf die Bilanz 2019 zum Stichtag 30.09.2019
2. Warum? Ja weil die Gesellschaft einfach derzeit nicht genügend Fleisch am Knochen hat um 3 Trilliarden € an Rückstellungen für Klagen zu verkraften.
3. War das vorherzusehen? Ja zum Teufel, darum wird es ja auch Deals mit den Klagewilligen geben, Zusammenstellung des Deals lasse ich jetzt mal weg, bringt so oder so nichts hier aktuell sachlich zu diskutieren.
4. Haben die Geschädigten ein Anrecht auf Kompensation? Lass mich überlegen, ja SICHER haben sie das & bevor dies nicht geregelt ist, kann es auch keinen nachhaltigen Anstieg geben, wie auch. Weglaufen und auf zeit spielen nutzt hier nichts, die Gesellschaft ist hier gefragt Lösungsorientiert vorzugehen.
5. Die Vermerke zum going concern beziehen sich auf die 12 Monate ab dem 07.05.2019, klingt logisch ist aber so, wäre der Vermerk mit 12 Monaten ab 30.09.2017 oder weiß der Geier zu verstehen, dann wäre die Gesellschaft doch nun mal schon platt.