Steinhoff International Holdings N.V.

Aufrichtig ist die wahre Melpomene,
Sie kündigt nichts als eine Fabel an
Und weiß durch tiefe Wahrheit zu entzücken;
Die falsche stellt sich wahr, um zu berücken.

Das ist Börse my friend. Hier gibt es keinen King, auch Soros würde schon auf dem falschen Fuss erwischt. Marshall Wace shortet KS seit lange und musste am Freitag stark eindecken. So läuft es. Ich persönlich denke auch, diese Short Wette bei SNH hat andere Gründe. Bei 0.12 Cents Short zu gehen ist doch ein Witz. Du hast 1000 Aktien mit  besserem down trend Potenzial. Also es ist was im Busch. Vielleicht die Insider Sache, oder eine Wette auf eine Corporate Action, vielleicht auch die Sache mit dem Collateral vs. Schulden oder etwas verbunden mit der Klage. Bei 0.12 Cent shorten gibt es für mich keine plausibel Erklärung. Gruß  

Für mich schon.Bei einem MK von knapp über 500 Millionen lohnt sich jeder cent.

1. Der Bilanzbetrug wurde jetzt schriftlich bestätigt.
2. Es werden Pospekthaftungsklagen vom Frankfurter Börsengang  in Milliardenhöhe kommen.
3. Die werthaltigen Teile von Steinhoff wurden in der langen Wartezeit bis zur Berichtsveröffentlichung schon in aller Ruhe aufgeteilt und aus der Holding herausgelöst.
4. Die Holding braucht keiner mehr! Außer die naiven Aktionäre die Ihren Glauben noch nicht verloren haben.
5.  Aufgrund von Punkt 2 wird es in Kürze mit der Holding zu Ende gehen:
"Falls Steinhoff International Holdings N.V. vor oder während eines Rechtsstreits insolvent werden sollte, gehen etwaige Titel ins Leere."
www.capital.de/wirtschaft-politik/...ere-im-steinhoff-skandal

Ja aber du kannst nicht 500 Mio Wert shorten. Maximal kriegst du am Markt 50 Mio shares bei den SLB brokers.Das alles für eine 5 Mio Wette mit hohem Risiko, dass die Aktie mal auch 18 cents klettert, was absolut realistisch ist. Und ein hedge-Fonds der 39mrd Assets hat. Nope,  da stimmt was nicht. Ist auch nur meine persönliche Meinung.. Vielleicht hast du auch Recht.. wer weiß...  

Mit der Anzahl der Tragödien steigt auch das Ansehen der Komiker.
MfG

...geh doch mal lieber Brot holen. Und auf dem Weg dahin überlegst du noch mal genau, welche werthaltigen Teile aus der Holding gelöst wurden. Katzenbergers Poco? Mahlzeit!

Schönen Abend.  

..glaub ich nicht dran. Bei Insolvenz wird das CVA anulliert und die Gläubiger sind wieder
unbesichert. Man darf sich nicht durchs CVA besser stellen !

PS: ENDLICH nehmen richtige Leerverkäufer die Kleingeldzocker aus.

danke an alle die sich um eine antwort bemüht haben. die antworten gingen von steuerbescheide kann man nicht mehr anfechten, über steuern werden nicht auf erfundene gewinne bezahlt (hatte schon einige prüfungen-das ist meiner meinung nach unsinn), bis auf 10jahresfrist mit rückerstattung (dann evtl. +3mrd.). ich wollte da nichts diskutieren sondern die mögliche wahrheit erfahren da das viel in der firmenbewertung ausmachen würde. leider scheint das nicht ganz so einfach. vielleicht wird mwst. landesabhängig geregelt und einkommensteuer bezieht sich auf den steuerlichen hauptsitz, das weiß ich aber auch nicht und ist somit eher eine frage als eine feststellung.

Für die LV  besteht,zumindest hier,nur das Risiko einer hohen Volatilität aufgrund Kursrelevanter Nachrichten.Entscheidend für einen konstant steigenden,bzw.fallenden Kurs sind testierte Bilanzen,zukünftige Quartalszahlen und Bewertungen.Bis dahin kann man mit,zusätzlich abnehmenden Handelsvolumen,mit 20 Millionen Aktien viel erreichen

.. In den USA gibts wohl kein Geld zurück,aber ne Gutschrift für die Zukunft.

KKR (Gläubiger) ist an Marshall Wace beteiligt und hat eine langfristige strategische Partnerschaft mit denen. Was das bedeutet ist mir allerdings bis jetzt nicht so recht klar.

stimme dir voll und ganz zu. In der jetzigen unsicheren Situation können 20 Mio Aktien die Aktie richtig stark bewegen. Nur bei konkreten Daten wird sich die Aktie stabilisieren. Und seien wir mal ehrlich.. die Stellungnahme der Firma bzgl. des PWC Berichts war doch ein komplettes Fiasko. Das IR ist doch lächerlich und inkompetent. Transparenz ist doch was ganz anderes... Anyway....Geduld

....Kurs wird unten gehalten bis CVA durch ist und Bilanzen vorliegen in diesem Fall durch Wace/:KKR...

Wie sollten sich 12 Cent sonst erklären  

Ich hoffe immer noch,das die offensichtliche Inkompetenz und die, in meinen Augen,unterdrückte Transparenz,ein cleverer Schachzug ist.Wobei mein Hoffen allenfalls noch  auf meinem EK beruht.Unsere nichtinvestierten Pessimisten würden sagen....er kann seine Verluste nicht realisieren und redet sich sein Invest schön.Mit dem Unterschied,das hier die Chance größer ist,wie das Risiko

Yeap, genau deswegen sind wir auch bei diesem lächerlichen Preis Long. Risk & Reward Ratio. Gruß  

Das ist doch ein Witz! Ich kenne Aktien die haben fast traditionell 20% an Short-Positionen und steigen trotzdem.

Aktenwert in meiner Sammlung hat LV.in hòhe
von 7%....
Und der Wert làuft.....es gibt wieder eine

Gesamtdivi von etwa 10 %...
Haben einige viele ihr Hab und Gut verkauft fùr
Aktien von Steinhoff.....Das Lernen fùrs Leben hòrt
nie auf....Geduld ist eine so Wichtige Tugend....
Làuft😉

die 0,5% klein reden.
0,5% mag erstmal nicht viel klingen. 20 Mios... Aber entscheidend ist doch, wann diese verkauft wurden. Es ist ein Unterschied, ob die im November 2017 geshortet wurden zu 3,50€ oder jetzt bei 14ct. Wie es scheint trifft letzteres zu.
@Deol die selffulfilling Prophecy stanmte von mir und kommt genau hier ins Spiel.
Denn die 20 Mios hiet auf den Markt geworfen hatten exakt dir erhoffte Wirkung. Zocker werfen, kurze SLs greifen und wieder ein paar "ultra longies" zweifeln. So langsam müsste es doch mal klar sein, dass es hier keine Zufälle gibt!
Nur so nebenbei. Durch die oben beschriebenen Effekte verdienen die Akteure doppelt. Erstmal decken die die shortpositionen bei <12ct, was nen Gewinn von >10% bedeutet. Darüber hinaus bekommen diese aber auch zusätzliche shareszum Kauf unter 12ct,  die dann nach CVA und Bilanzen wesentlich mehr wert sein dürften. So verdient man doppelt und könnte sich auch ein paar Schreiberlinge leisten...;)
Eigentlich recht clever, findet ihr nicht?

Hallo bin hier eher stiller Mitleser,aber mal ein Gedankengang von mir
Zu dem Leerverkäufer über die Meldeschwelle.
Ich gehe davon aus das es eine Finte ist.0,49 Prozent waren schon bei viel höheren Beträgen leer verkauft.Nicht Meldepflichtig?!
Die 0,02 Prozent sollen jetzt suggerieren das alle großen nicht an einen Rebound glauben?!
Selbst wenn die zu höheren Kursen zurückkaufen müssen,aber die immer noch Gewinn gemacht?!
Ich versteh den Bericht so,dass hier vorher viel mehr abgeschrieben wurde?!
Wurde hier auch mehrfach gesagt.Nur es fehlen halt die Bilanzen?!

Nur meine Meinung und keine Kauf oder Verkaufsempfehlung

sich erst überlegen was er tut bevor er handelt.
bei EVO, SkyD, usw musste man auch gedult haben bis es funzt.

www.hulldailymail.co.uk/whats-on/shopping/...ey-close-2634347

Ein großer poundland schließt.

Welche eine perfide Zahl und logische Anzahl
Wie dumm muss man sein das man das nicht sieht
Wenn ich wollte das sie tiefer fällt dann wäre doch 5 % Short die Lösung oder? Oder doch eine Abgesprochene Finte ? Ich bin überzeugt man will die Kleinanlegern raus haben so viel wies nur geht .
Long