Steinhoff International Holdings N.V.

war nur eine manierierte Frage mit dem "wieviel Ertrag müsste auch SH bringen um mit eurer Arbeitstätigkeit aufzuhören". Es gibt ja hier im Forum auch einige andere "Nichtkernthemen", sei mir also bitte verziehen. Und es war ja auch nur eine Nachsatz zu meiner Ansicht über die nächsten Termine.

@Marusch: Klar wird die Bilanz 18 nicht so lecker, aber Sonder- und Einmaleffekte sollte man erkennen können und diese sind somit rausrechenbar. Nach dieser Korrektur kann man dann mE schon etwas erkennen und schlechter wird die Bilanz 19 dann sicher nicht  werden. Insofern schon auch wichtig. Aber nochmals, Analystentag im Sommer, dann sollte alles klar sein.

Zur Bilanz 2018, also so beschissen wie die meisten denken wird sie nicht wirklich aussehen, die Abschreibungen werden bei den zu korrigierenden Bilanzen 2016 & 2017 erfolgen und werden somit die 2018 Fassung nicht aktiv tangieren, als Ausgleich zu den sehr üppigen Sonderkosten haben wir die Erlöse aus den Veräußerungen die ja nun mal im ersten Schritt als Eingang zu verbuchen sind. ;-)
Unterm Strich natürlich alles ein wenig Augenwischerei "but who cares"?

ich hätt nämlich grad Zeit sie zu lesen.

Wird langsam Zeit  

es klingt , aber wichtig ist überhaupt erstmal eine Bilanz. Die Bewertung derselben können wir gar nicht im Detail vornehmen. Steinhoff dümpelt in eines insogleichen Bewertungszone rum, weil vermutlich jede Bilanz besser wäre als gar keine.

Und so sehr man an Bilanzen auch rumtricksen kann, legal wie illegal, hier ist schon das Fukushima schlechthin eingetütet. Wenn sich herausstellt, dass hier zwar getunt, aber von einem Ferrari kein altes Zündapp Moped, sondern eher ein  BMW 6er GT übrig bleibt, gibt's hier eh eine Neubewertung.

Kann mir vorstellen, dass in erster Linie der Goodwill für Stunk gesorgt hat, das passt auch zum synergiebefreiten Wachstum, mit welchem Jooste seinen offensichtlichen Mangel an Führungskraft kompensieren musste.

Können die 11c nicht mal langsam fallen...
Es riecht tatsächlich verdächtig nach einer Ad-Hoc.

kaufe ich zum insgesamt 41. Mal. Dann ist es aber wirklich vorbei mit Zukauf.

Die 11ct ist wieder so schüchtern!
Umgekehrt rauschen wir immer schnell ab. Siehe letzte Woche.
Eine Adhoc erwarte ich (wenn überhaupt) frühestens zum nächsten Wochenende 22.02 . Als Vorbote zum 28.02
Lasse mich trotzdem gerne überraschen. Frei nach dem abgelutschten Motto: Es kommt, wenn keiner damit rechnet ;-)

Zu sehen....Sie soll nicht ùber 0.11 im Moment...
Kommt noch...😉

16:01:05 0,1079 1
16:01:05 0,1079 6
16:01:05 0,1079 69
16:01:05 0,1079 767
16:01:05 0,108 8523
16:00:36 0,1079 1
16:00:36 0,1079 15
16:00:36 0,1079 162

und wie oft hattest Du zwischendurch Verkäufe? :-))

Yeah, drücken mit den finanziellen Mitteln aus Omis Sparstrumpf.
Wenn sie dafür sorgen wollen, dass alle interessierten rund um Steinhoff einschlafen, dann kann man nur gratulieren, Mission erfüllt. ;-)

Der Gesamtmarkt macht derzeit nicht wirklich Spaß, mein Depot ist ein Trümmerfeld.

Die Frage die ich mir in dem Zusammenhang wirklich ernsthaft stelle: "Ist der mehrfache Nachkauf nicht eine völlige Niederlage in der Anlagestrategie?"
Bei Steinhoff bin ich seit 12/17 dabei. Zu Beginn bin ich mit ca. 50% von meinem Risikokapital eingestiegen. Nachgekauft habe ich zweimal, damit bin ich bereits leicht über der Summe die ich insgesamt investieren wollte.
Cash Reserven zum weiteren Verbilligen wären vorhanden, aber so richtig motiviert bin ich nicht da noch mehr reinzupumpen.
Einige hier sind da wirklich Schmerz befreit.....

@zoli2003: Es waren 3 Teilverkäufe dabei für Gewinnverrechnung und Balancing. Es waren aber nie mehr als 20% des Bestands.

@PlanZ: Die Nachkäufe waren niemals Nachjustierung der Anlagestrategie, sondern Teil der Anlagestrategie. Im Prinzip stecken nun die Gewinne aus 2017 + X mit drin. Zum Beispiel aus der Lufthansa, Aixtron und Teva. Bisher war die Strategie aus meiner Sicht richtig. Weiteres ergibt sich in nächster Zeit.

Ich tätige meinen nächsten Nachkauf erst unter 10 Cent, diese scheinen aber nicht mehr zu kommen.

Es ist mir egal, ob das eine Niederlage in der Anlagenstrategie ist, da ich bin von Steinhoff überzeugt bin.

Eine Niederlage beim Kurs wird viel Geld kosten (das Geld ist schon investiert und damit im Moment nicht verfügbar).

Ein Sieg wird dafür einen sehr guten Gewinn bringen.

Ich habe mein Geld auf Sieg und Überleben von Steinhoff gesetzt, ob es aufgehen wird, kann ich nicht beantworten, aber die Zeit wird es zeigen.

Bei der GT Branding Holding scheint sich was zu unseren Gunsten verändert zu haben.

www.moneyhouse.ch/de/company/...ding-holding-sarl-20415117271

Auf Seiten des Managements sind zum 25.01.2019 Veränderungen erfolgt, scheinbar gewinnt SH die Kontrolle über diesen Ableger & dies ist durchaus nicht unwichtig, da uns die GT Branding Holding noch Geld schuldet.

Steinhoff International ist mit 45% an der genannten Fa. beteiligt und es wurden 2015 direkt nach Übernahme der 45% mal eben schnuckelige 810 Millionen Franken in Form eines Darlehns zur Verfügung gestellt, nun da unser Freund Theo seit dem 25.01 dort als GF tätig ist, kann er ja mal eruieren wohin die schlappen 810 Millionen Franken schlussendlich abgeblieben sind.

www.wiwo.de/unternehmen/handel/...moebel-krimis/20683322.html

Hier kann man gerne mal versuchen weiteres zu recherchieren, ansonsten herrscht ja so oder so pure Langweile rund um Steinhoff.

 

m.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/...depot-16035620.html

Steinhoff sehe ich als Qualitätsaktie

was kommt jetzt?

Exit Brexit und Steinhoff Kursachterbahn werfen ihre Schatten voraus...

Ldur
liga der ultra realisten

;-)

Hier nochmal ein kleiner Nachtrag zur GT Branding Holdings.

www.dgap.de/dgap/News/corporate/...quirements/?newsID=1036159

Kurz vor Ausbruch der Krise schuldete uns diese Topfirma laut offizieller Angabe durch den vertrauenswürdigen Herrn Jooste noch immer dezente 339 Millionen € welche somit als Forderung offen stehen müssen.

Go Theo, Go Theo - hol die Kohle aus dem Eimer wieder raus oder finde zu mindestens raus wohin die Knete von dort aus weiter transferiert wurde. ;-)

Ich gehe davon aus, das sind genau solche Vorgänge, zu einer Verschiebung der Zahlen geführt  haben.

Das wird nicht der einzigste Verschiebebahnhof gewesen sein.

Da haben sich einige ganz schön die Taschen voll gemacht.

Da hast Du eine sehr schöne Analyse eingestellt. Insbesondere gefällt mir die Schlussfolgerung:

„Das Problem ist die enorme Masse an Informationen, die auf die Anleger einströmt. Es sind mehr Daten, Fakten und Gerüchte da, als sie aufnehmen und verwerten können.“ Das führe dazu, dass sie sich eher häufiger mit ihren Geldanlagen befassten. Je öfter aber ein Anleger die Kurs seiner Kapitalanlage überprüfe, desto eher entdecke er einen Verlust. „Dann wird er nervös und verkauft.“

Mhm, kann sein muss nicht sein, lässt sich einfach nicht wirklich seriös beurteilen was nun für die nochmalige Verschiebung der Geschäftszahlen geführt hat. Die Forderungen mit Bezug zu diesen Geldabflüssen kann man ja auch als solche erfassen, daher dürfte es eigentlich nicht der Grund sein, aber ok vielleicht muss man noch verifizieren welche Forderungen davon tatsächlich noch eingetrieben werden können und welche als uneinbringbare Forderung zu deklarieren sind.

Ich hatte ja selber mal die noch nicht zu 100% abgesicherte Situation hinsichtlich der tatsächlichen Besitzverhältnisse von Confo als möglichen Grund für die Verzögerung der Vorlage der Geschäftszahlen, ob dies jedoch tatsächlich der Grund ist = keine Ahnung.

Auf jeden fall ist es mal so richtig schön langweilig um Steinhoff geworden, gefällt mir, somit wird das Interesse immer weiter abgewürgt, hat durchaus seine Vorteile. ;-)

M.E. wird es bald sehr turbulent werden! Die haben sich mit David Pauker einen weiteren Spezialisten ins Boot geholt. Alle Profis sind mittelfristig vertraglich gebunden. Ein für mich sehr positives Zeichen.

Ein Dreamteam!

Sie arbeiten akribisch an allen Fronten, so wie Du es mit Deinem Beitrag zum Thema " GT Branding Holdings"  verdeutlicht hast. Vielleicht ist die erfolgte Veränderung der Personalie bei GT als Vorläufer auf den sehnsüchtig erwarteten Bericht von PWC anzusehen. M.E. ist er fertig.

Ich freue mich auf den Tag, an dem die Maschinen abgeschaltet werden,  die Außenstände (z.B. GT) vollständig eingefordert werden und die Führung von Steinhoff sich transparent und zeitnah meldet.

Darauf einen Sanddorn!

Huey

Wann komm news?