Steinhoff International Holdings N.V.

ja da stimmt, allerdings schreit eine erneute verschiebung doch iwie nach einer neuen reaktion..
in die richtung ging mein gedanke :)

nochmals Terminverschiebung? Das ich nicht lache...Mit Vertrauen hat dieses Invest hier in etwa soviel zu tun wie ein One-Night-Stand mit ewiger Liebe...:-)))

Das hier ist nur ein Zock auf den fettesten Turn-Around der letzten Jahre, nicht mehr aber auch nicht weiniger!

Entweder es klappt oder Geld ist weg, beziehungsweise als Verlust im Verlusttopf gebucht!

;-)

Erst wird insbesondere bemängelt, dass es keinen Termin zur Veröffentlichung der Bilanzen gibt. Kaum gibt es einen Termin, ist das auch wieder falsch. Armes Deutschland! Zur Erinnerung: Das Glas ist halb voll!

Natürlich ist bei Steinhoff eine Verschiebung nie ausgeschlossen. Aber bisher ist eine Verschiebung reine Fantasie!

Das mit der Terminverschiebung ist doch bloß ein übles Gericht einer drittklassigen Lügenpresse
Die Termine stehen und sind so bekannt gegeben worden
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Da wär ich mir nicht so sicher.
Seifert hat doch mit seinem Einspruch bis auf den letzten Tag gewartet.
Sagen wir mal die Entscheidung fällt zu Steinhoffs gunsten aus, kann seifert dann nicht einfach bei der nächsten Instanz weiter klagen?

Wenn er die Absicht hat zu stören wird er das vermutlich sehr lange können.  

Hast ja recht! Und viel wichtiger: Steini ist grün und wenn man dem Chart trauen kann, könnte der Aufwärtstrend jetzt weitergehen! :-)

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

Also bislang war Conforama ja nicht gerade die cashcow, eigentlich wurde da die letzten Jahre eher Geld verbrannt. Falls S 25% zugesprochen bekäme würde sich ja nicht viel ändern, da weiterhin voll bei Steinhoof bilanziert, bei 50% an Seifert wirds komplizierter, aber wenn kein Gewinn oder cashflow generiert wird ist es doch gar nicht so schlimm für Steinhoff, abgesehen vom geringeren Eigenkapital.
Stellt sich noch die Frage mit der LSW Forderung ,hängt die auch direkt mit Conforama zusammen?
Heißt das dann evtl entweder Forderung oder Anteil? Wobei das ja alles sehr suspekt ist mit den nur 70000Euro die Seifert damals bezahlt hat und den Wandelanleihe, zumindest hat da bei Steinhoff mehr als nur einer gepennt bzw. andere (kriminelle) Ziele verfolgt zum Nachteil von Steinhoff

Morgen zusammen! Der beste Abwehr der Shortattacken ist, die eigene Aktien egal zu welchen Preis zum Verkauf reinzustellen. Wenn ein aktiver Verkaufsorder eingestellt ist (meine  Shares sind zB. für 3 Euro eingestellt), darf eure depotführende Bank eure Aktien nicht an Leerverkäufer ausleihen=der pöhse Leerverkäufer kann die Aktie nicht leerverkaufen. Wenn der Forum hier tatsächlich auf 60-70 Millionen Shares kommt, und dies tatsächlich einen erheblichen Anteil an dem gesamten Freefloat ausmacht, dann könnte die obige Massnahme schon was bewirken. Sorry fürs Belehren, es ist klar, dass die Profis unter Euch diesen Hinweis nicht nötig haben. Ich ziele damit eher auf die Rookies unter uns. Trotzdem, könnt Ihr alle mal nachschauen ob euer Verkaufsorder noch aktuell gültig ist? Ich habe zB. erst heute gemerkt, dass mein Verkaufsorder schon Ende Dezember abgelaufen ist. Sorry für die Fehler, teutsche Sprake schwere Sprake, und sorry schon mal dafür dass ich den gleichen Text heute Abend, zur besten Sendezeit, nochmal einstellen werde. Ist mir nämlich viel zu wichtig, als dass es untergeht.  

war kein Gericht der Presse!

Mögliche Terminverschiebung wurde von SNH selbst publiziert.

>>
Financial statements
The Company currently anticipates publishing its Group audited financial statements for 2017 and 2018 by 18 April 2019, subject to any delay caused by the challenge to the SEAG CVA.

The Company expects to publish its unaudited quarterly update for the three months ended 31 December 2018 in line with the usual reporting timetable (i.e. by 28 February 2019).


www.dgap.de/dgap/News/corporate/...tructuring/?newsID=1123215

Das ist ein Märchen.

Bringt überhaupt nix.

das wäre natürlich krass.. hatte ich so jetzt gar nicht auf dem schirm !
dachte das sei ein gerücht..ok
puh ja also evt.  weitere 3 monate unsicherheit ... evt länger?

rein, weil man nie weiss, welche Auswirkungen dieser Case auf die letztendliche Aufstellung der Zahlen haben kann.

Wie man das auffasst, muss jeder selbst beurteilen. Fakt ist aber, dass Steinhoff es nicht ausschliesst.

Die meistgesuchten Aktien im Investor-Check: Steinhoff

Quelle: de.finance.yahoo.com/nachrichten/...-steinhoff-103215253.html

bei € 4,50.
Unglaublich, was für ein Gesamtbetrag mir bei einer Ausführung angezeigt wurde.. Da bin ich mit einem mal Millionär,  - so ein gigantischer Betrag lässt träumen :-).
Alleine dafür hat sich die Einstellung des 'Wunsch VK-Limits' gelohnt!
P.s.: Danke für den erneuten Hinweis der Verleihmöglichkeiten der Banken an die Shortgesellen.  

der kurs zieht auch schon an xD

umgehend habe ich einen Anruf von Maxblue erhalten, dass meine Order etwas außerhalb der (aktuell) realistsischen Range läge und systemseitig aufgrund von über 3.700 % Kursgewinn auf der jetzigen Basis abgelehnt würde.

Ich klärte den netten jungen Mann über die Hintergründe auf und er nimmt jetzt Rücksprache mit dem Broker.

Falls Interesse besteht halte ich das Forum über die Geschichte informiert.

Das die Bilanzen rückwirkend genau geprüft werden, hierfür mehr Zeit benötigt wird,  finde ich persönlich nicht schlimm. Steinhoff ist derzeit sicherlich das bestgeprüfte Unternehmen.
Das hier investierte Geld benötige ich in den nächsten Jahren nicht. Wenn ich nach 3 Jahren 100 % Plus habe, so sind das jährlich mehr als 30 Prozent.
Wo kann ich das erreichen?
Was ich mit meinem Rechtsempfinden nicht verstehen kann, ist die Tasache das die Schuldigen bisher noch nicht angeklagt wurden.
Das ein Zeuge, zu einer Befragung mehrere Rechtsanwälte mitbringt.
Wie wäre es wohl, wenn Steinhoff ein in Amerika geführtes Unternehmen wäre und sie dort an der Börse gelistet wären. Die verstehen bei Betrugsvorwürfen keinen Spaß.

Die Bank darf deine Aktien erst leer verkaufen wenn du mit diesen auch bürgst für Kredite.
Deshalb niemals auf kredit kaufen.

Danke für den Hinweis. Habe meine shares auch mal wieder mit einer VK Order versehen. Ob allerdings die 2 Euro dieses Jahr noch kommen, halte ich mit p= 0,1 für unwahrscheinlich. Und wenn doch kommt die große Talismann short Attacke unf ich kaufe alles zurück für 1 Euro. Das lass ich dann liegen und warte auf Dividende, so ab 2022. Hach wäre das schön;)
Zu allem andren wurde ja genug gesagt, ich leg mich wieder hin.

mit dem 'Wunsch VK-Limits' und der Verleihmöglichkeiten der Banken ?

von 2017 und 2018 zu tun?
Nichts!
Das CVA wird wohl in den Geschäftsjahren 2019 und 2020 Einfluss auf die Bilanz haben.
Eher werden die Bilanzen von 2017/18 und der Q1 Bericht Gj19 Einfluss auf das CVA haben.

Ich meine das es an MiFiD liegt das du diese order nicht abgeben konntest.

Zu deinem Post von gestern Abend & darin genannten Punkten:

Wurde Steinpool unter wert verkauft? Lässt sich Stand jetzt nicht wirklich gegenprüfen, man könnte natürlich mal schauen ob man sich Einzelabschlüsse von Steinpool der letzten Jahre im web besorgen kann, damit könnte man zu mindestens schon mal grob arbeiten, mal vorausgesetzt dass die Einzelabschlüsse der Einheiten generell korrekt waren und "lediglich" auf Holding ebene "optimiert" wurde.  

Auf den ersten Blick wirkt der erzielte Preis im Verhältnis zu Größe der Einheit schon recht dürftig, wobei man halt prüfen müsste wie stark Steinpool selbst mit Schuldtiteln belastet war/ist.

Warum benötigt Confo frisches working capital über die Holding? Confo in Form von der AIH Investment Holding AG ist gemäß SEAG CVA Dokumentation Gläubiger der SEAG und ist mit einer Summe von ca. 110,25 Mio € als Teilnehmer aufgeführt, da dürfte wohl der Hauptgrund liegen, da die genannte Summe einfach aktuell nicht zur Verfügung steht.

Viele Grüße
Mysterio

soeben erhielt ich einen weiteren Anruf von Maxblue.
Leider kann man meinem Limitwunsch nicht entsprechen. Aufgrund von Mifid und der Aktienanzahl bestünde nämlich die Gefahr, dass meine Wenigkeit möglicherweise Insiderwissen hätte und entsprechende Signale an den Markt gesendet werden.
Max. könne man ein VK-Limit von 20 % über dem akt. Marktpreis akzeptieren, was ich natürlich dankend abgelehnt habe.