Steinhoff International Holdings N.V.

Denn es will einfach nicht in meinen Kopf rein, dass 98% des Unternehmens bzw. der vorherigen Bilanzen aus Luftschlössern bestand und de facto kein Gegenwert mehr da ist bzw. nie da war.
Oder um es mit einem Zitat aus www.bloomberg.com/news/articles/...nore-for-vulture-investors zu sagen:
"...Louis Gargour, Eigentümer des Londoner Kreditfonds LNG Capital. Er sagt "Es gibt nur wenige Möglichkeiten, die so groß sind wie Steinhoff.“

Vielleicht etwas genauer. Auf steinhoffinternational.com ist alles wie immer.

...der nächste fall für die ignore-list?!

,weil ich in meinem Post keine Quelle genannt habe für die 19, 4 Milliarden Euro Schulden von Steinhoff, also das DOPPELTE dessen, was mir aktuell bekannt war. Hier ist die Quelle nochmal, obwohl sie von einem Mitforisten gepostet und danach ganz normal darüber diskutiert wurde: Quelle:

investors.morningstar.com/ownership/...rs-overview.html?t=0RDG


Es macht aber keinen Sinn aus meiner Sicht, jedes Mal aufs Neue eine Quelle zu posten, über die gerade diskutuert wird. Das macht jede Diskussion kaputt!

An die Foristen: woher kommt diese Zahl? Hat jemand eine Erklärung, oder ist das die nächste Bombe die platzt? Ich glaube nicht an einen Schreibfehler.

Die Erklärung wurde auf einen meiner Posts bereits gebracht. Also bitte zurückblättern und suchen. Vielen Dank!

Dann möchte ich dir diese Tabelle von Morningstar auf der selben Steinhoffseite nur anderer Tab nicht vorenthalten, sieht doch auch interessant aus:

Du scheinst etwas leichtgläubig zu sein,  die aktuelle Schuldenlast
ist doch nun wirklich bis ins Detail von Steinhoff aufgelistet worden!

Kaum hast du eine "Quelle", wohlgemerkt EINE Quelle, aufgetan, in der
sich ein wohl offensichtlicher Schreibfehler findet, witterst du wieder
Morgenluft, und benutzt diese "Info" als Munition zum Dauerbashen!

Solange von Steinhoff keine Meldung zu diesen signifikant unterschiedlichen
Zahlen kommt, bleibt alles wie gehabt!

Solange nix dazu von Steinhoff kommt, sind das Fake News!

zur Datierung der Unternehmenswerte:

PS: Auf der Morningstarseite befindet sich auch eine Erklärung über die Berechnungsalgorithmus:
"Morningstar Quantitative ratings for equities (denoted on this page by  ) are generated using an algorithm that compares companies that are not under analyst coverage to peer companies that do receive analyst-driven ratings. Companies with   ratings are not formally covered by a Morningstar analyst, but are statistically matched to analyst-rated companies, allowing our models to calculate a quantitative moat, fair value, and uncertainty rating. Click here for more on how to use these ratings."

Dann setzt ihn doch auf ignore und macht ihn nicht (mal wieder) zum Tagesgesprächsthema.

Könnte ich die Ignore Funktion nutzen, wäre das schon lange erledigt. Leider habe ich wohl noch nicht die erforderliche Anzahl posts, oder so.... :)

> Könnte ich die Ignore Funktion nutzen, wäre das schon lange erledigt.
> Leider habe ich wohl noch nicht die erforderliche Anzahl posts, oder so.... :)

Kann es sein, dass Du nicht über ariva angemeldet bist? Soweit ich weiß geht das ignorieren und Bewertungen geben nur über ariva.

Der amerikanischen Wirtschaft und den Haushalten geht es gut wie nie zuvor. Das Weihnachtsgeschäft steht vor der Tür. Die Restrukturierungen sind genau zu diesem Zeitpunkt abgeschlossen.

Aktuell, ich denke natürlich aufgrund meiner hohen Investitionen darüber nach, komme ich zu keinem anderen Ergebnis, dass Steinhoff nicht nur gerettet, sondern auch profitabel gemacht wird.

Für uns Außenstehende ist es allerdings nicht mehr zu durchschauen, was da im Hintergrund läuft.
Aber Steinhoff ist mittlerweile eine Story und hat einen großen Bekanntheitsgrad....keiner wird in sich in dieser Angelegenheit einen Fehler leisten.

Wie ihr lesen könnt, vertraue ich dem Management auch wenn ich der Wert durchaus mit unvorhersehbaren Risiken behaftet ist

#staylonginsteinhoff

aber der Algorithmus erklärt nicht, woher diese Schuldenzahl kommt. Ich werde Morningstar anschreiben, vielleicht kriege ich eine Antwort. Ich hoffe, das ist ein Fehler.

ich hatte dich schon einmal gefragt....was ist schiefgelaufen?

Ich habe deinen Post gemeldet und kann dich seit diesem auch nicht mehr ernst nehmen.

Tut mir leid, aber irgendwann reicht es auch mal mit deinen unsäglichen und unerträglichen Behauptungen.
Es ist einfach nur noch eine riesen Widerlichkeit und ich verstehe nicht, warum du hier noch weiter Unwahrheiten verbreiten darfst.

Nochmal für ALLE: Steinhoff Schuldenstand 9,6 Milliarden! Ohne Verkaufserlöse der letzten Monate

Nochmal für SUI: hau ab, keiner will deinen Müll lesen!

heruntergeladen, die mich hoffentlich zuverlässig informieren wird, wenn es stärke Kursbewegungen geben wird. Bis die mich alarmiert schaue ich nicht mehr auf den Kurs und ins Forum.
Wünscht mir Glück.

Das war auch mein Vorschlag ein paar Posts zuvor.
Wenn du bei dieser Erklärung auf das kleine I im Kreis die Maus draufhältst, erscheint ein Fenster mit einem Link unten am Ende des Textes.
Das dürfte der richtige Ansprechpartner sein.
Versuch macht Klug !

,,PwC wurde im Dezember 2017 mit der Durchführung einer unabhängigen forensischen Untersuchung beauftragt. Ziel der Untersuchung war es, so schnell wie möglich festzustellen, was passiert ist, was die finanziellen Auswirkungen waren und wer dafür verantwortlich war. PwC stand in regelmäßigem Kontakt mit dem Audit and Risk Committee, dem Vorstand und Deloitte. PwC berichtete direkt an den Aufsichtsrat. Diese Untersuchung war von erheblichem Umfang und Komplexität und erstreckte sich über mehrere Geschäftsjahre und umfasste alle Unternehmen und Länder der Gruppe. Die Untersuchung wurde in mehrere getrennte Arbeitsabläufe unterteilt, die alle parallel liefen, um die Erstellung des Abschlussberichts zu beschleunigen. 4,4 Millionen Rekorde wurden erzielt. 8 kumulierte und über 320.000 gescannte Dokumente in Papierform in verschiedenen Vorstandsbüros. PwC hatte eine Reihe von internen und externen Interviews durchgeführt und wird dies im Laufe des Prozesses weiter tun. PwC hatte ein Muster von Transaktionen bestätigt, die über mehrere Jahre hinweg über eine Vielzahl von Anlageklassen hinweg durchgeführt wurden, was zu einer erheblichen Überbewertung der Erträge und Vermögenswerte der Gruppe führte. Die Gruppe hatte und wird dem PwC-Team uneingeschränkten Zugang und volle Zusammenarbeit bieten. Die bisherigen Ergebnisse würden dem Management bei der Erstellung eines ungeprüften Zwischenabschlusses zum 31. März 2018 helfen. PwC würde die Gruppe bei der Bestimmung der finanziellen Auswirkungen der identifizierten Transaktionen unterstützen und erwartet, dass die Untersuchung bis Ende 2018 im Wesentlichen abgeschlossen sein wird. Die Gesellschaft würde alle wesentlichen Entwicklungen zu gegebener Zeit mitteilen und gleichzeitig die Sensibilitäten im Zusammenhang mit der Untersuchung und möglichen Gerichtsverfahren kennen."
(Seite 7)

Viele war und hatte in diesem Text. Somit gehe ich davon aus, das den Gläubigern zu dem LUA genau wissen was Ende 2018 in der testierten Bilanz auf uns wartet.
Desweiteren sind die Gläubiger/Hedgefonds/etc.(insider), sehr sehr stark untereinander vernetzt. Man kann sagen die Finanzwelt hat um den Globus ein Spinnennetz gesponnen.
Bitte seht selbst!
---> https://www.youtube.com/watch?v=Owh3k1RejxE (Die Doku war von 2015)
Wer es nicht vertexten kann bzw. darf, dann werden manch Infos an der Bar oder im Bordell getauscht.

Wenn bei Morningsstar die Anzahl gehaltenere Aktien von Fonds& Instis wirklich über 3 Mia sind.(75% Stimmrechte). Dann bin ich sehr gespannt auf die nächste Hauptversammlung.

Nur mal ein kleines Beispiel für meine Behauptung „Läuft alles nach Plan“:
LUA
6 Alternative Restructuring
6.2 Implementation

„Launch of practice statement letter by SUSHI in relation to a scheme of arrangement under Part 26 of the Companies Act 2006 (the “SUSHI Scheme”) to implement the SEAG / SUSHI restructuring and undertake all steps necessary in connection with the SUSHI Scheme.“

Und was findet man in der heutigen News auf:
www.lucid-is.com/wp-content/uploads/2018/06/PSLSushi.pdf
den: „PRACTICE STATEMENT LETTER“

Ein Blick in die „NOTICE OF SCHEME MEETING“ auf
www.lucid-is.com/wp-content/uploads/2018/06/SUSHINOSM.pdf
ist auch sehr interessant, vor allem Punkt 6.
„The Scheme will be binding on all Scheme Creditors if:
                  a.§at least 75 per cent in value and more than 50 per cent in number of claims (agreed by the Chairman in accordance with the value of Scheme Claims or otherwise allowed by the Court) of the Scheme Creditors present and voting either in person or by proxy at the Scheme Meeting agrees to the Scheme; 

Ist schon sehr aufschlussreich, wenn man die heutigen Dokumente mit dem LUA abgleicht.

Träume ich, oder steigt es gerade ins Plus bei Xetra? Kneift mich mal wer? Also Tradegate wirklich grün?