AllAfrica Artikel, hier die Übersetztung davon:
Analyse von Jannie Rossouw, Universität Witwatersrand
Es wird immer deutlicher, dass die Fäulnis, die den Skandal um den Möbelhändler Steinhoff International ausgelöst hat, viel tiefer geht als ein Mann - der Geschäftsführer Markus Jooste -, der die Krise repräsentiert.
Das Unternehmen wird beschuldigt, seine Erträge unter anderen Unregelmäßigkeiten in der Rechnungsführung zu übertreiben, in einem Fall, der als Unternehmensversagen vom Typ Enron beschrieben wird.
Der Buchhaltungsskandal, der den Aktienkurs von Steinhoff um mehr als 10 Milliarden Euro einbrachte, hat JOOSTE die Schuld gegeben, während die Führungskräfte um ihn herum der Verantwortung ausgewichen sind. Sicher konnte Jooste Buchhaltungseinträge ohne Hilfe nicht ändern?
Das Verhalten des Steinhoff Vorstands, seit der Skandal im Dezember letzten Jahres explodiert ist, bestätigt meinen frühen Verdacht. Die Fäule läuft tiefer. Dies zeigt die erschreckende Art und Weise, in der der Vorstand die Krise bewältigt hat. Es ist vier Monate her, dass Steinhoff vom Buchhaltungsskandal erfasst wurde. Und es ist keine Lösung in Sicht, geschweige denn eine richtige Diagnose.
Der Verwaltungsrat hat eine Jahreshauptversammlung einberufen, aber die Aktionäre werden vor der Sitzung keine Finanzberichte erhalten. Natürlich ist es eine gesetzliche Verpflichtung, eine Jahreshauptversammlung einzuberufen, aber ebenso ist die Veröffentlichung von Jahresabschlüssen eine rechtliche Verpflichtung.
Es ist wirklich schwer vorstellbar, dass ein Aufsichtsrat eines Unternehmens behaupten kann, dass es keinen Einblick in seine finanziellen Angelegenheiten hat und nur auf das Urteil des CEO vertraut. Dies macht die Platine überflüssig. Ein solcher Mangel an Einsicht muss auch ein Verstoß gegen das Gesellschaftsrecht sein, da die Gesetzgebung klarstellt, dass der Vorstand für die Finanzausweise verantwortlich ist.
Und zur Beleidigung der Verletzung sah die Tagesordnung der Hauptversammlung auch vor, einigen Direktoren einen zusätzlichen Betrag zu zahlen, angeblich um zusätzliche Anstrengungen bei der Bewältigung der Krise zu unternehmen, nämlich ihre Unordnung aufzuräumen. Der öffentliche Druck zwang die Firma, diesen merkwürdigen Vergütungsvorschlag zurückzuziehen. Die bloße Andeutung einer solchen Zahlung zeigt, dass die betreffenden Vorstandsmitglieder nicht über die erforderliche Einsicht und Intelligenz verfügen, um auf dieser Ebene zu handeln und die Tiefe der vorliegenden Krise zu würdigen.
Südafrikas größter unternehmerischer Misserfolg
Steinhoff wuchs aus Südafrika auf, um eine beträchtliche Vertretung in Subsahara-Afrika, Westeuropa, Australasien und den USA zu haben. In der Spitze hatte es eine Marktbewertung von rund 20 Milliarden Euro bei einem Umsatz von rund 10 Milliarden Euro erzielt. Ungefähr die Hälfte dieses Marktwerts wurde ausgelöscht, als der Skandal der Unregelmäßigkeiten im Rechnungswesen im Dezember letzten Jahres auftauchte und anschließend viel mehr gelöscht wurde. Das macht Steinhoff zum größten unternehmerischen Scheitern in der Geschichte Südafrikas.
Als der Skandal ausbrach, fiel Jooste auf sein Schwert. Und auch ein paar andere Vorstandsmitglieder. Jooste hat sich in einer vagen Entschuldigung gegenüber Steinhoff-Mitarbeitern persönlich engagiert.
Seitdem ist er zu Boden gegangen und hat sogar einen Aufruf abgelehnt, vor einer parlamentarischen Untersuchung des Debakels in Südafrika zu erscheinen
Zurück
