Steinhoff International Holdings N.V.

#358821 belegen? Oder ist das jetzt aus dem hohlen Bauch einfach so behauptet?

Es wäre nett, wenn du deine Aussage belegen könntest. Kannst du?

Ich bin für schnelles WHOA Ende und dann ab in die:   I N S O L V E N Z !!!!

Nix Capice. Du bist scheinbar nicht der Einzigste. Unabhängig von diversen Aussagen in den Foren mehrerer Foristen…

Lese mal die von Steinhoff veröffentlichten Papiere.

die Sdk favorisiert eine Insolvenz?

Soll  ich jetzt meine Meinung
( mMn de.m.wiktionary.org/wiki/...D%2520meiner%2520Meinung%2520nach ) belegen mit einer Quelle?

Joooo. Meine Meinung ist die Quelle.  

nicht die SdK, ich favorisiere die INSOLVENZ. Und ICH habe das der SdK vorgeschlagen. Ich bin zahlendes Mitglied im SdK und darf man schon Vorschläge machen.

Die INSOLVENZ ist sicher einer von mehreren Vorschlägen, die aus der Anlegeschaft und SdK-Mitgliedschaft kommen. Vermute ich zumdindest.

Aber danke für den wertvollen Hinweis.

Dan,
Deine Behauptung (das ist für mich keine deine Meinung): "Nein natürlich sind nicht alle durchgegangen. Wäre ja noch schöner."

Welche sind denn nicht durchgegangen? Das war meine Frage an dich. Entschuldige, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt hatte. Sorry, mea culpa.

Was interessiert mich das doitschhh? Wir sind hier im Internet bei Steinhoff. Nicht in Deutschland oder?

deduktion.blog/

Ich hatte dazu mal eine PDF aus der offiziellen Fragerunde im Parlament gelinkt. Ist das glaube 7* Grüne gelöschte. Offizieller Löschgrund war die niederländische Sprache in der PDF des niederländischen Parlaments. Ariva akzeptiert nur deutsch oder englisch. Von daher stell ich das nicht nochmal ein. Eh sinnlos.

Internetrecherche hilft aber weiter mMn.

Deine Kommentare erscheinen mir sehr unglaubwürdig.

Und ich habe es nur gut mit dir und deinen Kommentaren gemeint. Sieh es als Verbesserungsvorschlag. Wer bin ich, dir richtiges Deutsch aufzuzwingen?

Was ich aber gerne würde, ist, Steinhoff die INSOLVENZ aufzudrängen, denn das würde auch die Gläubiger (meiner Meinung nach) zufrieden stellen und diese unendliche Saga zu einem guten Ende bringen. Die Gläubiger gehen aus einer INSOLVENZ sicher deutlich besser raus als aus dem WHOA-Verfahren. Meine Meinung. Denn ein unabhängiger Liquidator hat die Gläubiger in der Liste weiter oben stehen als die Anleger.

Oder wie seht ihr das?

Englische. Ist doch schnell gemacht heutzutage.

Bezieht sich auf: https://www.ariva.de/forum/...ngs-n-v-531686?page=14353#jumppos358831

+ Quelle in Dutch

Trotzdem bin ich hier nach wie vor für die INSOLVENZ!

Was dir erscheint, ist mir egal. Mir erscheinen gerade Steinhoff CVR‘s nächste Woche.

Mach das. Und dann Google noch selbst ganz schnell die entsprechenden uitspraaken.

aber nicht so toll wie die INSOLVENZ. Meine Meinung. Frage an dich: Warum sträubst du dich so gegen eine INSOLVENZ? Bist du investiert und möchtest die CVRs.? Im Falle einer INSOLVENZ ist aber für uns Anleger auch was drin, und wir müssen nicht noch weitere 3 Jahre warten, in denen so viel passieren kann. Man erinnere sich an die letzten 6 Jahre ... was da alles passiert ist. Kannst du das verstehen?

"Im Falle einer INSOLVENZ ist aber für uns Anleger auch was drin, und wir müssen nicht noch weitere 3 Jahre warten, .."

Was ist denn bei einer Insolvenz für Anleger drin ? Und warum sollte das Insolvenzverfahren für die Anleger schnell gehen ? Derart Verfahren können auch viele Jahre andauern.

CVR und INSOLVENZ diskutieren. Warum das Eine, warum das Andere? Gründe? Ausblick?

So wir das früher in der Schule gelernt hatten.  

"Die Aktie muss handelbar bleiben" ist Sinnvoll.
Den WHOA Vorschlag abzulehnen ist Logisch.
Die Gläubiger sind Investoren das ist Klar.
Zwangsmaßnahmen für die Gläubiger und das Mgm sind Zwangsläufig.
Da muss niemand Zweifel haben ;)
Alles natürlich nur meine Sichtweise ;)

alles meine Meinung und ich bin offen für Gegenmeinungen. Alles meine Meinung. Ich denke Steinhoff ist sehr übersichtlich und kann schnell filetiert werden. Käufer gibts sicher schnell. Und der Insolvenzverwalter (sofern es einen in Holland gibt) wird ja nicht nach Zeit sondern Erfolg bezahlt. Was immer in diesem Fall "Erfolg" ist. Ich denke, die Gläubiger werden die INSOLVENZ voll unterstützen. Was meine (nicht unsere) Meinung ist.

Das WHOA Verfahren bietet eine geringe Chance, dass am Ende für die Aktionäre war herausspringt.
Ein Konkurs Verfahren stellt mit großer Wahrscheinlichkeit sicher, dass für die Aktionäre überhaupt nichts übrigbleibt.
Egal welche Fantasien da verbreitet werden.

Aber ich wäre mit beiden Optionen zufrieden, Hauptsache die Aktie wird endlich aus dem Verkehr gezogen und kann niemandem mehr schaden.  

In welchem Insolvenzverfahren der letzten Jahre haben die Aktionäre Geld erhalten ? Ich müsste suchen, aber mir fällt grad kein Einziges ein.

Insolvenz haben? Sie wollen doch fällig stellen Ende Juni. Also denke ich, dass die Gläubiger die INSOLVENZ sehr gerne sehen! Die INSOLVENZ macht es für die Gläubiger so viel einfacher an die Filetstücke zu kommen. Und sie müssen wie bisher nix dafür tun. Einfach auf der faulen Haut liegen und die gebratenen Tauben ... ihr wisst schon. Und für uns Anleger fallen auch ein paar Knöchchen ab. Werdet es sehen. Meine ganz persönliche Meinung, nicht unsere Meinung.

wollen die INSOLVENZ. Meine Meinung. Wir können gerne später weiter darüber philosophieren, nun muss ich die Sonne genießen. Ich sammle mal die Posts zum Thema und werde dann meinen kompetenten Kommentar dazu (wie gesagt) später abliefern. Versprochen.

"Und für uns Anleger fallen auch ein paar Knöchchen ab. Werdet es sehen"

WIE das ? Erklär mal bitte.

Stichwort  "Hidden Treasures" und Entmündigung der G7 ;)