Steinhoff International Holdings N.V.

Wird ja langsam auch mal Zeit.
:-))

...riecht nach DGAP!

Oh man ich Idiot warum hab ich mich für Steinhoff entschieden und nicht für Evergrande

Ihr zieht euch doch abwechselnd das Geld aus der Tasche! :-)
Wenn's Spaß macht, warum nicht! :-))  

nur bei mir der real time push kaputt und hinkt 1,5h hinterher auf finanzen.net?

In ihrer Entscheidung vom Freitag sagte Slingers, dass sie in diesem Stadium des Verfahrensauf der Grundlage der ihr vorliegenden Beweise wahrscheinlich keine Berufung zugelassen hätte, dass aber die Tatsache, dass Steinhoff ein Verfahren beim SCA anhängig hat, sie dazu zwang.

die Richterin war meines Erachtens nach nicht befangen.
Sie hat die "Anschuldigungen" der Tekkie Fraktion in Ihre Ausführungen aufgenommen!

Das ist sicher die Schuld von Rtyde und AlSteck die versuchen mit positiven News den Kurs zu drücken :-)

Kracht der Kurs ein und wennSH gewinnt geht es nur mühsam nach oben. Der Kurs wird gedeckelt....  

der letzte satz im artikel ist entscheidend!
es ist nicht möglich, einen ausländischen konzern zu liquidieren.

eine ausnahme gäbe es, falls der sitz kurzfristig verlegt wurde um der justiz zu entkommen (die berühmte comi-diskussion). da aber der rechtliche hauptsitz seit 2015 in amsterdam ist kann eine soilche verhandlung höchstens dort stattfinden.



www.news24.com/fin24/companies/...wiJnFT__U2uPnT1-B5MuZVrrRQw

finanzen.net ist seit Tagen gestört, als Website für Kursinformationen derzeit kompletter Ausfall. Nervig.

dass sich die IR Abteilung auf einem Seminar in Sachen "Zeitnahe Information des Kapitalmarktes - wie formuliere ich effektiv und effizient" befindet... sorry


Kann ich so verifizieren. Die sitzen gerade alle bei mir im Frontalunterricht. Sind aber noch bei der Vorstellungsrunde.

Das hat Slingers so nicht gesagt.

In der Facebook-Gruppe wurde ein Video von der Bekanntgabe der Entscheidung hochgeladen. Lohnt sich da reinzuschauen (Teil 2).

Insgesamt kann man sagen:

Diese Zwischenetappe hat Steinhoff klar gewonnen!

Auch die Interventions-Anträge der Financial Creditors gehen vor den Court of Appeal.

Bin gespannt wie lange das dauert.

Zumindest war die Laune "unserer" Anwälte nach der Verkündigung besser als auf der zerknickten Mostert-Seite.

sollte der Satz tatsächlich so gefallen sein dann ist das wirklich ein Eigentor!
damit sollte sie in zukunft nichtmehr in der Lage sein Steinhoff fälle zu bearbeiten. eindeutig befangen.  

und sollte sie es nicht gesagt haben dann sieht man mal wieder wie befangen die SA medien sind... wäre dann eindeutig und absichtlich falsch zitiert um negatibes zu assoziieren

12!

Aber was soll den bloß diese lächerliche Aussage der Richterin zu Steinhoff. Da würde ich doch lieber auf die lachhaften Motive von Tekkie einen Kommentar ablassen. Ich mein fast 100 % bei allen, nur der Tekkie Mensch macht Ärger.
Also meiner Meinung nach ist das nicht normal.

Wenn an der Geschichte von Tekkie nichts dran ist, das Steinhoff insolvent ist, hat er ja versichert. Kann man bei dem eigentlich die paar 100 Mio, die durch die Verzögerung entstanden sind wieder holen?

Das würde mich sehr freuen:-)

noch keine Zeit das Video anzusehen. Fand den Satz im Artikel schon heftig, aber danke @squid und @nyul für die Aufklärung.

wieder nach den Kosten des Verfahrens gefragt ; )))) mit Oberinstanz wirds richtig teuer... Vorschlag zur Güte: ewiges Ruhen vereinbaren, Verfahrenskosten zahlt Steinhoff.  

Bollinger Band verspricht steigende Kurse.

biete 14,1 €cent ;-)
oder wird hier nicht gehandelt..;-)

www.finanztrends.de/steinhoff-aktie-der-naechste-tiefschlag/

ach wenn ich doch auch sonst so recht, wie mit meiner Kursprognose hätte...

wäre mein Leben ziemlich langweilig  :-)