Steinhoff International Holdings N.V.

sind ohne schuldhaftes Zögern anzumelden, also kann es nicht so wild sein, wie lang wird noch von so einer Insolvenz geträumt?
Verläuft alles im Sande

..
sagt u. A.
"Die Insolvenzordnung gilt nicht für ein Unternehmen, das nur aus Bequemlichkeit in einem EU-Mitgliedsstaat registriert ist"....
subjektive Aussage ohne Rechtsgrundlage...Aussage fragwürdig.
"Die Verwalter hatten nicht nachgewiesen, dass das Gericht in Amsterdam die erforderliche Zuständigkeit habe, um sie in ihrer derzeitigen Eigenschaft als Verwalter der Beklagten zu bestellen!"...
Die Verwalter müssen dieses Frau Slingers nicht nachweisen da das Gericht in Amsterdam, nach Prüfung des Sachverhaltes, sich für zuständig erklärt hat.
Eine Täuschung des Gerichts in NL seitens des Antragsstellers Steinhoff hat Frau Slingers nicht nachweisen können und dieses ist auch unwahrscheinlich da aus den Gerichtsdokumenten in NL u. A. auch hervorgeht wo die Konzernzentrale ihren Sitz hat...
usw.
Unterschiedliche Rechtsauslegungen zwischen Frau Slingers(explizit)(gibt andere Auslegung seitens des S155 Richters!.. ansonsten würde dieses Verfahren gar nicht laufen.) und der Gerichtsbarkeit in Amsterdam NL

Vorzugsaktien sind m.W.n. stimmrechtslos. Die HV müsste also beschließen, sich selbst zu entmachten und die Geschäfte ohne Kontrolle durch die Eigentümer laufen zu lassen.

Ob es hierfür gesetzliche Regelungen gibt und wie die aussehen (Zustimmungsquote etc.) kann ich nicht sagen, und das hast du vermutlich mit "technisch möglich" gemeint. Aber ich werde bei Gelegenheit mal meinen Junior fragen, der ist Doktor der Wirtschaftswissenschaften. Allerdings mit anderem Schwerpunktgebieten.

ausserdem kannst du bei richterin slingers noch anfügen, was sie vor 4 wochen zum besten gab:
- kam eine halbe stunde zu spät.
- hatte die unterlagen nicht gelesen.
- wusste nicht mal, das sie eine begründung für den eintretenseinscheid liefern muss.

das in verbindung mit deiner aufzählung lässt einem schon verwundert die augenbrauen hochziehen...

alter spassvogel, dein versuch, uns mit dem floorprice zu veräppeln ist den meisten hier noch präsent. und mir noch ein paar weitere spässe deinerseits. nun solls also ein aktientausch sein...

;-)

Hast Du denn eine Antwort auf meine Frage ??  Dank an Höllie.   Ein Tausch von 50% wäre auch eine Frage. Der umgekehrte Weg: Vorzugs gegen Stammaktien kommt ja häufig vor.

Kurs aufm Sonntag bei-3,7% bei L&S ?
Was ist denn da los? ...

Vielen Dank für die Blumen.
Alle Panik macher abschalten.
Jeder will hier nur Geld machen!.
Und Kaufen Kaufen und halten.
sowas wie Steinhoff ist die Chance,im Börsen Leben.
genauso wie Kostalany der durch Staatsanleihen reich wurde.
Ich bin strong  Long!.
Es ist kein Empfehlung.
Zum Verkauf oder Kauf...
Dies ist mein Meinung!.
SH wird auch s155 so schnell wie möglich abschließen.

zur besten Kaffeezeit darf dann gern eine frohe Steinhoff Kunde übern Ticker laufen. Vielen Dank schonmal.  

..darf gerne seinen Stempel drauf machen und der Frau Slingers nen Zettel in ihr Fach legen ..
(wenn Steini Insolvent wäre .. hätte Sie einen Fall gehabt)

"Voting rights
Each Ordinary Share confers the right to cast one vote at a General Meeting, unless and for as long as Preference Shares are in issue, in which case each Ordinary Share confers the right to cast fifty votes and each Preference Share confers the right to cast one vote at a General Meeting. As at the date of this Annual Report, no Preference Shares are outstanding."
AR 2020, S. 64
Von den 4 Mrd Pref. Shares sind noch keine ausgegeben worden.
Eigentlich könnten diese Dinger für Tauschzwecke mit den Gläubigern genutzt werden, aber...
Gibt man den Perf. Shares Dividende, müssen auch die Ordinary Shares mit Dividende beglückt werden, wenn auch etwas weniger.

@Shoppinguin: Wärest du wirklich bereit, deine heiß geliebten  Steinies gegen Vorzugsaktien einzutauschen, nach der langen Leidenszeit? ;-)

war es dem Basher immernoch nicht genug,
hatten auf 1,5cent spekuliert.
Wir hatten aber seit dem einen run biss zum 23cent!.
na wieviel fach war denn jetzt 23-3,5cent ))
Ich bin immernoch der meinung bei 20-30 sind viele Trader kleinanleger raus...
Sind weich gekocht....und Kurs wird immer weiter und weiter steigen.
Ziel flower price.
Zeit absehbar,nach S155 step 3 umsetzung.
in Wellen oder Stufen...
alles m.m.n Keine empfehlung
Zum Kauf oder Verkauf
Strong Long

gern eine positive Überraschung geben. Wir freuen uns drauf.  

mehr als Aktionäre!.
denn dieses mal wird auch dicke BONI  gegönnt haben sich auch verdient!.
durch TT lassen Sie es nicht verschmälern.

Genau so ist es..

Rechne auch damit , dass kommende Woche eine super News angeflattert kommt.

Masterplan für Dirty

1) Tausch der Pref. Shares gegen ausgegebene Stammaktien per HV Beschluss
-> Keine KE ! / Stammkapital bleibt gleich

2) Steinhof besitzt nun jedoch einen großen Anteil an Stammaktien

3) Gläubiger sind bereits "installiert"

4) De-Listing an der JSE der Stammaktie

4) Naked-Short-Seller aus SA müssen sich noch eindecken !
Wer hat aber jetzt die Stammaktien ?  = Steihoff !
Von wem können die LV nur noch kaufen ?!
->Daher:  maximaler Gewinn für Steinhoff

Die von Steinhoff verkauften Stammaktien vernichten sich dann von selbst am Markt, da ein negativ Bestand ausgeglichen wird.

Der einzige Weg einer "Rettung" der naked short Seller an der JSE wäre die Insolvenz von Steinhoff !
Deshalb auch das Tekkie Drama - es geht nicht um die 100 Mio von Tekkie. Peanuts..

Daher:

- "Die Aktie muß handelbar bleiben."
- "Der Kurs hilft sich selbst"
-  Panik bei SA Leerverkäufern
- Teekie wird nur instrumentalisiert; daher will der auch kein Geld oder Vergleich !
- FTI Consulting sagte zur Lösung: "on such a creative way". d.h. wir haben so eine Lösung in der Praxis noch nicht gesehen...

Ist eine Überlegung..

Stammaktien also 50 Stimmen, Vorzüge 1 Stimme. Nicht ganz stimmrechtslos, aber nahe dran.

Wenn man allerdings ausnahmslos alle Aktien umwandelt, hat man praktisch nichts geändert und kann es ebenso gleich ganz lassen (als Antwortergänzung zur obigen Frage)

ich dachte, es wäre gemeint, zusätzliche Vorzugsaktien in Höhe der Stammaktien auszugeben.

Ist halt Sonntag, da läuft das Hirn nur auf Halbmast ;-)

dass den ungedeckten LV die Basis entzogen wird.

Tolles Beispiel:

www.securitiesfinancetimes.com/...ws&newssection=industry

Ungedeckte LV´s sind an der JSE nicht zulässig, hatte ich schon mal gepostet.

War offline paar Stunden, aber Danke Dir. Hier hab ich den Hänger, wir haben ja 2 Takes, einmal NL und einmal SA. Wenn Slingers NL anzweifelt, fair enough, aber dann ist doch 155 ne schöne Sache, da unzweifelhaft in SA beheimatet und ebenfalls bei nahezu 100% Zustimmung. Hier spätestens hinkt der Zweifel doch oder etwa nicht. Wegen COMI im Kontext Liq, fein, dann eben SA zuständig über Klimmzüge, aber dann darf HC auch feststellen, dass SH eben nicht insolvent ist, 2. Voraussetzung also nicht erfüllt und Ende, Antrag TZ abzuweisen.  

Natürlich sind die inzwischen verboten.
Aber Banker sind wie Politiker. Solange es ein Vorteil verspricht, wird es trotzdem getan.