Steinhoff International Holdings N.V.

bericht über diskrinimierung weisser männer im südafrikanischen justizwesen. wer karriere machen will, muss farbig und weiblich sein. (hinter bezahlschranke).

die pro Steinhoff spricht. Hatte das so nicht erwartet von der guten Dame...dann werde ich mich wohl mal wieder ans einsammeln machen. 1. Es dürften alle negativen News durch sein, 2. Stimmt der Post vom Andy einfach so wie er da steht und 3. freue ich mich auf Nachrichten zum Börsengang von Maitress. 4. Auch Tekki wird die Begründung einzuordnen wissen. Überraschungen von außergerichtlichen Einigungen sind nun durchaus denkbar. Schätze mal wir haben das Grobe hinter uns.

Na bestens!  

Hallo Allen! Auf nen guten Tag.  

Gestern Panik, heute FOMO ^^

Kurseinbruch, war da was? Heute wirds grün!

bei Steinhoff darf man nicht voreilig handeln. Die die bei 16 cent gestern verkauft haben werden sich jetzt ärgern.
Es wird hier nur versucht Panik zu verbreiten.
Mal schauen was der Tag bringt, morgen ist schon wieder Freitag.
Die Tage vergehen echt schnell mit Steinhoff :-)

Panik ist eben nie gut! mal sehen wann das nächste mal etwas kommt, vllt lässt tekkie es sogar fallen da sie wissen man kann steinhoff im jetzigen moment keine insolvenz nachweisen.

wobei, der mostert... nee der gibt nicht auf, also mal sehen wann Ende ist.
es sind 2 extrem einfache fragen also noch auf.

1. s155 absegnen bei 99% zustimmung und außenstehende wollen es aufhalten die nicht damit am hut haben.

2. liquidationsklage, praktisch unmöglich.

dann gehts mal richtung step 3, ich kann namen wie tekkie und mostert wirklich nichtmehr lange hören  

Na, ev. kapiert der Markt jetzt was da gestern an Begründung so aus SA kam ?

Ok, der Tag ist noch lang und ich übe mich weiter in Demut !

Schönen Tag noch !

Gruß

A.

also nichts passiert bzw keine Veränderung, es sei denn es geht heute über 20 cent ! just my 2 cent  

die Beenden den Spaß mit tekkie sofort....
Danach Mostert verklagen aufgrund falscher Tatsachenbehauptung und Aufhaltung des Vergleiches.

Und dann kommt wieder so ein langweiliges Wochenende
Zum Kotzen

fomo wird sich einstellen binnen kurzem. Jetzt gilt es, den prozeduralen fast track zu finden und da bin ich bei der juristischen Mega-Power des Teams SH absolut zuversichtlich. Freue mich übrigens, dass unsere Mods mich mit 11 grünen Sternen von Euch im Genderkampf zuletzt auf die Bank gesetzt haben, war jede Minute wert ;-)

" Soweit schön und gut.

Es ist im Gerichtswesen nun mal so, dass vor der Befassung in der Angelegenheit zunächst und vorab immer erst die gerichtliche Zuständigkeit zu prüfen ist. "

Die Zuständigkeit eine Klage als Unsinn in der Sache abzuweisen ist immer gegeben ! Veranschaulichung  :  Angenommen, SH hätte bereits bei der 1. Anhörung das GS rechtskräftig abgeschlossen gehabt und die Bestätigung der Gläubiger zur Solvenz vorlegen können. Soll Fr. Slingers dann etwa sagen, ok, alles schön und gut, ihr seid zwar nicht insolvent und mir ist klar, ein nicht insolventes Unternehmen kann nicht liquidiert werden, trotzdem läuft das Verfahren auf eure Kosten ( die Zinslast ) erst einmal weiter, bis wir geklärt haben, ob SA theoretisch für ein Verfahren zur Liquidation überhaupt zuständig wäre ?

Manche Fragen erübrigen sich im Gerichtswesen, wenn ihre Beantwortung keine Rolle mehr spielt. Die Zuständigkeitsfrage wäre somit nur noch eine rein akademische, die das Rechtssystem in SA außerhalb des Verfahrens bei entsprechender Lust und Laune klären kann.  

Dass das SA Gericht ihre Autorität zum Ausdruck bringt ist doch nachvollziehbar. Wer aber ernsthaft die Meinung vertritt, dass einer der erfolgreichsten Turnaround Storys in die Insolvent geschickt wird, muss schon ganz schön depressiv unterwegs sein.  
Pepco ist mit Sicherheit die schnellst wachsende Einzelhandelskette in Europa und das Geschäft mit den "Abgehängten" wird weiter massiv wachsen.

Das hier böse Mächte im Spiel unterwegs sind, die nur ein Ziel haben, an so viele Aktien wie möglich heranzukommen, ist bekanntlich Part of the Game!!  

...die Begründung der Richterin kann jetzt sauber abgearbeitet und in die Bedeutungslosigkeit geschickt werden.  

...Steinhoff sollte nicht, Steinhoff "muss" zum Supreme Court!  

alle wieder, die gestern in der Panik bei 16 Cent verkauft haben…

Deutlicher kann man es nicht formulieren wie Lady Slingers. Ich hoffe der SoP Beschluss liegt schon bei höchster Instanz in SA auf dem Tisch und man tippt schon fleißig an der Abweisung der Liquidationsklage. Auf das alles jetzt ganz schnell geht und dieser Mist mit Mostert endlich vom Tisch kommt. Lange genug hält der uns schon auf dieser Bastard.  

Lest euch die [123] im Urteil von gestern nochmal durch. Die Richterin erkennt darin an, dass Steinhoff eine "external company" ist. Damit ist für mich eigentlich alles gesagt!

In den 3 Jahren habe ich das Wort "Rackete" schon zu oft gehört.

Steinhoff räumt ordentlich auf. Das Vertrauen wächst.

Da braucht es keine Ra(c)kete..

Pepco läuft doch wieder richtig gut. Täglich eine andere Filialanzahl auf der Homepage und eigentlich täglich mehr Geschäfte.

In Ungarn haben wir mittlerweile mehr als 200 Geschäfte, in Rumänien haben wir auch die Schnapszahl mit 333 Geschäften hinter uns gelassen und stehen bei 336 Geschäften. Kroatien hatten wir vor ein paar Tagen noch 81 Geschäfte und heute stehen wir bei 85 Geschäften.

In Spanien gestern noch 10 Geschäfte und heute stehen wir schon bei 15 Geschäften. In Österreich vor kurzer Zeit noch kein Geschäft und jetzt werden schon 9 Geschäfte angezeigt.

Insgesamt hat Pepco schon 2436 Geschäfte, unser wichtigstes Standbein für den Turnaround steht mehr als stabil.