Steinhoff International Holdings N.V.

Das Spiel laeuft schon fast 4 Jahre, ich warte suf den Abpfiff...... In der Verlaengerung

gibt's auch nen sudden death...fragt sich nur für wen

Die Tekkies clever sind, spielen die das Spiel so weiter, sammeln schoen shares ein, und geben dann gruenes Licht...... Minimum 100 % Gewinnchance

Dass das S155 nur verschoben wurde, da aufgrund der beiden Einsprüche von Tekkie und Trevo die knappe Zeit für das Dringlichkeitsmeeting nicht mehr eingehalten werden konnte.

Es gibt 100% Zustimmung in allen drei Klassen des S155 und nur 75% werden benötigt.

Die Enthaltungen bei der Abstimmung werden in den Vergleich gezwungen und so Leute wie Mosert, die eigentlich im S155 nichts zu suchen haben, werden ins Leere laufen.

Das S155 wird zeitnah vom Gericht in Südafrika genehmigt und dann ist der globale Vergleich auch schon da.

Knapp 2 Cent aufgrund einer Vertagung, meine Güte :-D
Hier sind einige Kleinanleger echt nervös.

Es ist jetzt insgesamt, ausgehend von 23 Cent, 3 mal um 2 Cent gefallen.
Das macht schon viel aus :(

Jetzt 3 x 2 cent hoch, dann steigt de Mob wieder ein

Was schreibst du da fuer einen Mist?

     :-)  

Sollte Muell heissen

Das ist aber Unsinn - Das Liquidationsverfahren sieht vor, daß vorher andere Möglichkeiten zur Sanierung genutzt werden. Und die sind ja bereits durchgeführt worden.

Was für ein Schwachsinn.

Steinhoff ist aktuell nicht insolvent, daher wird hier auch nichts liquidiert.

Darüber hinaus führt der bevorstehende globale Vergleich dazu, dass Steinhoff nur noch stärker wird und sich dann auch günstiger refinanzieren kann.

Dann ist Steinhoff eher das Gegenteil von Insolvenz… :-D

Too rich to die ;)

Genau Deiner Meinung bin ich auch.

Es ist ja schließlich nicht wegen großer Unstimmigkeiten verschoben worden, sondern nur, weil die Richter keine Zeit hatten, diese gesamten

Anträge vollumfänglich in der kurzen Zeit zu prüfen.

Ich gehe Morgen um 9 Uhr, oder wann auch immer am morgigen Tage, von einer offiziellen Meldung von Steinhoff aus, dass das Amsterdam

Urteil rechtskräftig geworden ist!

Und damit ist die halbe Ernte rechtskräftig eingefahren. Das wird auch die gesamten, noch offenstehenden Gerichtsbefindlichkeiten

beieindrucken !!

Und genauso wird es mit dem S 155 auch laufen.

Ultra Long.

Negativ schreiben, schon wird man mundtot gemacht, ist schon ziemlich armselig!  

ich würde nicht drauf vertrauen das tekkie nebenbei sammelt, was du beschreibst würde ja einer Marktmanipulation gleich kommen.
Meine Vermutung wäre das Tekkie gerade garnichts machen darf mit Steini Shares, egal ob kauf oder verkauf.

just my 2 cents.

Ist insider von welchem Teil der steinhoff AG?  

Hälst Du Step 3 ohne Testat für umsetzbar?

Ich meine nicht als Insider, sondern eher auf der Kläger.
Wenn ich heut hü mach, einkauf und morgen dann hot,
weiß nicht ob des so gut bei den entsprechenden Behörden ankommt wenn ich plötzlich dadurch mit viel mehr shares da steh.

Ich habe ja einmal geschrieben, dass ich deinen Informationen nicht glaube.

Das war falsch von mir, und damit entschuldige ich mich hiermit auch ausdrücklich bei Dir !!!

Du hast schon die richtigen Informationen sehr vorzeitig, warum auch immer.

Hut ab, wer dazu in der Lage ist. Und das meine ich verdammt ehrlich !

Aber deine Geschichte, dass Du ein absoluter Kleinanleger bist und dich da überall durchgelesen hast, kann man glauben, oder auch nicht

Und schwupp die bupp hast Du direkten Internetzugang zu sämtlichen Verhandlungen...

Meine Güte, wer soll das denn wirklich glauben...

Und komischer Weise gab es nach deinen Ankündigungen doch immer 3 bis 4 Mal nur riesiger Verluste für die Kleinanleger.

Warum hast Du denn nicht ein einziges !!!! Mal etwas Preis gegeben, was den Kurs danach steigen lässt.

Ich bin mir ganz sicher, dass die Forumsteilnehmer den Fehler finden werden ....

war nicht einmal negativ, aber selbst kritische Äußerungen sind erwünscht!
Das kenne ich von einigen anderen Thread's genau so.
Einige existieren zwischenzeitlich nicht mehr, da die Firmen auch nicht mehr existieren! :-)

Warum sollten offene Klagen die Testate verhindern? Es müssen diese Unsicherheiten eben bilanziell berücksichtigt werden. Wärs anders, könnte kaum eine Bilanz testiert werden. Seh' ich da was falsch?