Steinhoff International Holdings N.V.

müste es im Falle einer Berufung nicht eine Veröffentlichungsverpflichtung seitens der AG in SA geben?

letzte Woche gab es tolle News auf die wir mehr als drei Jahre gewartet haben! Und um was geht es hier fast ausschließlich? Um einen Teil der Ex-Tekki Gesellschafter!
Freut euch doch am erfolgreichen GS! Die Gerichte werden der, Zitat SH, „überwältigenden Mehrheit“ sicher ihre Zustimmung erteilen. Es ist doch nicht so, dass SH nun vor Gericht tritt und sagt „wir haben mal soeben abstimmen lassen und - naja - es gibt keine Gegenstimme. Um was es geht? Ja, wir haben über einen Generalvergleich abstimmen lassen und nun wollen wir das Ergebnis mit dem Gericht teilen.“ Nein, so ist es nicht. Alle Maßnahmen wurden dem Gericht vorher bekanntgegeben und mit den Sacharbeitern abgestimmt. Das Gericht stimmte zu und nun gibt‘s ein (sehr) positives Ergebnis. Daher werden die beiden Gericht selbstverständlich zustimmen.
Diese Massage scheint am Markt noch nicht angekommen zu sein. Schade! Weshalb? Weil „Ex-Tekki“ bis zum Abwinken thematisiert wird.
Nur meine Meinung.  

..... Man oeffne das Steinhoff Woerterbuch

Danke erst mal für deine Berichterstattungen.
Mir haben sich nur einige Fragen aufgetan.

Wurden die die Interventionen der Verwalter und FCs eigentlich jetzt zugelassen?
Dazu gab es doch bis jetzt unterschiedliche Meinungen?
Zumindest die Verwalter müssten doch gemäß Cross Border Insolvency Act zugelassen werden?
Wurde dies von den Anwälten überhaupt als Rechtsgrundlage argumentiert?

Hat ein Einspruch im Eilverfahren am Supreme Court, eine aufschiebende Wirkung?
Oder ist ein Aufschub von einer Einstweiligen Verfügung des Supreme Courts, oder vom Ermessen der Richterin abhängig?

Gibt es in dieser Hinsicht womöglich jemanden der den Antrag der Tekkies, im Hinblick auf die genaue Rechtsgrundlage bzw. den Begründungen, hat? Bzw. ob man den öffentlich einsehen kann?

Bis jetzt wurden ja nur die Interventionen behandelt?
Könnte es daher nicht auch möglich sein, dass die Richterin sich morgen den Antrag von Tekkie nur kurz anhört und danach den Antrag aus formalen Gründen ablehnt?
(Der Verkauf von Tekkie von SH an Pepkor wurde ja zb vom Supreme Court bereits abgesegnet. Somit würde auch bei einer Liquidation dieser nicht mehr rückabgewickelt? Was ja der Intention des Antrages zuwiderläuft.)

mir gefällt die idee sehr.. aber die uhrzeit finde ich etwas spät. nicht jeder will nachts noch am computer sitzen. mir wäre eine feste uhrzeit tagsüber lieber, und dann innerhalb von 2 oder 3 minuten flashmob artig hier mit guter laune das sentiment ins positive drehen.

solche anarchodinge wecken den alten revoluzzer in mir (gott, wie die zeit vergeht..)

Was mich wundert es kam seit der erfolgreichen Abstimmung GS von Steini überhaupt keine DGAP Info zu der Entscheidung der Richterin!  Für mich ein klares Zeichen dass es nicht so heiß gegessen wie gekocht wird! Cool bleiben! Guten Tag  

nachzudenken, habe ich Heute 150.000 Stk gekauft.
Jetzt habe ich genug.

Ich warte nun ab!!!

Wenn es bei 0,25 € lege ich nach um meine Zielmenge zu erreichen

@ AndiLatte
Was ist das für ein Tool für die Stimmungsauswertung?

Tekkie hat es versucht - ist aber vor Gericht (dem Obersten Gericht)  krachend gescheitert. Das Gericht hat den Deal als nicht zu beanstanden eingestuft.

Das "einfach mal so Insolvenz beantragen" ist quasi noch nicht einmal auf "Plan B"-Niveau, sondern eher ein "wir konstruieren uns etwas, vielleicht kommen wir vor Gericht damit durch" in letzter Sekunde - und um Steinhoff aus Rache möglichst viele Knüppel zwischen die Beine zu werfen.
So ein Verfahren zu beantragen scheint in SA recht einfach zu sein. Nach dem Motto "Einfach mit genügend Dreck werfen, irgend etwas wird schon haften bleiben".
Kein Wunder, daß Steinhoff nicht mit denen redet...

"Ohne nachzudenken"....ist das deine übliche vorgehensweise an der börse?

(sorry, konnte nicht widerstehen...smile)

Nein, Natürlich. Ich war heute einfach gut drauf. Nach Joggen war ich in gute Stimmung und habe mein Bonus bekommen. An Steini glaube ich grundsätzlich. Deshalb, Ohne Nachzudenken, meine ich ohne die Akt. hin und her um Tekkie und co. zu berücksichtigen....

Natürlich NICHT!!!!

Damals hatten wir abgestimmt und uns auf die späte Uhrzeit geeignet. Es soll außerhalb des Xetra- und Tradergatehandels sein, da die Diskussion nicht gestört werden soll. 2-3 Minuten reichen nicht, da doch ziemlich viel gepostet werden muss, wenn das Stimmungsbild gekippt werden soll.

Es hat drei Ziele:
1) Gut für die eigene Stimmung und Seele
2) Verwirrung für den Computerhandel stiften
3) Den Zusammenhalt unter den Longies stärken (Teambildende Maßnahme haha)


@Termini
Dafür gibt es recht viele Seiten. Das eingestellte und von Finanzen100.

(alles nur meine Meinung)

Ich bleibe bei meiner Interpretation, dass die Interventionen nicht zugelassen waren.
Sprich am Dienstag steht Steinhoff ohne Administratoren und Financial Creditors da.

Die Berufung beim Supreme Court of Appeal hat nach meinem Verständnis keine aufschiebende Wirkung. Die Richterin könnte sich jedoch dafür entscheiden, die Anhörung deswegen zu pausieren. Wovon ich aufgrund des bisherigen Verlaufs aber nicht ausgehe.

Mit einer schnellen Abweisung des Liquidationsantrages reche ich auch nicht (Sonst geht vielleicht Tekkie in Berufung).

Dennoch bleibt mein Basis-Scenario – Gericht entscheidet im Endeffekt gegen die Liquidation. Was die Aktie aber bis dahin macht, kann ich aktuell überhaupt nicht einschätzen.

...darf und brauch man nicht nachdenken.. wer zu verkopft ist, wird verlieren!  

Also quasi Markt-Manipulation-Manipulation.
Count me in.

Vielleicht sollte man sich mal hinterfragen, warum die Citygroup gerade jetzt ihren Anteil reduziert hat.
Zitat ENDE.


Vielleicht sollte man sich eher hinterfragen, was ein FrühstücksEi mit KruppstahlEIERN zu tun hat!

Tja, wenn die Argumente fehlen…

von Squidere?

www.sharechat.co.za/forum/topic/21083-steinhoff/page-1

das ist zu 99,9% nur quatsch bzw. ein witziges Bild

gegen die Steinhoff-Basher kommt man nicht an….ist die Aktie aber dann kaputt sind sie schnell am Spammen…

..hmm, sag mal, kannst Du, bzw. magst Du meinen Eindruck entkräften,  dass Du von Deiner "Quelle" nicht als Handlanger der SA LV benutzt wirst, um hier entsprechende Stimmung zu verbreiten?

Zitat:

rtyde: @Freddy_sbg:4  11:27    #339544

(alles nur meine Meinung)

Ich bleibe bei meiner Interpretation, dass die Interventionen nicht zugelassen waren.
Sprich am Dienstag steht Steinhoff ohne Administratoren und Financial Creditors da.

(Welche Intervention? Warum steht Steinhoiff ohne Admin's da????  -  Fakt ist:

Aufschiebung beantragt und abgelehnt und KEINE ABLEHNUNG der Admin's!)

Die Berufung beim Supreme Court of Appeal hat nach meinem Verständnis keine aufschiebende Wirkung.Die Richterin könnte sich jedoch dafür entscheiden, die Anhörung deswegen zu pausieren.  

(Quelle? oder Behauptung?)

Wovon ich aufgrund des bisherigen Verlaufs aber nicht ausgehe.

Mit einer schnellen Abweisung des Liquidationsantrages reche ich auch nicht (Sonst geht vielleicht Tekkie in Berufung).

Dennoch bleibt mein Basis-Scenario – Gericht entscheidet im Endeffekt gegen die Liquidation. Was die Aktie aber bis dahin macht, kann ich aktuell überhaupt nicht einschätzen.

Ich denke Du bringst hier etwas Unruhe und Verwirrung in die Angelegenheit .