Steinhoff International Holdings N.V.

Vlt heute wieder um 17:30 eine Dgap

Die Richterin hat explizit noch einmal die Haftung ins Spiel gebracht, dabei wird sie sich etwas gedacht haben.
Sollte das Insolvenzverfahren eingeleitet werden, wird es für einen von beiden übel ausgehen.
1.) Gewinnt Steinhoff das Verfahren, ist dann aber bereits durch Scheitern des GS zerstört, haftet Tekkie für die Schäden. Keine Ahnung, wo die dann x Milliarden für den Schadenersatz herbekommen wollen.
2.) Verliert Steinhoff, ist das GS vorher ohnehin gescheitert.

Sollte das Verfahren eingeleitet werden, wäre eine Sicherheitsleistung in Höhe von >10 Milliarden angemessen.

Letztendlich eine Schachmatt-Situation für beide Seiten, die einzige sinnvolle Lösung wäre eine sofortige Einigung.
(Immer davon ausgehend, daß Tekkie nicht "aus Prinzip" komplett selbstzerstörerisch handelt und die eigene Liquidierung in Kauf nimmt.)

das vor Liquidationsklage steht und die Richterin sowas wie "Geld darf nicht aus SA fliessen". Es geht dann ihr doch um Geld. Sie ist eine Amteurin, denn sie fragt ernsthaft die TT Anwälte welche Konsequenzen eine Liquidierung haben kann.
TT Anwalt : Es sind lediglich 100 Arbeitsplätze und vielleicht 500 Familien Existenzen (halb so wild)! Er argumentiert Assests kann man verkaufen und die Beteiligungen können einfach verkauft werden. So ist aber nict ein Fire sale wird kommen und alle shareholder inklusive PIC verlieren alles.

sind uns nicht bekannt. Ich gehe davon aus, daß die Zustimmung erst bei gewissen äußeren Konditionen gültig ist. Solch ein Verfahren könnte z.B. als Kondition für eine sofortige Annullierung eingebaut sein.
Es wird ja schon seinen Grund haben, warum das Verfahren ausgesetzt wurde.

Locker bleiben fällt den meisten hier eher schwer, weil sie neben Haus, Hof, Fake-Rolex und Autoschlüsseln auch noch ihre Eheversprechen mit auf den großen Chipshaufen geschoben haben ;-)

Ich denke wir tun gut dran das ganze mal etwas entspannter aus der Ferne zu betrachten.

Was will TT?
-> Sie wollen ihr Geschäft zurück

Was muss man TT also im worst case geben damit Sie still halten?
-> Man gibt ihnen die Schuhläden zurück mit dem Risiko, dass auch die anderen gierig werden.

Fazit: Im worst Case könnte es ein wenig teurer werden, aber das hier ist keine Sackgasse.

Aber dazu muss der Prozess ja erstmal richtig beginnen.

Was ich bei der Zuständigkeit/Zulässigkeit noch nicht verstanden haben ist:

Wäre heute ohne den Einspruch gleich zum Thema verhandelt worden? Oder sind wir erst an dem Punkt, an dem die Richterin entscheiden kann, dass sie zwar zuständig ist und dann auch selbst  entscheiden könnte,  dass das Verfahren nicht zulässig ist, da zB schon ein SOP in den Niederlanden läuft was Vorrang hat?

Morgen kommt die Einigung ?

in Wohltäterhände.
Ich finde das Argument des Mitarbeiterabbaus sowieso Quatsch für diesen Liquidationsantrag aber wenn man dieses anführt, ist es klar auf der Seite von Steinhoff.
Hier sieht man mal, was nach dem Verkauf von Kika Leiner passiert ist:
Verkauf:
www.wiwo.de/unternehmen/handel/...r-an-benko-zu/22723868.html
Kündigungen:
www.vienna.at/...lten-von-kikaleiner-wurde-gekuendigt/5895520

Also es werden bei einer Liquidierung Steinhoffs sicherlich auch mehr als 100 Jobs flöten gehen.

Warum es keine Möglichkeit gibt bei denen per Antrag das Verfahren an eine andere Kammer zu übertragen. Bei uns in der ZPO gibt es die Möglichkeit.  In Zivilsachen sind alle Landgerichte in OLG mit Einzelrichter besetzt und nur auf Antrag einer der Parteien kann es an eine große Kammer überwiesen werden. Macht Sinn bei komplexen Sachverhalten...

dann wird das kurstechnisch ein Fiasko. der Markt wird panisch reagieren und den Kurs in altbekannte Tiefen rauschen lassen... hoffentlich tritt das nicht mehr ein, aber SNH überrascht immer wieder...

ich gehe auch von einem Dgap aus.
Klage zurück gezogen,abgebrochen oder sonnst irgendein sülze...99%sind GS  einverstanden!.

schief gehen sollte, dann tut es mir für die vielen Anleger hier sehr leid, die Jahre für irgendwelche Analysen und findings investiert haben. Vom Geld keine Rede. Insbesondere Dirty an der Spitze.
Ihr habt bis hierher wirklich einen unbezahlbaren Dienst für uns getan , vielen Dank.
Ich hoffe wir schreiben auch noch am Samstag über Steini..mich kotzt es einfach nur noch an..
Long..

an der Nummer.
Frage: Wie groß ist die Pic, meine, wie sehr würde es Pic schmerzen, würde die Nummer hier schlecht ausgehen?

müssen ja irgendwie wegschüttelt werden.

Mal ne Frage. Gehen wir mal davon aus, das die Richterin ( irgend wann in der Zukunft ) Sth in die Insolvenz schickt. Dann wird ja erstmal ein Inso-  Verwalter einbestellt, der dann vorab auch alles prüfen muss. Wenn der jetzt feststellt, Sth ist garnicht Insolvent, muss er dem Gericht sicher wieder zu spielen. Könnte es dann nicht sein, dass die „fähige“ Richterin dann ein richtiges Problem hat???

das einzig Negative heute war die Verschiebung der Abstimmung.

keine Handlungsempfehlung  

Wo und wann wurde das Hauptverfahren eröffnet?
In NL.
COMI würde ich aber in ZA sehen.
Knifflige Sache, aber in dem Link könnte etwas für uns dabei sein, es bezieht sich zwar auf den EU Staat Deutschland, da aber die EUInsVO gilt, fällt NL eigentlich auch darunter.

Würde das niederländische Bezirksgericht, welches die Insolvenz der SIHNV unter einen gerichtlichen Schutz genommen und unter Verwaltung gestellt, also zuvor alle erforderlichen Tatsachen die ein SoP rechtfertigen auch geprüft hat, überhaupt das Verfahren aus Südafrika anerkennen?

www.schiebe.de/anerkennung-auslaendischer-insolvenzverfahren/

#336381
"haftet Tekkie für die Schäden. Keine Ahnung, wo die dann
x Milliarden für den Schadenersatz herbekommen wollen."

Wieso sollte Tekki für irgendetwas haften ?????????????

Nur weil Tekki klagt um sein Recht zu bekommen.
Ob Tekki Rech bekommt wird das Gericht entscheiden.

Noch mal zum Verständnis, dafür gibt es Gerichte !

Und Recht haben und Recht bekommen sind zwei Seiten der selben Medaille.

Es kommt immer auf die Umstände und die Formulierungen an.

so einfach es ist nicht. Mostert gehörte nur die Hälfte und er hat den Laden überteuert Steinhoff verkauft und eine Dividende in 2017  kassiert. TT ist nun Teil von Pepkor. Diese kann nicht einfach den Laden zurückgeben sonst hat man wieder Klagen von Pepkor shareholders. Steinhoff kann den Laden von Pepkor zurückkaufen und dem Mostert die Hälfte (TT ist mittlerweile gewachsen)  aber natürlich nur theoretisch. Aber die Zeit läuft gegen uns. Keiner hat sich vorgestellt, dass wir so ein Richterin bekommen. zum Kotzen...
Die Argumentation keiner kann Steinhoff liquidieren, das nie wieder Südafrika etc.... gilt nicht. Sie hat ja schon gezeigt, dass sie rücksichtlos ist und ein Schaden ist bereits eingetreten. Das S155 ist blockiert und wir kommen nicht vora. Sie kann mit einer Entscheidung (mich vorallem) uns finanziell ruiinieren.

Steinhoff International Holdings N.V. ("SIHNV" or the "Company" and together with its other subsidiaries, "Steinhoff" or the "Steinhoff Group") and Steinhoff International Holdings Proprietary Limited ("SIHPL") provide the following update on the resumption of the meeting of the s155 SIHPL Contractual Claimants.

In accordance with the Order of the Western Cape Division of the High Court of South Africa dated 5 September 2021 under case number 15157/2021, and at the request and on behalf of the Chair of the Meetings, the Company advises that the Meeting of the Contractual Claimants under the s155 Proposal will resume at 14:00 (SAST) on Friday 10 September 2021.

The resumed meeting will be conducted electronically in the same manner in which the adjourned meeting had been conducted, and all instructions regarding participation and voting at the meeting remain valid, including log-in credentials previously distributed to participants, as well as the link (and associated Meeting ID) to the live webcast.

The Company has a primary listing on the Frankfurt Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited.

Stellenbosch, South Africa

wieder News  

www.dgap.de/dgap/News/corporate/...-claimants/?newsID=1474865

Steinhoff International Holdings NV ("SIHNV" oder das "Unternehmen" und zusammen mit ihren anderen Tochtergesellschaften, "Steinhoff" oder die "Steinhoff-Gruppe") und Steinhoff International Holdings Proprietary Limited ("SIHPL") stellen das folgende Update zur Wiederaufnahme der Treffen der s155 SIHPL Vertragskläger.

In Übereinstimmung mit der Anordnung der Western Cape Division des High Court of South Africa vom 5. Vertragsantragsteller im Rahmen des s155-Vorschlags werden am Freitag, den 10. September 2021, um 14:00 Uhr (SAST) wieder aufgenommen.

Die wiederaufgenommene Sitzung wird in der gleichen Weise wie die vertagte Sitzung elektronisch durchgeführt, und alle Anweisungen zur Teilnahme und Abstimmung an der Sitzung behalten ihre Gültigkeit, einschließlich der zuvor an die Teilnehmer verteilten Zugangsdaten sowie des Links (und zugehörige Meeting-ID) zum Live-Webcast.

Die Gesellschaft verfügt über eine Erstnotiz an der Frankfurter Wertpapierbörse und eine Zweitnotierung an der JSE Limited.

Stellenbosch, Südafrika

DGAP-News: Steinhoff International Holdings NV / Schlagwort(e): Sonstiges
09.09.2021 / 17:05
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
WIEDERAUFNAHME DER VERTRAGSANSPRUCHNAHME SIHPL S155

Steinhoff International Holdings NV („ SIHNV “ oder das „ Unternehmen “ und zusammen mit ihren anderen Tochtergesellschaften „ Steinhoff “ oder die „ Steinhoff- Gruppe “) und Steinhoff International Holdings Proprietary Limited („ SIHPL “) stellen die folgende Aktualisierung zur Wiederaufnahme der Treffen der s155 SIHPL Vertragskläger.

In Übereinstimmung mit der Anordnung der Western Cape Division des High Court of South Africa vom 5. Vertragsantragsteller im Rahmen des s155-Vorschlags werden am Freitag, den 10. September 2021, um 14:00 Uhr (SAST) wieder aufgenommen.

Die wiederaufgenommene Sitzung wird in der gleichen Weise wie die vertagte Sitzung elektronisch durchgeführt, und alle Anweisungen zur Teilnahme und Abstimmung an der Sitzung bleiben gültig, einschließlich der zuvor an die Teilnehmer verteilten Zugangsdaten sowie des Links (und zugehörige Meeting-ID) zum Live-Webcast.

Die Gesellschaft verfügt über eine Erstnotiz an der Frankfurter Wertpapierbörse und eine Zweitnotierung an der JSE Limited.

Stellenbosch, Südafrika
9. September 2021