Steinhoff International Holdings N.V.

ein anderer Richter, Gott sei Dank nicht Bozalek!

Das kann passieren, dass es sehr schnell geht. Wenn der Richter eine plötzliche Erkenntnis hat ist alles möglich.
Ist mir einmal passier: Ich wurde irrtümlich geklagt und ein Richter hat in drei Tagsätzen nur planlos herumgeeiert und dann gabs einen (sehr seltenen) Richterwechsel. Der neue Richter hörte sich beide Standpunkte an, meinte dann zum Kläger: Sie haben die falsche Firma geklagt, die Sitzung ist geschlossen. das Urteil ergeht schriftlich.

und deren Vorgehensweise, wie verzweifelt sind hier einige?!

in den Niederlanden gab es darüber halt keine Diskussion ! Aber man weiß ja nie......wie die Uhren in Südafrika ticken.......und wie man zu SH eingestellt ist !  

weil die leider über das Wohl entscheiden........und damit den Kurs !  

Virtuell, Court 19
Richter: Ellem Francis

www.judiciary.org.za/index.php/courts/...nal-trial-court-roll

nix virtuell, physikalisch in court 19

Wird lustig...

Finde den Fehler:

"B V Hamilton vs Steinhof International Holdings"

Steinhoff noch net mal richtig geschrieben ^^. Ist wieder die Putzfrau am Werk gewesen? Vllt weiß H7 mehr  

noch mehr Geld rauszuholen.

Soweit ich mich recht erinnere gibt es in Südafrika auch bereits ein Grundsatzurteil bezüglich der Klasseneinteilung und damit dürfte Steini letztendlich diese Klage gewinnen.

Ansonsten wird der Vergleich eben nochmal ein bisschen teurer ;)

... jetzt über 55. Sieht nach einem gesunden Anstieg aus. Klasse!
www.gpw.pl/company-factsheet?isin=NL0015000AU7#quotationsTab

Fast alles steigt täglich ausser SH, Moderna hat 1500% gemacht seit die meisten hier investiert sind.!  

Schon klar und eben drum: Zwischendurch auch mal etwas Positives aus dem Hause Steinhoff. Ob es den Hartgesottenen hier was bingen wird? Ich hoffe!

also Steinhoff steht auch > 100 % höher, als z.B. letztes Jahr

habe, so Gott weiß, noch nie den 1 Euro ausgerufen.
Mein Kursziel für Ende des Jahres liegt unter dem Euro, aber wahrlich über den jetzigen 10 Cent!

ja auch mein Urteil zu bestimmten Benutzern hier ist schon lange gefallen. Und es ist auch negativ, aber zum Glück sind viele dieser Benutzer ausgeblendet.

Ein negatives Urteil muss also nicht immer schlecht sein.

Und die Malkreide bei mir in der Schule ist auch immer zusammengebröckelt und dann habe ich sie einfach im Müll entsorgt.

Das Steinhoff Forum muss schon super interessant sein, damit sich hier immer die gleichen Typen herumtreiben.

Ich vertraue weiterhin der Steinhoff-Führung, sie sind hoffentlich bemüht den GP umzusetzen, sie arbeiten ja auch schon viele Jahre daran und es schaut so aus, als ob wir nicht mehr eine Ewigkeit von einer Lösung entfernt sind.

 Kannst du mir bitte einen plausiblen Grund nennen warum du Malkreide noch nicht auf Ignore gesetzt hast?  

habe ich doch schon längst gemacht, aber auf Blödsinn muss auch einmal mit Blödsinn geantwortet werden.

Sorry, wenn ich dafür das Forum ein wenig mit meinem Müll belaste, aber leider ist das ja nicht der einzige Müll, der im Steini Forum zu finden ist.

Das sagte Herr Bonzalek bereits und es wird auch noch durch den Einspruch gegen sein Urteil einige Zeit ins Land gehen.
In ZA ist man noch ein Weilchen am basteln.
Die Verlängerung der CVA Darlehen (interim) wird wohl als rettender Punkt mit einfacher Mehrheit der Gläubiger in Angriff genommen werden und selbigen noch bis zum GS oder maximal bis 31.12.2022 schöne Erträge bringen.
Die normal Verlängerung bis 2023 oder Ende 2023 wird ab GS dann niedrigere Zinsen ermöglichen.
Das ist meine individuelle Einschätzung.

gibt es einen Plan B bei SH wenn sich die bisherigen Zahlen(nicht testierten Zahlen) der Töchter in 1 Jahr verschlechtern sollten. Immerhin rechnet man derzeit ja bei der Bewältigung der Krise mit verdammt guten Zahlen der Töchter die wesentlich zum Gelingen des GS beitragen sollen........ :-) . 1 Jahr ist eine verdammt lange Zeit und da kann viel, auch an der Börse und den Kursen passieren...