Steinhoff International Holdings N.V.

Es ist Rolf. Es sagt uns: "Fünf ist trümpf."

Das Global Settlement ist nicht nur eine Vereinbarung oder ein Vergleich, die/ der von Steinhoff mit den Klägern getroffen wird. Vielmehr ist es ein gerichtlich vorgeschriebenes Verfahren, welches Klarheit in z.B. einem Vorinsolvemzverfahren schafft.
Wenn in SA und in NL die erforderlichen Quoten erreicht werden und das Gericht denn auch so beschließt, sind die Klagen vom Tisch. Wer also von Deloitte und anderen noch was Positives erreichen will, muss sich vorher drum kümmern.

Konnte/ durfte Steinhoff für Hamilton eine (eigene) Deadline setzen? NEIN, es geht doch um die Verfahren in NL und SA und da steht das Angebot allen zur Verfügung und da wird erst zu einem Termin abgestimmt, den das Gericht anordnet.

Quelle: mein Hinterstübchen - lässt sich sicherlich auch in den SA und NL Gesetzen finden.

Da Steinhoff diese schon als Störer bezeichnete,und eben nicht damit gerechnet hat,das so einiges in SA in die Hose geht,sich von den positiven Ergebnissen in den NL haben einlullen lassen,
wird Hamilton drauf setzen in die bessere Klasse versetzt zu werden.
Sollte das nicht klappen ,kann Hamilton immer noch zustimmen.
Der Druck ,der Zeitdruck,die Zinszahlungen,liegt allein bei Steinhoff.
Ich vermute sogar,man hat gerechnet und weiß das bei einer Liquidation für alle etwas da ist.
Für die Altaktionäre vielleicht sogar mehr als der Entschädigungssumme entsprechen würde.

solche Kurssprünge kurzzeitig verzeichnet wie bei Adler oder Wirecard uva, dann muss ich keine Inso auch nur ansatzweise fürchten. Man muss nur lediglich den Finger rechtzeitig am Knopf haben....

1.LV können sich Deine Aktien nicht leihen.

2.Von einer Kursturbulenz kannst Du profitieren.Diese würde dann entstehen wenn eine    nicht klar einordbare Ad hoc uns ereilt.

Wir spekulieren doch alle auf die Handelsaussetzung.
Und dann werden die gesetzten Order sowieso automatisch gelöscht.

es kommt immer anders als man denkt,und bei Steinhoff ist das ein Gesetz.^^
Aber mal ehrlich,hätte man aussetzen wollen seitens der Behörde ( BaFin in D ) hätte man das bereits längst getan.
Und eine Beantragung seitens Steinhoff würde deren Reputation auf Null bringen,zumal das in der HV nochmal verneint wurde.

schrieb mal in den Foren....Sommerzeit ist bei Aktien " saure Gurkenzeit "....und recht hatte der oder diejenige....die Kurse sind momentan alle bisserl auf Sparflamme.  

Mit etwas Glück sind wir Steinhoff Jünger dann die einzigen,denen die Herbstferien nicht das Depot schreddert.In früheren Jahren wurde ich da immer eiskalt erwischt.

die10,xxx Cent bezahlen.Aber selbst die Spekulation ist zu gewagt.

ich spekuliere darauf das Du bald einen Abgang machst und der Kurs dann bei 0,50 steht

Bist ja nicht der Einzige, der 50 cent ausgerufen hat.

Bis jetzt bin ich der Meinung, dass das Management eine gute Arbeit hingelegt hat. Wenn die sich aber auf eine außergerichtliche Einigung einlassen, verkaufe ich sofort.
Bei einer außergerichtlichen Einigung ist absolut nicht absehbar, wer noch alles mit welcher Forderung um die Ecke kommt. Nur mit diesem einen Einigungs-Partner vereinbare ich etwas (z.B. fehlende Schadenersatzklagemöglichkeit - also Klageverzicht). Bei über 4 Mrd Aktien kannst Du nicht überblicken, wen Jooste und Konsorten noch irgendwie übel mitgespielt hat.

würden die Töchter Pepkor&Pepko wahrscheinlich amselben Tag bei Bekanntgabe der Insolvenz vielleicht selber bis 30% fallen,während Steinhoff bei ca 0,036 Euro am Ende des Tages stehen wird.Natürlich werden sich die selbstständigen Töchter wieder erholen,aber bei der Unsicherheit( Arbeitsplätze,wenn auch in Grenzen,oder auch Lieferengpässe der Waren).Es wird auf jeden Fall länger dauern,bis die Töchter ihren alten Kursstand,wie vor der Insolvenz wieder erreichen werden.Es kann sich jeder selber ausrechnen,was Steinhoff vor,und nach der Insolvenzmeldung wert ist.Es werden einige Milliarden weniger sein.Dann kommt der Insolvenzverwalter, und die Anteile der Töchter werden quasi verscherbelt.Darum weiß  auch kein Kläger,was am Ende übrig bleiben wird.Also kann man nie sagen,man kommt bei einer Liquidation mehr,als bei diesem Vergleichsvorschlag von Steinhoff.Steinhoff hat die Gläubiger auf ihrer Seite,und wahrscheinlich schon die 75% Zustimmung der Kläger,aber was ich mich frage"Wer will eigentlich (außer  Tekkie vielleicht) die Insolvenz? Ich glaube keiner,jeder will das Beste rausholen,einfach mehr Geld.Weiterhin alles neutral betrachtet,ohne eine Handelsempfehlung.Aber Geduld ist eine Tugend,die sollte man nach fast 4 Jahren Steinhoff noch aufbringen können.

MfG

Bad Liar

Ihr Armen.Müsst mich wohl noch lange erdulden bis zu den 50 Cent.Hoffe ihr seid pumperlgesund und noch rüstig.

von Hamilton sind und ob die überhaupt Aktienpakete halten.
Diese alles entscheidene Frage wurde immer noch nicht beantwortet.
Sind es Mandanten mit Shares, so sollte Hamilton zustimmen. Haben sie keine, könnte "worst case" kommen?

Wer kann sie beantworten ?

Meine Meimung, meine Frage, keine Handelsempfehlung!

was denkst Du dazu: die Hamilton Kläger pfeifen auf ein bisschen Entschädigung und wollen Steinhoff SA (Pepkor) erwerben. Mit einer Liquidation bekommen sie diese Chance

Dass Hamilton fast die 25% Marke erreichen könnte.

Wäre dem so, müßten die doch in Summe eine runde Milliarde Shares vertreten.

nein, um 25% ihrer Klasse zu erreichen, reichen deutlich weniger. Es geht ja nur um die MPC Klasse

Die Wirtschaftsprüfer haben doch nicht die Bilanzen geschönt! Das waren Verantwortliche bei Steinhoff. Deloitte hat allerdings die Augen verschlossen und abgenickt, dafür sind sie jetzt auch verantwortlich. Ist in der Branche übrigens häufig...leider.  

könnte einem Angst und Bange werden.
;-)

wenn sogar silver meint, dass wir zumindest die 50 Cent noch schaffen dann kann doch nichts mehr schief gehen ;)

Als ich vor ein paar Tagen schrieb, ich lass die Sau aus dem Stall, die wir dann durchs Dorf treiben, ahnte ich noch nicht, was mit euch los ist.
Komme grad vom Stall......... Keine einzige Sau mehr da.....