Steinhoff International Holdings N.V.

SuperRocket 123 15:12
 
… jetzt überdenke ich mein Investment nochmal.

ich kapiere das echt nicht. Altaktionäre enteignen. Ohne WKN zu ändern. Ich sitzt halt nicht an nem Stammtisch, vielleicht verstehe ich es deswegen nicht.  

Managment bescheisst-->Aktionäre wissen nichts-->Kurs fällt-->Aktionäre haben wertlose Aktien.
Der Kursverfall ist unmittelbar mit Steinhoffs Bilanztricks verbunden.
Die geschädigten sind doch die Altaktionäre.oder irre ich mich da?Frag mal den Klaas!

Cash wäre weg, nichts mehr um Gs zu bezahlen.
Anderseits, werden dann nicht gleichzeitig die bisherigen Besicherungen frei, die dann neu beliehen werden könnten ?

und das wurde von der LDR, oder war es Talisman, oder irgendwer. Mir egal. Aber man muss sich Gedanken machen wie die 21/22 Anleihe möglicherweise abgesichert werden könnte.

Nun mit dem vor 2 oder 3 Jahren  und aus dem Lehrbuch gelesenen Debt to Equity-Swap.

Uh, dass tut weh. Da liest man soviel schlimmes drüber, aua. Da geht der Kurs in Keller, ohje.

Als Daytrader würde ich sofort aussteigen, als longie, und ich meine auf viele Jahre hinaus, würde ich drin bleiben.

Meine Aktien haben noch nen Wert. Kann ich sogar auf allen Börsen nachlesen.  

Du hast wirklich ein komisches Rechtsverständnis.Zumindest unterscheidet es sich sehr stark von meinem Rechtsempfinden.Hier wären aber noch andere Persönlichkeiten zu Nennen.
Dort ist es noch mehr von dem Meinen weg.Hier sind eindeutig Trader im Forum, die mit ihren Aussagen Geld verdienen(wollen oder zumindest versuchen).

gemeint.Auch das ist klar.

Mach ne Flasche Sigha auf. Bald 4 Jahre rauf und runter diskutiert.
Was soll einem da noch einfallen.  

Was denkst du warum man MF u. Greenlit Börsengang vorbereitet?

Wie im Facebook Forum zu lesen war, wurde die für Anfang Juni angesetzte Verhandlung zur Hamilton Klage , case number 17327/2020 (Declaratory Application) auf Anfang August verschoben.
Warum gab es denn dazu keine Meldung von Steinhoff oder ist das im Trubel untergegangen bzw vergessen worden?
Eine weitere ärgerliche Verzögerung.

Da schaut man nach ein paar Wochen mal ins Forum und ist schockiert.
0,093 € aktuell ist Steinhoff noch im Wert vorhanden.

Das erste mal alles richtig gemacht mit Steinhoff und nicht auf den Raketen und
Gesundbeter hier im Forum vertraut.

Ja, ich habe vor ein paar Wochen meine Steinhoff Aktien für 12,5 Cent mit 25%
Gewinn verkauft.

Was war der Hintergrund ?
Meine Coba Aktien standen einigermaßen gut um diese mit einem kleinen Verlust
nun endgültig ab zu stoßen.
Den Verlust konnte ich mit Steinhoff kompensieren. Win-win  Situation halt.

Steinhoff war mir mit der immer noch nicht erfolgten Einigung, dem anstehendem
Gerichtsurteil und der fortlaufenden Verschuldung von ca. 1 Milliarde pro Jahr kein
Einsatz von 10 Cent pro Aktie mehr Wert.

Würde ich wieder in Steinhoff investieren ?
Ja, aber nur noch bei einem Kurs von unter 5 Cent pro Aktie nach der aktuellen Lage.

Werden wir die 5 Cent demnächst bei Steinhoff sehen ?
Ich persönlich halte das durchaus für möglich.

Nein ich hänge mein Hemd nicht im Wind. Ich schätze die Lage zum Risiko nur neu ein.

Dies ist keine kauf oder verkauf Empfehlung sondern nur meine persönliche Meinung.

Die Zukunft wird zeigen wer Recht behält, also locker hier im Forum bleiben und nicht
anfangen mir Schei.. zu werfen. Danke.

Damit man Steinhoff nicht mehr braucht?  

Gut mitgedacht. Aber mit was war den die 21/22 Anleihe besichert?  A muss  Besicherung liefern und dem gehört B, B sagt  ja  ich stehe für die Schulden ein. Aber alles was B ist gehört A. Wenn B aber eh nix  wert ist, dann nützt doch auch die Besicherung nichts, oder?

Wie auch immer. Ich glaube noch ans Unternehmen und dass die mir mein Invest etwas versüßen werden. Hoffe aber inständig dass es nicht weitere 3 Jahre dauert.

Übrigens, neu beleihen gehört zu Stepp 3.

Da ist wohl Jemand da, sonst würde LdP das nicht hinaus posaunen. Und Jemand ist nicht einer, bei sowas  gehts um mehrere finanzkräftige Banken die sonst nichts weiter mit ihrem Geld anfangen können. Oftmals wissen die gar nicht wem die Geld  geben.

Seit den panama papers kenne ich verschiedene Auktionswebseiten diesbezüglich.

Das kann man erst nach der letzten Oelung feststellen.....  

bitte, ehrlich. Tu dir selbst einen Gefallen und versuche dich mal mit den vorliegenden Fakten zu beschäftigen. Stell mir keine weiteren Fragen die in Richtung "ich weiß mehr als du" zielen.

Auch Gedankenspiele sind erlaubt, kein Thema, ehrlich, aber bitte mit Bezug zu der Aktie. Ich habe ja auch nicht immer eine Quelle zu dem was ich  hier schreibe. Es soll aber Wege aufzeigen die eventuell, in der derzeitigen  Aktualität greifen könnten. Facebook User haben es ja in etwa auch so gemacht.

Und wie User Steinhoff gerade treffend meinte: Bald 4 Jahre rauf und runter diskutiert.

MF und Greenlit an die Böse, ehrlich, da  habe ich mir bisher wenig Gedanken dazu gemacht. Ich lass aber schon recht viele dazu.
Und wenn ich kurz dazu meine Gedanken öffentlich mache, einige liegen da nicht falsch in ihrer Meinung:-))
Ups, ich hab gar nicht gesagt wer richtig oder falsch liegt.

Na  nun, dass liegt daran, und Pepco ist ein beleg dafür, dass alle weiteren Börsengänge sich wohl, wahrscheinlich, so vermute ich, den Kurs bei Steinhoff  wenn überhaupt dann nur gering beeinflusst.

Das liegt daran, das der Kurs heute sich gar nicht dafür interessiert und die Gründe sollte wohl jeder kennen.

Kurze Anmerkung: Die Steinhoff Bilanzen sind einfach nur sche**** seit Jahren. Aber es besteht eine Chance dass die sich um besseren ändern. Ich will aber damit keine Hoffnung schüren.

Es wurde hier kein CPU für ungültig erklärt sondern seine Betrachtung im Zusammenhang von s155. Es geht auch gar nicht um 1.7 Mrd € sondern um lediglich 465 Mio€. Bozalek hat überhaupt nicht von der ganzen Summe von 1.7Mrd € in Urteilsbegründung geschrieben.
Also nicht übertreiben.

Hast du vom Ersteller dieses FB Posts die Genehmigung der Weiterverteilung auf andere Plattformen?
Da der Ersteller nicht auf allen Plattformen, wo du es jetzt veröffentlicht hast, insb. WO, die Möglichkeit der Diskussionsteilnahme über seinen FB Post.

zu bezahlen und gut ist? Was kann Hamilton dann noch machen? Das ist doch der einzige Knackpkt oder? Hmmm

Ich bezog mich auf deinen Satz des benötigten Geldes für fortlaufende Geschäfte.
"Der künftige Wachstum jedoch entweder fremdfinanziert oder muss aus den, hoffentlich weiteren Gewinnen gestemmt werden."
Des weiteren würden sofort Schulden getilgt, welches im Umkehrschluss mehr Profit bedeutet.

Schön dass du mal Fakten bringst. Aber es steht noch die Antwort auf meine Frage aus: Warum bekommt Hamilton und die Kläger mehr bei einer Liquidation. Schließlich hast du das selbst so gepostet.  Und nochmal Nein, nicht Thema wechseln.  

Ich habe gesagt konnte etwas bekommen wenn die Gläubiger auf einen erheblichen Teil der Forderung ( Schuldenschnitt) verzichten und danach das GS scheitert. Was ist denn so schwer daran zu verstehen?
Deswegen halte ich ein Schuldenschnitt ( falls überhaupt in Betracht kommt) nach GS für Sinnvoller.

Was für ein abverkauf.