Steinhoff International Holdings N.V.

Könnte es am Freitag einen Schub geben da wir jetzt seitwärts laufen  

Nichts Besonderes, jedoch soll es nicht in Vergessenheit geraten.

steinhoffsettlement.com/media/3406852/...21_press_release.pdf

Dürfen sich die drei Mitangeklagten aus Südafrika erstmal freuen.
uitspraken.rechtspraak.nl/...utton=true&keyword=Steinhoff
Denn dann ist diese Klage erledigt.

damit dürfte Hamilton vorerst weiter im Spiel sein.

Warten wir es ab, spätestens in wenigen Wochen werden die Karten auf den Tisch gelegt und dann wird man sehen wer hier ohne Badehose schwimmt ;)

Meiner Meinung nach fängt es mit H an und hört mit amilton auf.

Es gibt ein Update auf der Settlement-Seite.

Nach dem das Gericht Zeiten für Freitag festgelegt hat, dürften nach meiner Einschätzung Unterlagen eingereicht worden sein.
Wobei die Redezeiten mit 20 Minuten pro Protagonist doch sehr begrenzt angesetzt wurde.

steinhoffsettlement.com/media/3406852/...21_press_release.pdf

so schnell geht das bei juristen nicht, nexxie.
der richter hat von hamilton und lancaster gefordert, die müssten bis gestern 23.59 uhr melden, ob sie ihre klagen aufrechterhalten wollen. bis das gericht diesbezüglich meldung macht, braucht es seine zeit, juristen arbeiten sehr detailgenau aber nicht schnell. definitv nicht schnell...

bis eine meldung diesbezüglich kommt kann es also durchaus einen oder mehrere tage dauern.  

die nicht mal AUS-$ von US-$ unterscheiden können, kann man doch nicht ernst nehmen ... gell @BobbyTH ?

ich mir immer wieder. Warum bin ich damals bei 24c nicht einfach raus und tralalala bei 4,8c wieder rein.

Wann zahltvSteinhoff wieder eine Dividende oder vllt.Sonderdividende bei den ganzen Veräusserungen und erfolgreichen Börsengängen ihrer Töchter?

Bid 0.1158 €
Ask 0.1093€

Spread von 5.6%. Die haben wohl nicht alle Tassen im Schrank. Finger weg!

"West Cape Highcourt entscheidet eigentlich bereits durch  Terminierung der Sache über den Fall
Anders kann man die Terminierung der Anhörung auf den 01. bis 03. September 2021 durch das Gericht nicht verstehen. Klar wurde auf eine kurzfristigere Terminierung – vor den Gläubigerversammlungen in SA und den NL – verzichtet. So lässt das Gericht zu, dass möglicherweise Tatsachen geschaffen werden, die unumkehrbar sind. Eine nachträgliche Entscheidung zur Liquidierung der Steinhoff International Holdings NV erscheint so sehr unwahrscheinlich. Zumindest unwahrscheinlicher als zuvor. Bis September müssen die Parteien auf jeden Fall „Hausarbeiten abliefern“ – also eine Tendenz erkennbar, aber auch nicht mehr."

www.nebenwerte-magazin.com/...dam-mit-hamilton-und-lancaster/

Hamilton und Lancaster müssen warten
Zuvor hatte das Gericht entschieden die Anträge der Gegner des Schutzschirmverfahrens – dh. Hamilton BV und Hamilton 2 BV und Lancaster 101 Ltd. in einer gesonderten Anhörung am 4. Juni 2021 behandelt werden sollen. Es gehtan diesem Tag um folgende Froderungen:

– einstweilige Maßnahmen im Zusammenhang mit der Schadensanalyse (Hamilton);

– die Beendigung des SoP (Lancaster); – bestimmte Informationen (Lancaster);

und – die Ernennung von Sachverständigen (Lancaster).

Wer sind die Opponenten? Was wollen sie?
Bei den „Hamiltons“ handelt es sich um Gesellschaften, die Interessen von Privatinvestoren, Vermögensverwaltern und Pensionsfonds vertreten – gegen eine nicht bekannte Erfolgsbeteiligung. Vertreten warden unter anderem Coronation, Allan Gray, Sanlam und Old Mutual und isngesamt 14,3 Mrd ZAR Forderungen. Und diese Forderungen würden mit dem vorliegenden Vergleichsvorschlag mit jeweils 5 Cent je 1 ZAR Forderung bedient – schlechter als die „Grossen“ – contractual Claimants wie C. Wiese.

Interessant ist hierbei die Positionierung von DELOITTE und den Versicherern, die in  ihrem zusätzlichen Vergleichspaketen gerade die Gruppe der „market purchase claimants“ – also auch die beiden Hamiltongesellschaften mit ihren Froderunsgpaketen im wesentlcihen entschädigen wollen, und eben gar nicht die „Wiese‘s“.

Und Lancaster 101 ist eine zu 50% im Besitz des Pensionsfonds der Regierungsbeschäftigten Südafrikas befindliche Gesellschaft, die Aktien Steinhoffs erworben hatte und nun auf Reisenverlusten festsitzt. Unter anderem klagte man in Südafdrika gegen die Entscheidungen der Nationalbank Vermögenswerte aus Südafrika „hinauszulassen“ um Steinhoffverbindlichkeiten zu begleichen.

die Frage hast du schon gestellt gehabt. Wie oft willst du es noch reinstellen.
Um es zu beantworten.
Steinhoff war in Verhandlungen mit den Klägern, Wiese, pic, ect. um die Mehrheit zu bekommen. ohne die Mehrheit garantiert zu haben wär js blöd gewesen so ein Antrag zu stellen.
Jetzt gibts einige die Querschießen und mehr Geld wollen.

Weil man kein Nein riskieren konnte.

ich hoffe du hast nich recht. denn hätten sie das gemacht hätten sie sich jetzt ordentlich ver*** lassen. Warum hat man denn dann jetzt noch keine vollständig garantierte Mehrheit? :D

Das wäre die einfachste erklärung gewesen, daran hats aber offensichtlich nicht gelegen.

www.news24.com/fin24/companies/...on-rand-settlement-20210601

Etwa dreieinhalb Jahre nachdem Steinhoffs CEO Markus Jooste nach den ersten Anzeichen eines Bilanzskandals abrupt gekündigt hat, nähert sich der Einzelhändler endlich einem der wichtigsten Ziele seines Turnaround-Plans: dem Abschluss eines milliardenschweren Vergleichs mit denjenigen, die beim Zusammenbruch des Aktienkurses verloren haben.

Steinhoff hat gesagt, dass die Beilegung der mehr als 100 Gerichtsverfahren, mit denen das Unternehmen in Südafrika und Europa konfrontiert ist, eine "kritische Priorität" ist, die das Unternehmen von der Bedrohung durch Rechtsstreitigkeiten befreien würde und es ihm ermöglichen würde, sich auf die Restrukturierung und den Schuldenabbau zu konzentrieren.  

Rest kann man sich wohl im Podcast anhören

formuliers mal anders. Mit Garantiert habe ich mich falsch ausgedrückt. Die haben versucht für das GS die Mehrheit zu bekommen. Haben es nicht hinbekommen, da man wohl mehr Prozente dafür braucht.
Jetzt durch die Verfahren braucht man nur 75 oder 50 Prozent.
Da hat Steinhoff die Entscheidung getroffen es durchzuziehen, weil man auf dauer die 10% nicht tragen kann. Jetzt wehren sich paar Parteien, weil Sie mehr Geld wollen.
Wissen aber auch, dass ohne das GS Steinhoff es nicht schaffen kann.
Beide Seiten stehen unter Druck, nicht nur Steinhoff.
Es wäre mehr als Blöd sich nicht zu Einigen.
Meine Meinung, keine Handelsempfehlung.
Der Kurs dümpelt auch herum wegen der Unsicherheit, denke aber Steinhoff hat die besseren Karten auf der Hand.