Zurück
" We have been adviced by legal experts all across the world that you do differantiate between MPC and CC."
Das macht es ja so spannend. Wir kennen die Begründung der "legal experts all across the world" nicht.
So steht SHs Einteilung der Claim-Klassen nach Erfolgswahrscheinlichkeit, Hamiltons Argument, dass nach 155 die Claim-Klassen nach Liquidationsrangfolge gebildet werden müstsen gegenüber.
Hier ist SH n.m.M daran Geschichte in der Rechtsprechung zu schreiben. Allerdings - nicht vergessen, wir kennen die Argumentation Experten aus aller Welt nicht.
Gesetzt den Fall, ein ausreichender Teil von Hamiltons Klienten(sollen ja über 25 % vertreten) kehrt Hamilton den Rücken zu ( wird selbst SH erst nach der Deadline zur Claimanmeldung im Mai wissen) und Innsworth lenken ein, dann würde das Settlement nach 155 erst mal durch gehen.
Allerdings könnte selbst ein "Rest-Hamilton"
- die aus der Hamilton-Klage ausschrenden KLäger würden dadurch ja auf das Argument der Einteilung nach Liquidationsklassen verzichten-
welcher die Releases/Ausfertigung ablehnt, das durchzuklagen versuchen.
Bis in die aller oberste Gerichtsebene. Mal verliert der eine, dann beruft der andere und umgekehrt. Würde schon einige Jahre dauern.
Allerdings kann ich mir eben gut vorstellen, dass es, da es sich um eine, in der Rechtssprechung entscheidende Grundsatzfrage handelt, die Klagen bis zum aller obersten Gericht zugelassen werden. Und wenn am Ende die Querulanten recht bekämen wäre das ganze Settlement hinfällig.
Daher bräuchten wir uns nach Settlement Verkündung nicht wundern, wenn sichs wieder nix wird mit der Racketa. Grrrrrr....
