conservatorium macht ein (vor allem in den usa weitverbreitetes) geschäftsmodell. rechte günstig abkaufen und dann jemand auf riesenbeträge einklagen.
wären die ansprüche an wiese einigermassen gesichert, dann hätten die banken diese kaum billig an conservatorium veramscht.
schlussendlich heisst das aber auch, das conservatorium einen für sie möglichst vorteilhaften vergleich bevorzugen wird, weil vor gericht sind ihre chancen begrenzt. allerdings versuchen sie, einen vergleich möglichst hoch zu treiben.
ist fast wie poker:
wer blufft? wer hat noch ein as im aermel? und wer steigt aus weil ihm das risiko zu hoch ist?
wären die ansprüche an wiese einigermassen gesichert, dann hätten die banken diese kaum billig an conservatorium veramscht.
schlussendlich heisst das aber auch, das conservatorium einen für sie möglichst vorteilhaften vergleich bevorzugen wird, weil vor gericht sind ihre chancen begrenzt. allerdings versuchen sie, einen vergleich möglichst hoch zu treiben.
ist fast wie poker:
wer blufft? wer hat noch ein as im aermel? und wer steigt aus weil ihm das risiko zu hoch ist?