Steinhoff International Holdings N.V.

"... aber die große Frage ist zu welchen Abstrichen die H7 bereit sind (bzw was natürlich längst ausgehandelt wurde und nicht veröffentlicht) , denn ohne bleibt gar nichts übrig ! "

Bei deinem Satz  musste ich gerade herzhatf lachen als ich daran gedacht habe wie uns LdP auf der HV erklärt hat, dass das Thema Schuldenschnitt mit den Gläubigern noch nicht erwogen worden sei, glaube er hat "envisaged" gesagt. Mag gut sein dass ER es (noch) nicht getan hat.

Sollten es jene, welche die Struktur für die Aufarbeitung des Dramas aufgesetzt haben, auch nicht explizit besprochen/abgesprochen haben, wäre dies ein Grund sie nicht als Größen der Restrukturierung zu feiern , sondern ein Grund sie mit nem Tritt Richtung Mond zu schicken.

Kann mir nicht vorstellen, dass ein so tolles Gläubigerbesicherungsprogramm ohne jeglichen Obulus von jener Seite (andernfalls käme es eher Veruntreuung als einem Geniestreich gleich) zustande gekommen ist, zumal gerade die Unbesicherten erheblich davon profitieren. Wie sie es auch beim Vergleich zu den Klagen zusätzlich würden.

Man hätte die Bude Ende 2017 einfach  übern Jordan schicken können was vmtl. unterm Strich außer bei den nicht produktiven Einheiten kaum Tote erzeugt hätte.

Oder ist das ganze am Ende nur ein Arsch-Rettungsprogramm für die VIPs und den Steinhoff Clan?.....auf dumme-Neuaktionärs- Kosten.

Selbst bei 3,7 Cent kann man noch 100% seines Investments verlieren ;-)

Für zeigt das Handelsvolumen nur das es kein Interesse mehr an der Aktie gibt. Schreibt auch kaum noch jemand über Steini
253.146 Aktien auf xetra und alle halbe Stunde mal ein trade damit überhaupt mal gehandelt ist.
Wer hat denn nu die ganzen Aktien? Müller Meier Schmitti? Irgendwie glaube ich das nicht...
Kann es also sein das der Verkaufsdruck nachgelassen hat und wir vor einer technischen Erholung stehen? Der MACD im Tagechart deutet darauf hin.  
Naja aber bei dem Volumen (auch dem der letzten Woche) ist das alles relativ
Grüße  

Alles andere macht keinen Sinn.
Wer nicht an der Story glaubt soll einfach aussteigen und zwar jetzt.
Ich bin mir sicher sobald die Großen ein Wind davon bekommen, dass die Zustimmung in Sicht ist, werden sie sich positionieren.  

macht Charttechnik meiner Meinung nach nur wenig Sinn. Fundamental hat sich doch nicht das geringste geändert?
SH ist überschuldet. Daher wird ein Vergleich angestrebt. Jeder versucht noch, in den Verhandlungen so viel rauszuholen, wie er kann.
Scheitert das, geht es in die Insolvenz. Dieser Stand ist doch aber nicht neu?

Keine Klagenlsg= Inso hat LdP selbst auf der HV angedeutet...  

Das ist doch Käse. Ein Scheitern eines Settlements bedeutet was ?
Genau - die Kläger bekommen KEIN Geld. Punkt.

Hat Steinhoff dadurch mehr Schulden ? Nein.
Müssen mehr Rückstellungen gebildet werden ? Nein.
Haben die Kläger irgendwelche Ansrpüche ? Nein

Zuerst müssten die Kläger auch mal nur **eine** Klage überhaupt gewinnen - und das haben diese in den letzen Jahren **nicht** geschafft.

Keine gewonnene Klage  = keine Ansprüche.  

"bist Du nicht einmal im Stande die gestern veröffentlichen Antworten der Fragen zu lesen bzw zu verstehen ?  "

Gewöhne Dir gefälligst einen anderen Umgangston an, wenn Du mich ansprichst. Sonst kannst Du es gleich bleiben lassen.

Ich habe es gelesen und habe nirgendwo gesehen, dass Conforama um 1 Euro verkauft worden ist. Wo hast Du das gelesen, wenn Du schon groß herumposaunen musst. Bitte Fakten und kein Herumgebrülle.

Wäre ich ne Bank, würde ich Steinhoff das Geld leihen.  Mehr Sicherheit gibt es ja nicht an der Börse, da Steinhoff schon da ist wo andere noch  hinkommen werden ( ist nur ne persönliche Meinung und keine Empfehlung).
Besser kannste das Geld als Bank doch nicht verdienen. Natürlich wenn's über ist. Bei der EZB kriegen Sie doch auch nichts. Also eine deuts

deutsche Bank hängt da doch schon drinnen. Wenn die Kläger mehr haben wollen können Sie doch ne Mia. vorschießen.
Sollte doch Peanuts sein.

Wir wissen, dass Steinhoff Conforama Schweiz zum 8fachen EBITDA  erhalten hat. Im Artikel wird erwähnt, dass Conforama Schweiz einen Jahresumsatz 19 und 20 von ca. 415 Mio Euro hatte und der Bruttogewinn war zweistellig. Ich denke nicht, dass damit eine zweistellige EBITDA Marge gemeint ist, aber dennoch deuten solche Aussagen auf einen Preis von mindestens 200 Mio Euro hin. Die Conforama Holding hatte zum 31.03. Netto Schulden von 214 Mio Euro. Durch den Schuldenübertrag von Conforama Frankreich (ca. 150 Mio), Einnahmen aus dem Immobilienverkauf ca. 70 Mio und den Verkauf der schweizerischen Tochter wird sich dieser Schuldenstand massiv verbessern. Es wurd auch klar kommuniziert, dass die Erlöse für Conforama Holding Debt verwendet werden.

Link zum Interview
www.handelszeitung.ch/unternehmen/...forama-blast-zum-angriff

"Geld zum Investieren ist offenbar durchaus vorhanden: Der Bruttogewinn sei prozentual am Umsatz gemessen zweistellig, sagt Dupasquier. 2019/2020 machte das Unternehmen rund 450 Millionen Franken Umsatz, das Geschäftsjahr dauert bis Ende September. Dieser Betrag ist in etwa gleich viel wie im Geschäftsjahr davor – obwohl Conforama seine Läden im Frühling schliessen musste. «Wir haben in zehn Monaten so viel verdient wie zuvor in zwölf.» Conforama hat neu einen Anteil von 14 Prozent am Möbelmarkt."


Damit setzt sich die Tendenz fort, dass zuerst die Schulden der aktuellen Töchter deutlich reduziert werden:

- Pepco: Nettoverschuldung (31.03) von 214 Mio, aber in späteren Updates wurde auch kommuniziert, dass Pepco über 400 Mio Liquidität hat. Zum 31.03. waren es da noch knapp über 300
Pepkor: Schritte wie Verkauf von Bauabteilung, KE und guter Cashflow führen bereits zur vorzeitigen Tilgung einzelner Finanzinstrumente
Greenlit: Bereits keine Nettoschulden zum 31.03.

Die Nettoverschuldung der operativen Töchter wird sich zum 30.09. massiv verringert haben

Und dann müssen Lösungen für die Altschulden her.

Alle Teilnehmer warten und warten und warten.

Nicht einmal 1 Mio. Aktien auf Tradegate gehandelt, irgendwie gut, es verkauft niemand mehr, aber es kauft auch keiner mehr groß ein.

Wird Zeit, dass sich etwas bewegt, wir hatten schon Tage an denen sind über 100 Millionen Aktien am Tag bewegt worden.

Ich mag solche klärenden Postings. Leider hast du einen wesentlichen Punkt vergessen und ich möchte dein Posting erweitern.

Wenn es so kommt wie du beschrieben hast, wird die Rückstellung aufgelöst. Was eine Auflösung der Rückstellung bedeutet muss dir sich sicherlich nicht erklären da du über ausreichend Wissen verfügst.

Der Kurs müsste (theoretisch) um 25ct steigen  :)
Steuern dürften wir wohl kaum zahlen.

Näää LOL, so hoch nun doch nicht wegen Auflösung der mickrigen Rückstellung.

Würde sich der alte Bruno Steinhoff im Grabe umdrehen...

Entscheidend ist, dass der Vergleich klappt, damit endlich mal diese hohe Unsicherheit aus der Aktie gehen kann.

Ansonsten folgen jahrelange und teure Gerichtsverfahren, die nicht nur Ressourcen binden sondern unter Umständen auch die Vergleichskosten übersteigen könnten, unabhängig davon ob Steinhoff schuldig ist oder nicht.

Ein Vergleich ist da auf jeden Fall der schnellere und bessere Weg. Darüber hinaus kann man sich noch stärker auf das operative Geschäft fokussieren, worin noch erhebliches Potential schlummert.

Immer wenn es ungemütlich und wahr wird, wird hier gesperrt oder die Beiträge werden ausgeblendet bzw. ganz gelöscht. Ganz schwache Kür. Sagt so einiges aus über das was hier läuft.  

Herrlich!
Nicht wahr!

wer hier als gewinner aus der nummer rauskommt (ich spreche einzig und allein von den longies), der hat wirklich nerven wie drahtseile und es sich dann redlich verdient, belohnt zu werden...

vergessen!

Bitte, gerne.

Lt. dieser Website:
www.dnb.com/business-directory/...0f9443deea13c8df470e23.html
läge die Pepkor HL nicht mehr im Verwaltungsstrang der SIHL-SAHPL, wie im Bild ohne die roten Anmerkungslinien zu sehen ist, sondern wäre jetzt der Steenbok Newco 2 A Ltd angegliedert.
Ich habe bisher noch keine weiteren Seiten gefunden, um dies zu verifizieren.

Natürlich! Ein echtes Highlight! Wie konnte ich die vergessen. Je mehr schwarze es hagelt, desto sicherer kann man sein ins Schwarze getroffen zu haben. So ist das doch gemeint, oder?  

....'Würde sich der alte Bruno Steinhoff im Grabe umdrehen...' - Du weisst aber schon, dass der noch am Leben ist, oder?